Un tweet sobre el ataque a la Casa Blanca el 24 de abril hizo que el mercado de Wall Street se desmoronara en cuestión de segundos. ¿Alguien puede explicar el proceso y la teoría detrás de esto?

Answer 1

En general, las noticias, ya sean positivas o negativas, ya sea a nivel nacional o en el extranjero, pueden tener un impacto en el mercado de valores, especialmente si se trata del futuro, ya que, después de todo, los precios de las acciones son un reflejo de las ganancias futuras de una empresa. Creo que un aspecto que debe considerarse en el tweet que causa una gran disminución es lo que los economistas del comportamiento llaman aversión a la pérdida. Por

Aversión a la pérdida

En economía y teoría de la decisión, la aversión a las pérdidas se refiere a la tendencia de las personas a preferir fuertemente evitar las pérdidas a adquirir ganancias. Algunos estudios sugieren que las pérdidas son el doble de poderosas, psicológicamente, que las ganancias. La aversión a la pérdida fue demostrada por primera vez de manera convincente por Amos Tversky y Daniel Kahneman

No es demasiado sorprendente cuando un tweet de una fuente generalmente confiable en la AP dijo que el Presidente estaba herido y que el liderazgo de los Estados Unidos estaba potencialmente amenazado de que la gente entrara en pánico al ver que el mercado posiblemente iba a caer mucho para evitar pérdidas futuras. Empecé a vender como locos.

Answer 2

Los robots comerciales se han vuelto más inteligentes y ahora pueden leer y dar sentido a los titulares de noticias y publicaciones de Twitter. Esto les da una gran ventaja, especialmente cuando el mundo a menudo espera noticias sobre una decisión de rescate.

En este caso, surgió un titular que se extendió muy rápidamente y, por lo tanto, fue “creído” por los robots de comercio que se vendieron antes que los humanos. Naturalmente, han incorporado controles como de dónde proviene el titular y dado que provino de una fuente confiable que fue hackeada, no es sorprendente que actuara rápidamente en las noticias.

Answer 3

Así que, según tengo entendido, una cuenta de interpolación de una fuente de noticias creíble fue pirateada y pasaron una cuenta ficticia de un ataque a la Casa Blanca. Como la cuenta del tweet era creíble, otras fuentes de noticias recogieron la historia y la retuitearon o difundieron de otra manera.

Las casas de inversión tienen computadoras que monitorean las noticias en busca de palabras clave, presumiblemente “Casa Blanca” y “ataque terrorista” y otras palabras similares. Cuando ven que estas palabras provienen de múltiples fuentes, utilizan esta forma de verificación primitiva, e involucran automáticamente algún algoritmo comercial para volcar ciertos tipos de posiciones. Alguien sabe qué tipo de posiciones?

Entonces, ¿qué ha ido mal en este algoritmo comercial? En primer lugar, no han tenido en cuenta la posibilidad de que alguien pueda falsificar el feed de tweets. En segundo lugar, parece que el algoritmo de verificación es algo primitivo.

¿Qué podrían hacer al respecto? Podrían requerir una verificación más fuerte. Tal vez necesitan obtener un ser humano en la verificación. Por supuesto, esto retrasaría las cosas. Pero tienen que hacer un análisis de costo-beneficio comparando la cantidad de dinero que pierden en falsos rumores en comparación con la cantidad que ganan al actuar más rápido de lo que un humano puede actuar.

Es una especie de inteligencia y juicio humanos, vs problema de inteligencia humana programada (sin juicio). ¿Confiamos en los patrones que hemos visto lo suficiente como para estar dispuestos a tomar acción programada en ellos? Bueno, los inversionistas ganan miles de millones de dólares haciendo esto, así que supongo que deben sentirse lo suficientemente seguros.

Sin embargo, sería un poco más cauteloso si pudiera encontrar una manera. Soy un gran creyente en la prueba del “olor”. Si algo no huele bien, investiga más. Las computadoras tienen narices muy malas, por lo que puedo decir.

Answer 4

Wall Street se ha vuelto dominado por un grupo de microtransacciones computarizadas … compre mil acciones por segundo, y luego venda por $ 0.03 / ganancias de acciones quince segundos después …

No se puede lograr que los humanos sean tan rápidos, por lo que las computadoras controlan todo el asunto y no necesitan ninguna aprobación humana en absoluto. Buscan en Internet con frecuencia nuevos consejos sobre acciones, y están programados para poder decidir qué tipo de malas noticias normalmente acaban en el mercado de valores.

El asesinato de un presidente afectaría el mercado de valores, a pesar de que obviamente era falso para los humanos, por lo que las computadoras saltaron y los precios de las acciones comenzaron a caer en picada. En qué punto las computadoras se dieron cuenta: “¡OOH! ¡Acciones baratas, brillantes!” y también que no había tanta gente interesada en la muerte del Presidente como debería haberlo hecho, y que el mercado se había recuperado por completo.

No es productivo. Podría reemplazar a Wall Street con un gran casino o pista de carreras y sería tan relevante para el mundo real.

Answer 5

El precio de mercado realmente no refleja los fundamentos, excepto en el (posiblemente muy) largo plazo. Y la divergencia entre el precio de mercado y los fundamentos puede llegar a ser bastante grande en un momento determinado, y no tiene que ser racional.

Nuestro intento de encontrar sentido en los cambios momento a momento en el precio del mercado es el equivalente moderno de consultar la bola mágica 8 o leer las entrañas en la antigüedad.

Excepto en aquel entonces, las personas leen las entrañas solo cuando tenían miedo e incertidumbre. Ahora somos tan neuróticos que intentamos consultar el mercado con la mayor frecuencia posible.

Answer 6

La teoría es la emergencia. Es la razón por la que tenemos la famosa excepción a la libertad de expresión que prohíbe gritar fuego en un teatro lleno de gente. Cuando se recibe información no verificada y la penalización por ignorar esa información (si es verdadera) es alta, es racional asumir que la información es verdadera y actuar en consecuencia.

Este aviso era el equivalente electrónico de gritar falsamente fuego. La cosa es que es un ejercicio perfectamente legal de la libertad de expresión, excepto por el aspecto de la piratería.

La ley no está configurada para proteger las computadoras comerciales de alta frecuencia.

Los hackers sirios están tomando crédito. Buena suerte procesándolos por violar la ley de los Estados Unidos.