¿Cuáles son algunas buenas maneras de “leer” la gente? ¿Cómo puede hacerse una idea de dónde han estado o qué están haciendo, pensar, hacer, responder, etc.?

Para aprender la capacidad de leer y comprender a las personas, tenemos que descubrir cómo la humanidad ha desarrollado la capacidad de comprender las leyes de la naturaleza.
Puede ser interesante saber que la “ciencia” moderna, que ha revolucionado la creación de conocimiento, tiene apenas quinientos años. Habíamos creado tal vez varios miles de veces más conocimiento en los últimos cinco siglos en comparación con el conocimiento creado durante miles de años de evolución humana. Si podemos aprender qué hizo que el conocimiento científico fuera superior al conocimiento creado en el pasado, también podemos encontrar formas de leer a las personas.
En la antigüedad, el conocimiento y el conocedor eran indistinguibles. El valor del conocimiento dependía de la importancia del creador. Creímos las palabras de las grandes personas sin cuestionarlas. La gente solía preguntarse
· ¿Cómo pueden estar equivocados los descubrimientos de grandes hombres como Sócrates o Aristóteles?
· ¿Cómo puede estar mal algo escrito en las Escrituras?
· ¿Cómo puede estar equivocada la sabiduría de las personas experimentadas y conocedoras?
Creíamos ciegamente en lo que estaba escrito en las Escrituras y lo decían grandes hombres sin cuestionarlo. Como la Biblia dice que Dios envía plagas, debe ser verdad. Como la Biblia dice que la Tierra está en el centro del universo, debe ser cierta. Si alguien cuestionaba esa sabiduría, a menudo lo castigaban severamente e incluso lo condenaban a muerte.
El nacimiento de la ciencia moderna
En 1610, Galileo promovió la teoría heliocéntrica de Nicolás Copérnico, que se publicó en De revolutionibus orbium coelestium en 1543. Los descubrimientos iniciales de Galileo se encontraron con oposición dentro de la Iglesia católica, y en 1616 la Inquisición declaró que el heliocentrismo era formalmente herético. Se prohibieron los libros heliocéntricos y se ordenó a Galileo que se abstuviera de sostener, enseñar o defender ideas heliocéntricas. En 1632, Galileo publicó su Diálogo sobre los dos sistemas mundiales principales, que defendía implícitamente el heliocentrismo. La Inquisición romana probó a Galileo en 1633 y lo encontró “vehementemente sospechoso de herejía”, y lo condenó a prisión indefinida. Galileo fue mantenido bajo arresto domiciliario hasta su muerte en 1642. Según la leyenda popular, después de su abjuración, Galileo supuestamente murmuró la frase rebelde “y sin embargo se mueve” (Eppur si muove).
(Fuente: https://en.wikipedia.org/wiki/Ga…)
En el mundo católico anterior al conflicto de Galileo con la Iglesia, la mayoría de las personas educadas se suscribieron a la visión geocéntrica aristotélica de que la Tierra era el centro del universo y que todos los cuerpos celestes giraban alrededor de la Tierra. Galilio desafió esta verdad y aceptó la sensibilidad. Murió pero la verdad sobrevivió. Hoy, casi no hay una persona educada, que crea que la tierra está en el centro del universo.
La ciencia moderna nació cuando las personas comenzaron a cuestionar el conocimiento, al diferenciarlo del creador.
Por qué no leemos a la gente
La razón por la que no leemos a las personas es porque todavía estamos cometiendo los mismos errores que nuestros antiguos antepasados

· Todavía creemos en el segundo conocimiento, que está disponible en gran cantidad en forma de citas y material escrito en los libros e Internet. Por ejemplo, a la mayoría de la gente le gustaría creer que “la ciencia sin religión es aburrida, la religión sin ciencia es ciega”, porque Albert Einstein lo dijo. ¿Cómo puede estar equivocado? No entendemos su significado, pero lo usamos como si fuera una verdad del Evangelio.
· Seguimos formando nuestra opinión sobre otras personas con base en la opinión dada por una tercera persona sin descubrir la verdad por nosotros mismos.

Cómo aprender a leer a la gente
Leer a la gente es lo más fácil de hacer. Incluso un perro y un gato pueden leer fácilmente a sus amos. Podemos usar las siguientes técnicas para leer personas.
1: Adquirir conocimiento de primera mano
Vamos a hacer una pausa por un momento y analizar nuestra base de conocimientos. Te sorprendería saber que más del 99% de tu conocimiento es de segunda mano. Las has adquirido de libros, redes sociales o de tus mayores. Incluso si tal conocimiento no es falso, es altamente subjetivo válido solo en un contexto particular para la persona en particular. Sin embargo, nosotros presumimos que tal conocimiento es universal y tratamos de usarlo en la vida como si fueran verdades universales. Tienes que aprender a usar ese conocimiento en tu vida para ver su validez y descartarlos si se descubre que son falsos a pesar de su origen. Buda dijo correctamente: “No creas nada, no importa dónde lo leas o quién lo dijo, no importa si lo he dicho, a menos que esté de acuerdo con tu propia razón y tu propio sentido común”.
Una vez que utiliza un conocimiento y comprueba su validez, se convierte en un conocimiento de primera mano, que es auténtico y verdadero.
2: Eliminar el sesgo personal
¿Cuántos de nosotros entendemos que nuestro conocimiento siempre está coloreado con lo que somos? Ni siquiera eres consciente de que tus pensamientos dependen de lo que eres y no de lo que es la realidad. Los pensamientos de las personas sobre el mismo tema son diferentes en función de si son indios / paquistaníes, hombres / mujeres, ricos / pobres, educados / sin educación. Si eres hombre, es probable que tus pensamientos se vean coloreados por el sesgo masculino. Si eres un indio, tus pensamientos están coloreados a favor de la India.
Puede salir del sesgo solo cuando desarrolle la capacidad de pensar lo que realmente no es. Si puedes imaginarte como mujer cuando eres hombre, piensa como paquistaní si eres indio, es probable que tu análisis sea mucho más honesto y sincero. A menos que elimines tu sesgo personal, nunca podrás ver la verdad tal como es.
3: Eliminar sesgo de terceros
Es extremadamente difícil eliminar el prejuicio personal, ya que nos sentimos cómodos viviendo en nuestro mundo ficticio y pensamos que todo está bien en nuestro mundo y que la culpa está en el otro lado. Siempre que alguien le diga algo sobre alguien, siempre debe tratar de entender su sesgo. Un criminal nunca puede alabar a un oficial honesto. Si un evasor de impuestos critica a un recaudador de impuestos, significa que el recaudador de impuestos es honesto y está haciendo su trabajo correctamente. No puedes esperar que tus enemigos y oponentes te elogien. Una vez que elimines ese sesgo de terceros, la verdad sería más clara para ti.
4: Confía en ti mismo
Lo más importante en la lectura de personas es confiar en su propia intuición y análisis acerca de una persona. Personalmente, he encontrado a algunas personas extremadamente buenas que fueron declaradas por muchos como malas y al revés. Debe desarrollar el coraje para seguir lo que cree que es verdadero según su experiencia y análisis, en lugar de lo que los expertos dicen que es cierto. Aplica tu mente siempre para saber la verdad.

Una persona fue declarada muerta por los médicos. Lo mantuvieron en el ataúd y lo llevaron a enterrar. Afortunadamente, el hombre no estaba muerto sino vivo.
Después de un tiempo, recobró el sentido y se sacó la boca del ataúd y le preguntó a uno de sus amigos: “¿A dónde me llevas?”
“Te llevaremos al cementerio ya que estás muerto”.
“No, estoy vivo” dijo el pobre cap.
“Cállate, tonto. ¿Crees que sabes más que el doctor?” Respondió su amigo.

Practicar la lectura de personas
Sólo la práctica hace a una persona perfecta. Sabemos lo difícil que es aprender un nuevo idioma. Estoy usando el inglés de las últimas tres décadas, pero aún estoy lejos de ser perfecto. Es probable que tome mucho tiempo desarrollar la habilidad para leer a las personas correctamente. Sin embargo, seguramente vale la pena el esfuerzo, ya que una vez que puedas leer y comprender a las personas, tu vida se llenará de alegría y paz.

¡Cómo te va!

Definitivamente hay algunas maneras de hacer esto. Una forma de leer a alguien es notar sus expresiones faciales y su lenguaje corporal. Empecemos por la cara.

Señales de miedo

Las microexpresiones son una buena manera de descubrir emociones ocultas. Las microexpresiones son expresiones faciales involuntarias, de menos de una fracción de segundo, que emitimos cuando sentimos ciertas emociones. La microexpresión para el miedo (1 de 7 microexpresiones que se sabe que existen) consiste en algunas señales.

  • El ojo superior muestra un blanco, pero no el blanco inferior.
  • La boca está abierta y los labios ligeramente tensos o estirados y retirados
  • Las arrugas en la frente están en el centro entre las cejas, no a través de

Si ves a alguien destellando esta expresión en una conversación, entonces sabes que hay algo que en este momento está causando que sientan miedo. Es posible que vea esta expresión si un supervisor de repente entra a una habitación, por ejemplo.

Confianza

Una indicación para saber si alguien se siente confiado es si reclama territorio. Las personas que hacen esto sienten y son percibidas como más confiadas.

Por el contrario, si encuentras a alguien retorciéndose las manos o frotándose los brazos, esto es una señal de que se sienten inseguros o nerviosos.

Bono: Lenguaje corporal femenino

Algunas de las formas más agradables de lenguaje corporal femenino incluyen sonreír, cruzar los brazos al mínimo y hacer movimientos triples de cabeza para mostrar interés. Además, las mujeres tienen una ventaja cuando se trata de comunicación no verbal, ya que son mejores para enviar y captar las señales del lenguaje corporal que los hombres.

¡Buena suerte y que tenga un buen dia!

Liam, ciencia de la gente

Para citar al hombre mismo “Ves pero no observas”.
Como todos los demás han dicho, el lenguaje corporal es la señal más fácilmente discernible. Sí, puede ver que alguien toma un vaso, pero ¿observa lo suficientemente de cerca para verlo dudar por una fracción de segundo? ¿Te das cuenta si miran el vidrio o simplemente extienden su mano con confianza? Lo mismo ocurre con las señales vocales: ¿hablan más alto o más rápido de lo normal? ¿Los has observado lo suficientemente de cerca como para saber qué es normal? ¿Sabe cómo suenan cuando están entusiasmados y cuándo están ansiosos? – y la apariencia de sus pertenencias: ¿se trata bien un artículo o está todo deteriorado? ¿Qué color eligieron? ¿Es realmente rojo o es más de un naranja profundo? Las opciones de color revelan mucho acerca de una persona.

Si nota que en el libro / programas de televisión / películas, Holmes y House usualmente guardan silencio hasta que están absolutamente seguros de lo que han detectado. Mientras otras personas están charlando, están observando. Cuando hablan, hablan con confianza. Otras personas asumen que saben de lo que están hablando: así es como Holmes puede convencer a la policía para que ingrese a la casa de alguien o lo siga a algún lugar donde pueda obtener las pistas que necesita para armar todo sin alertar a otros sobre el hecho de que tiene Aún no he resuelto el caso.

En Un escándalo en Bohemia, Holmes le pregunta a Watson cuántas veces ha subido y bajado las escaleras hasta su apartamento. Watson responde “cientos de veces”, pero cuando Sherlock le pregunta cuántos pasos hay, Watson no tiene ni idea. (Hay 17 pasos). Este es un buen ejemplo de cómo Watson ve pero no observa. Al saber exactamente cuántos pasos hay, Holmes podría calcular cuánto tiempo tiene hasta que alguien llegue a su puerta, si alguien se ha detenido en la mitad de la escalera, si un individuo sube las escaleras de dos en dos, etc. Todos los detalles pueden ser muy útiles. .

Además, Holmes y House han acumulado una gran cantidad de información adicional que pueden aplicar a cada situación. Si House no supiera el nombre o las causas y efectos de los problemas médicos, no podría diagnosticar a los pacientes con tanta precisión. Él estaría hojeando un libro tratando de encontrar una cura. Si Holmes no tuviera conocimiento de los diferentes tipos de suelo y dónde se encontraban en todo Londres, no podría reducir la ubicación de donde alguien había estado con solo mirar sus botas.

En Un estudio en Scarlet, aprendemos que Holmes no tiene conocimiento del Sistema Solar. Holmes dice: “Considero que el cerebro de un hombre originalmente es como un pequeño ático vacío, y usted tiene que abastecerse con los muebles que elija. Un tonto toma la madera de todos los tipos con los que se encuentra, para que el conocimiento que podría ser útil para se queda fuera, o en el mejor de los casos se mezcla con muchas otras cosas para que le resulte difícil poner las manos encima. Ahora el hábil trabajador es muy cuidadoso en cuanto a lo que lleva a su cerebro-ático. no tendrá más que las herramientas que pueden ayudarlo a hacer su trabajo, pero de éstas tiene una gran variedad, y todo en el orden más perfecto. Es un error pensar que esa pequeña habitación tiene paredes elásticas y puede distenderse a cualquier Depende de ello, llega un momento en el que, por cada adición de conocimiento, se olvida algo que ya sabía antes. Es de suma importancia, por lo tanto, no tener datos inútiles que codifiquen los útiles “. La mayoría de las inferencias de Holmes se hacen eliminando la información que no es relevante a pesar de que existen hechos que la respaldan. House particularmente hace esto en todos los episodios que he visto cuando anula las sugerencias de los otros médicos.

Cuando nos presentamos por primera vez a Holmes y House, su reputación ya procede de ellos. Han estado leyendo a las personas toda su vida y han mejorado mucho en el tiempo. Si estuvieras observando personas durante 10 años, serías mucho más rápido para captar los detalles que alguien que solo comenzó hace unos días. Como todo lo demás, “leer” a las personas es una habilidad que debe ser perfeccionada y practicada todos los días.

Comience notando cosas obvias. ¿Está mojado el fondo de sus pantalones? ¿A qué huelen ellos? ¿Escriben al escribir o se toman su tiempo y escriben bien? ¿Sabes cómo se ve su letra? ¿Se detienen antes de responder a sus preguntas cuando generalmente son rápidas de responder? Si es alguien que conoces, debes observar cómo son naturalmente para poder discernir cuándo están actuando de forma extraña y cuándo no. Comience por tratar de adivinar pequeñas cosas, como lo que alguien acaba de comer o si durmió con el cabello mojado la noche anterior, en lugar de tratar de descubrir la noche completa de alguien solo con mirar su cara. Holmes resuelve un montón de pequeños detalles y luego los pone todos juntos para resolver toda la situación. Con frecuencia solo regala pequeños detalles, pero se presenta a sí mismo como confiado y ya tiene la respuesta. En realidad, lo está resolviendo todo a lo largo del camino y solo se mantiene un paso por delante de todos.

Me interesaría saber más detalles de un experto en lenguaje corporal, pero este es mi aporte básico como fanático de Holmes desde hace mucho tiempo.

Si realmente no has leído el canon o al menos has visto los programas (personalmente, mi favorito es la serie de Granada con Jeremy Brett), es un buen lugar para comenzar. Comience a notar las cosas que Holmes menciona específicamente observar, luego continúe con sus propias observaciones basadas en información obtenida de fuentes externas. Creo que las observaciones de Holmes se pueden aplicar a la vida de la mayoría de las personas con mayor facilidad, ya que las observaciones de House se relacionan estrechamente con el campo médico y no demasiado fuera de eso.

Yo uso 16 personalidades. Haga estas preguntas y obtendrá una buena idea de cómo se comportan.

  1. ¿Son extravertidos o introvertidos?
    Si la persona en cuestión tiene un gran grupo de amigos y tiene una personalidad extrovertida, son extravertidos. Sin embargo, si esa persona tiende a mantenerse en secreto y es más reticente con respecto a su vida, es una persona introvertida.
  2. ¿Son prácticos o creativos?
    Esto requiere que conozcas un poco a la persona. Para reformular esa pregunta, ¿cómo lidiar con los problemas? ¿Ofrecen métodos prácticos, o dan toda una montaña de ideas diferentes? Eso determinará la respuesta a esta pregunta.
  3. ¿Utilizan la lógica o los sentimientos?
    ¿Utilizan una lógica fría y difícil para resolver problemas o son personas más altruistas y atentas? Piénsalo así: cuidando = sentimientos. Por ejemplo, si alguien acaba de morir un ser querido, una persona lógica ofrecería soluciones a este problema, mientras que la persona de “sentimientos” intentaría ofrecer apoyo emocional.
  4. ¿Son planificadores bien pensados ​​o más prospectos?
    Esto es más obvio. La prospección se refiere al hecho de que son improvisadores; no les gusta planear las cosas.
  5. ¿Son asertivos o turbulentos?
    En mi opinión, esta es probablemente la pregunta más difícil de responder. ¿Qué hace que esto sea tan difícil? Las personas bien asertivas son fáciles de detectar. Estas son personas seguras que son buenos deportes y pueden fácilmente ser insultadas. Las personas turbulentas, sin embargo, son un poco más difíciles de encontrar. Claro, algunos tipos turbulentos son fáciles de encontrar; estos tipos son extremadamente sensibles a las emociones, por lo que querrás cuidar tu boca cuando estés al lado de ellos. Lo que hace que esto sea tan difícil es que a veces los tipos turbulentos parecen ser asertivos … hasta que alguien los provoca. Se pueden irritar y enojar fácilmente.

Cómo 16 personalidades categorizan esto es esencialmente a través de un sistema de letras:

  • Extravertido = E
  • Introvertido = yo
  • Práctico (detección) = S
  • Creativo (intuitivo) = N
  • Lógica (pensamiento) = T
  • Sentimientos = F
  • Planificadores (juzgando) = J
  • Prospección = P
  • Asertivo = A
  • Turbulento = T

Y a través de esto, aparece un código: E / IS / NT / FJ / P – A / T

Por ejemplo, alguien que sea introvertido, sensible, lógico, prospectivo y asertivo se vería así: ISTP-A.

Hay 16 personalidades principales, pero no te aburriré con los detalles, solo ve en su sitio web y puedes leer sobre su teoría y las personalidades. Y no, no trabajo allí. (Sé genial si lo hice …)