Si tuviera que diseñar intencionalmente un sistema para aplastar la pasión y el interés de varios sujetos de las personas, ¿cómo sería?

Aquí hay una entrada de blog que escribí que parece relevante:

El psicólogo Martin Seligman ayudó a descubrir el fenómeno de la indefensión aprendida. Como lo describe Kendra Cherry, “la impotencia aprendida ocurre cuando un animal es sometido repetidamente a un estímulo aversivo del que no puede escapar. Eventualmente, el animal dejará de intentar evitar el estímulo y se comportará como si estuviera totalmente incapacitado para cambiar la situación. Incluso cuando se presentan oportunidades para escapar, este desamparo aprendido evitará cualquier acción “.

Aunque originalmente se descubrió en estudios con animales, se ha demostrado que los hallazgos se aplican también a las personas. Veo el fenómeno en mis alumnos todo el tiempo. Y nuestro sistema educativo parece decidido a continuar fomentando esta indefensión aprendida. Si un estudiante de alguna manera llega a la universidad sin aprender a ser indefenso, no es un pequeño milagro. Por supuesto, esto plantea la pregunta: ¿Qué podemos hacer para continuar enseñando la indefensión para que incluso los estudiantes universitarios terminen indefensos? Después de todo, toda la evidencia que veo sugiere que este es el objetivo principal de la educación formal. Tengo algunas ideas.

Proporcione un programa de estudios extremadamente detallado: como Marie Artum ha sido citado en un artículo del Wall Street Journal, “esta generación ha sido ‘programada’ a través de sus vidas”. Resultado: falta de pensamiento y habilidades para resolver problemas. Cuantos más detalles proporcionemos en nuestro plan de estudios, menos espacio habrá para el cuestionamiento, el pensamiento o la ambigüedad. Genial. La ambigüedad fomenta el pensamiento y la resolución de problemas. Estos no son rasgos con los que queremos que se gradúen los estudiantes indefensos. Afortunadamente, la mayoría de las universidades están bajo algún régimen de acreditación que requiere que todos los programas sean equivalentes a contratos legales extremadamente detallados.

Solo dé a los estudiantes problemas con respuestas conocidas: las clases de matemáticas ya sobresalen en esto. Cada problema en los libros de texto viene completo con toda la información que necesita saber para resolver el problema. Si te quedas atascado, siempre puedes mirar hacia atrás en el capítulo para obtener sugerencias específicas para resolver el problema o, mejor aún, un problema casi exactamente como el que intentas resolver para poder copiar el método sin pensar demasiado en por qué. lo estás haciendo. Otras clases deberían adoptar este método siempre que sea posible.

Asegúrese de probar solo lo que cubre en clase: los exámenes son riesgosos porque puede tener la tentación de poner en problemas que no estaban cubiertos directamente o en el mismo formato que los del texto o la conferencia. [Como ha argumentado Howard Gardner, hacerlo es una manera de ayudar a fomentar la comprensión en los estudiantes que, por supuesto, no puede ser un resultado de aprendizaje ya que, según muchos educadores, no se puede medir.] Pero, nuevamente, hacer preguntas sobre Los exámenes que no ha discutido o enseñado directamente solo alientan el pensamiento creativo y la resolución de problemas. No queremos eso. Por lo tanto, es mejor incluir solo preguntas virtualmente idénticas a las del texto o la conferencia.

Proporcione notas detalladas o transcripciones y puntos de poder en línea: no queremos que los estudiantes tengan que explicar las cosas con sus propias palabras porque eso animaría a pensar más. Es mejor proporcionar transcripciones exactas que los estudiantes puedan memorizar para exámenes o presentaciones. Aún mejor, pueden copiar el formato exacto que usa para sus propias presentaciones. Hagas lo que hagas, asegúrate de enfatizar la necesidad de aprender estas cosas al pie de la letra.

No se desvíe de su materia en clase: Mantenerse en el tema y solo discutir la información relacionada con la clase que se evaluará, se asegurará de que los estudiantes no intenten establecer conexiones interesantes entre lo que está enseñando y cualquier otra materia o área de interés. a ellos Mucho mejor. Hacer tales conexiones podría fomentar el significado, el interés en el aprendizaje y fomentar la creatividad y la resolución de problemas.

Fomentar más y más datos de evaluación: Finalmente, debemos asegurarnos de alentar a los profesores a pensar en sus estudiantes principalmente como puntos de datos: datos de evaluación, datos de resultados de aprendizaje, cifras de retención, tasas de graduación. Pensar en los estudiantes como puntos de datos alienta a los estudiantes a pensar en sí mismos como puntos de datos. Esto no puede evitar animar la mentalidad de impotencia.

Por otra parte,

quizás preferiríamos revertir la indefensión aprendida que los estudiantes ya exhiben. Si es así necesitamos hacer lo siguiente.

Permitir cierta ambigüedad en nuestras aulas.

Hágales saber a los estudiantes que el mundo laboral al que están ingresando, así como la vida en general, no está dominado por las rúbricas.

Pida a los alumnos que resuelvan algunos problemas reales. Problemas en los que se desconoce la solución y encontrarla sería un beneficio real para las personas.

Deje que los estudiantes lidien con la incertidumbre. Toda asignatura académica tiene ambigüedad e incertidumbre: la historia. ciencia. La filosofía, la psicología, incluso la economía, contienen incertidumbre. Los estudiantes necesitan saber esto y lidiar con eso.

Aliente a los estudiantes a hacer conexiones entre varias materias académicas y a hacer conexiones con sus intereses y experiencias de vida.

Deja de obsesionarte con los datos. Todo lo relacionado con el aprendizaje, como la vida, no se puede reducir a un punto de datos. Los estudiantes no son puntos de datos. Ellos son personas. Vamos a empezar a tratarlos como personas.

Hable con los estudiantes. Descubre lo que están pensando. Averigua qué les interesa. Ayúdalos a cultivar sus intereses y pasiones. Ayúdalos a convertirse en aprendices de por vida. Y, por el amor de Dios, ¡ayúdelos a ser autosuficientes, no indefensos!

Hazlo obligatorio. Bastante seguro de que eso es todo lo que se necesita.

Las personas que realmente aman un tema no se desanimarán por esto tan fácilmente, pero para muchas personas, el hecho de que, ya sea que elijas o no, deban intentar aprender algo, inmediatamente ponen barreras.

Recientemente he estado atormentando mi cerebro tratando de encontrar lo que es tan diferente entre las matemáticas y la música. Tienen mucho en común: una nueva notación y un lenguaje para aprender que es indescifrable para los forasteros, una teoría subyacente complicada, una belleza y simetría inherentes pero difíciles de definir, el increíble potencial de creatividad, el hecho de que los entusiastas lo harán solo por La pura alegría de hacerlo, sin la necesidad de ninguna aplicación práctica. Algunas personas son naturalmente dotadas, pero todos pueden acceder hasta cierto punto y al menos apreciar los efectos. Ha sido parte de la cultura humana desde los primeros tiempos, surgiendo por separado en diferentes países, teniendo formas diferentes pero aún reconocibles por lo que es para cualquiera. No requiere ninguna herramienta o equipo especial, pero muchos de ellos han sido creados para aumentar o desarrollar aún más nuestra comprensión y rendimiento.

Todo lo anterior (y más) es cierto tanto para las matemáticas como para la música. Entonces, ¿por qué la música es, en general, amada y apreciada, mientras que las matemáticas son el área de estudio en la que las personas del estudio están casi orgullosas de fracasar? Podría ser que, ya que, además de su belleza inherente, las matemáticas son tan aplicables y útiles, se ha convertido en un tema de estudio obligatorio, mientras que la música mantiene su estatus como un hobby que pocos afortunados pueden obtener para ganarse la vida. ¿algún día?

¿Cual es la solución? No lo sé, pero creo que puede implicar hacer que las matemáticas sean obligatorias. Guardando las cosas buenas para cursos electivos. Asegurarse de que lo que se enseña a todos sea (y se vea que es) útil y aplicable a todos. Sobre todo, permitir que los jóvenes jueguen con las matemáticas a una edad temprana como si les permitiéramos tocar con instrumentos musicales. A un niño pequeño que combina las teclas de un piano no se le dice que no toque las notas en orden, pero tan pronto como comienzan a usar números, nos lanzamos a los mismos errores. ¿Realmente creo que la comprensión futura de las matemáticas de mi hijo de 3 años estará marcada permanentemente por sus primeros intentos de conteo “3,4,5,3,4,5,7,10”? Eventualmente, algunos métodos de usar números se mostrarán naturalmente más útiles al igual que ciertas combinaciones de notas resultarán agradables para el oído.

Eso suena muy distópico … puedo sugerir que lea Fahrenheit 451, que es una novela escrita por Ray Bradbury

Si desea frenar el aumento de la educación STEM, ¿por qué crear un sistema? Simplemente envíelos a la Iglesia Católica.