¿Qué piensa la gente de este artículo acerca de cuán ‘totalmente sin sentido’ es la prueba de Myers-Briggs?

Answer 1

El artículo hace muchos puntos buenos, pero solo desde un punto de vista puramente lógico, también parece hacer muchos argumentos. No soy psicólogo o experto en absoluto, pero para ser justos, la tipología de Jung no necesariamente predice una distribución bimodal de cada escala individual dentro de la población. No sería necesariamente una contradicción si (a) [las personas en realidad tienden a formas de pensamiento o sentimiento introvertidas o extravertidas], y (b) [el pensamiento y el sentimiento general en la población forman una curva de campana] eran ciertas.

También parece un poco injusto criticar una prueba de preferencias que no se consideran buenas ni malas para no predecir el éxito profesional. ¿No esperaríamos que la inteligencia y la educación fueran factores más importantes? Tendría sentido que una prueba de neuroticismo pudiera correlacionarse inversamente con el éxito, o que la conciencia predijera el éxito, pero ¿por qué incluso esperaríamos que los factores MBTI?

El artículo hace una gran cosa acerca de cómo, dado que la prueba se basa en una teoría abstracta en lugar de un análisis factorial de algunos datos, entonces debe tener fallas. Parece un supuesto bastante grande decir que todo lo que se basa en una teoría abstracta es, por lo tanto, erróneo. Sin embargo, puede ser más razonable concluir que la tipología de Jung puede no medir lo que más le interesa a los psicólogos, en términos de diagnóstico de problemas psicológicos, que no es necesariamente de lo que se trata.

Entonces, ¿por qué es tan popular? Creo que el artículo lo tiene muy mal; Al explicar esto, el autor culpa la popularidad del MBTI a todo el marketing realizado por esas personas corporativas codiciosas. Bueno, hay tantas personas que intentan idear y comercializar nuevas pruebas de personalidad para ganar dinero, y la mayoría de ellas nunca despega.

En este aspecto, creo que el artículo pierde un punto crítico, que es que la tipología de Jung tiene cierta simplicidad y completitud que de alguna manera da estructura a los patrones que las personas notan en sus propias observaciones. Hay algo hermoso y convincente acerca de cómo las funciones se interrelacionan y se ponen del otro lado. En otras palabras, es un modelo hermoso en sí mismo que tiene su propio atractivo, y en realidad es difícil encontrar algo así. La mayoría de las pruebas de personalidad solo involucran un montón de factores que en realidad no tienen mucho que ver entre sí. Quizás los factores son útiles en sí mismos, pero es el patrón de las funciones de Jung lo que atrae a la imaginación. Eso no necesariamente lo hace válido o útil para ningún propósito en particular, pero creo que es una mejor explicación de la popularidad del MBTI que decir que se reduce a conspiraciones corporativas y de marketing.

Entonces, si bien estoy de acuerdo con el artículo en que hay algunos problemas con el MBTI y que puede ser más preciso pensar en términos de estados que de tipos, el artículo no tiene en cuenta por qué el paradigma de Jung permanece en la conciencia pública y no desaparece tan fácilmente como el autor piensa que debería.

Answer 2

Myers-Briggs es uno de los muchos métodos que utilizan las personas para tratar de resumir los rasgos que creen que tienen. Existen otros, como el eneagrama, el modelo de cinco factores, etc. La prueba básicamente trata de dividir a las personas en 16 tipos basados ​​en 4 dimensiones. Una cosa que se malinterpreta es que las dimensiones no son estrictamente categóricas. Es decir, solo porque tu puntuación como introvertido no significa que eres completamente introvertido. Es un proceso continuo, por lo que puedes ser un poco introvertido o extremadamente, pero sigues siendo un ‘yo’ en lugar de una ‘E’. De todos modos, cada vez que intente dividir a las personas en modelos más simples, será menos preciso. Es como la astrología. No hay forma de que 1/12 de la población de la tierra (aproximadamente) sea exactamente igual a ti. Estoy seguro de que hay muchas personas que no encajan en el molde. Una cosa que me destaca del artículo. En un momento dado, el autor critica a la compañía que vende la prueba para etiquetarla como “confiable y válida”. Básicamente, todo lo que estos dos términos significan es que los puntajes de la prueba suman lo mismo sin importar quién lo haga y la prueba generalmente parece medir lo que dice que hace. Por lo tanto, cualquiera que use las instrucciones correctamente puede calificar el examen de manera ‘confiable’, y las preguntas que hace se relacionan con las dimensiones que está usando, por lo que no se pregunta cuál es su color favorito y dice que significa que usted es compasivo o no. Su significado está totalmente en cómo lo ves y cómo lo usas. Si no te gusta, ignóralo. Si crees que es útil para el autoexamen, más poder para ti.

Answer 3

Me encanta cómo casi cualquier cosa puede ser debatida en nada. El primer problema es incluso en el análisis de los sentimientos. Solo haciendo eso empiezas a borrarlos. Y a nadie le gusta eso. Pero tampoco nos gusta ser estúpidos y avergonzarnos públicamente.

Parece que si realmente te metes en él y le preguntas a cualquier médico, abogado, físico o casi a cualquier persona razonable qué es lo que realmente saben realmente no saben nada. Pero sacamos conclusiones para poder hacer algo. El campo médico está mucho más avanzado en esto que la psicología en general. Así que la psicología tiene una mala reputación a veces. Eventualmente se pondrá al día y los valientes pioneros que están tomando las flechas ahora serán recordados. (Espero.)

Si hubiésemos esperado hasta que tuviéramos todos los hechos, información, pruebas y verificaciones completadas, nunca habríamos llegado a ninguna parte. Poner en contexto con la perspectiva adecuada las pruebas de personalidad pueden ser muy beneficiosas. Como cualquier otra cosa, también pueden ser abusados.

Answer 4

Por lo que puedo ver, el artículo es una presentación buena y accesible de los defectos del MBTI, tanto psicométricamente como conceptualmente.

La falta de estabilidad, así como el bajo poder predictivo para resultados teóricamente relevantes, es inaceptable para cualquier medida de personalidad, y el MBTI tiene exactamente estos problemas.

Definitivamente, también hay muchas críticas relevantes que deben realizarse contra el modelo de los cinco grandes dominantes y medidas como NEO-PI-R, pero eso no valida de ninguna manera la teoría de tipos de Jung o la de Myers-Briggs.

Answer 5

Las personas que afirman abiertamente cosas como “el mbti es astrología y sin significado” a menudo son básicamente tan simples como alguien que aceptaría ciegamente los resultados de sus indicadores sin cuestionarlo:

¿Son las puntuaciones en el MBTI totalmente sin sentido?

y:

¿Es la tipología jungiana científica?

Answer 6

Bueno, obviamente no tiene sentido . Incluso si es algo para nosotros que miremos y digamos: “Oye, guau, esa prueba puede estar en mal estado”, eso significa. Su significado es ser objeto de debate y desprecio.

Pero de todos modos, creo que el MBTI es legítimo, en la medida en que usted lo observa, está en su propia experiencia. Es una herramienta, no una profecía.

Answer 7

No lo he encontrado particularmente significativo. Obtengo puntajes moderados para todas las categorías porque tengo muchos rasgos de ambos lados, incluso en categorías en las que fácilmente me etiquetaré como uno sobre el otro. En el mejor de los casos, le da algunas tendencias generales para etiquetar, como “Soy más introvertido que extrovertido”, pero su personalidad es mucho más matizada que una prueba como esa puede permitir.