Cuando John Updike revisó “El Dios de las cosas pequeñas” para The New Yorker , opinó:
“Una novela de ambición real debe inventar su propio lenguaje, y éste lo hace”.
Lo mismo puede decirse de los anuncios también. Hay frases de gramática incorrectas que han tenido éxitos asombrosos (“¿Pensar diferente” o “¿Tienes leche?”) Y creo que el secreto de esto radica en la forma artística en que pueden distorsionar las convenciones.
No es una simple cuestión de ignorar las reglas de cualquier manera; se necesita una comprensión profundamente arraigada del funcionamiento de la gramática y el lenguaje para señalar esa pequeña alteración que hará que la frase destaque y subraye el punto del mensaje en sí.
Los primeros dos de sus ejemplos son claramente solo referencias a la cultura pop que están siendo explotadas para atraer a un determinado grupo demográfico. Esta es una forma perezosa de hacerlo. El tercero, sin embargo, es un título de libro bellamente construido. ‘I Am America’ invoca sucintamente el narcisismo de ficción de Colbert, ‘¡Y tú también puedes!’ Hace referencia a los nombres estereotipados de muchos libros de autoayuda. Esto además sirve como una forma de auto-burla al relacionarse con un género popularmente percibido por los cultos como trashy o downmarket. Finalmente, la conjugación ilógica de los dos seguida por un signo de exclamación sirve como otro ejemplo más del ficticio braggadocio cargado de ignorancia de Colbert.
- ¿Cuáles son todos los experimentos de psicología que Facebook realizó con sus usuarios, además del experimento que llamó más la atención de la prensa primero?
- ¿Es la ‘mente’ humana un producto de reacciones químicas o hay algo más allá de la química que hace que una mente humana sea diferente de la de las mentes de otros animales?
- ¿Qué piensa la gente sobre la prueba psicológica de Facebook?
- ¿Los humanos son capaces de concebir alguna idea?
- ¿Se considera que el orgullo es un sentimiento bueno o malo?