En realidad, depende de si crees en la economía keynesiana o en la economía austriaca. Si bien soy un creyente de lo último, la mayoría de los economistas y planificadores convencionales creen o al menos pretenden creer en lo primero.
(Puedes preguntar cuál es el incentivo para fingir, pero es una larga discusión. En muchos aspectos es como la religión. Puedes ser un ateo, pero fingir ser religioso puede beneficiarte a veces.) Como resultado, los pensamientos austriacos se consideran marginales. , etiquetado como de extrema derecha , un término que conlleva una gran cantidad de bagaje político e ideológico que no tiene nada que ver con el pensamiento austriaco.
No estoy seguro de los conocimientos previos del póster original en temas como la teoría monetaria, el sistema bancario de reserva fraccional, etc., o el grado de detalle en el que está interesado. Por lo tanto, la respuesta puede parecer demasiado larga o demasiado corta para algunas personas, pero le dará una cartilla.
Para los keynesianos, que ven la economía desde el lado del consumo, el creciente crédito al consumo parece excelente. Eso significa que la gente está comprando más productos, lo que significará más trabajo, etc.
Pero para los austriacos, la implicación de la deuda siempre se relaciona con lo que es el dinero y lo que son los billetes. Debería ser obvio que el nivel de vida general de un individuo o una sociedad depende de los bienes y servicios reales disponibles, no de los billetes o algunas unidades arbitrarias como el dólar, la libra o el yen. Todo lo que consume o consume (una pizza, un teléfono celular, un automóvil) tiene cierta escasez asociada. Eso significa que tienes que usar algún recurso natural junto con el trabajo humano y la inteligencia. Usted esperará que un sistema monetario justificado (que en realidad es una forma de medir la riqueza real) transmita esa escasez. Desafortunadamente, los sistemas de moneda fiduciaria en todo el mundo fallan en esa tarea. Mientras las personas están ocupadas contando los billetes de dólares (que pueden valer menos que los papeles de baño, peso por peso), la ilusión da a los bancos centrales y la industria financiera un enorme poder para dirigir los recursos de la forma que mejor les parezca. Si sigue el proceso de creación de dólares e IOU, verá que la deuda y los préstamos son partes inevitables de la misma para que el sistema esté vivo y mantenga a la industria financiera solvente. Aunque a corto plazo la deuda puede reducirse (por la gente que la paga) a largo plazo, la deuda tendrá que crecer para mantener el sistema en funcionamiento. ¿Qué significa estar en deuda? Eso significa ser pagar en el futuro. ¿Qué pasa si la deuda está denominada en dólares, en lugar de algo real? Eso significa que el valor de la deuda dependerá de los caprichos de quienes controlan el suministro de dólares. Eso siempre significará una transferencia lenta pero masiva de la riqueza real de los ahorradores a través de la industria financiera a los deudores. No hace falta decir que la industria financiera (apoyada por el gobierno) se corta en este gran esquema de transferencia. Eventualmente, algunos de los deudores irán a la bancarrota, pero los poderosos e influyentes disfrutarán de una riqueza y una prosperidad mucho mayores de lo que podrían de otra manera. ¿Recuerdas las instituciones demasiado grandes para fallar ?
Línea inferior: un aumento de la deuda no significa la recuperación ni la recesión por sí misma, sino que significa una transferencia de riqueza injustificada y un mayor estrés, y el sistema monetario está siendo llevado a su límite.
PS Una discusión exhaustiva de la deuda en una escala macro es incompleta sin los efectos de la deflación o la inflación. Si está interesado, verifique mi respuesta a Economía: ¿Por qué la deflación es “poco saludable” para la economía?