No.
Hay dos causas principales para la “dependencia” en una nación:
- Políticas promulgadas por el gobierno, cualquiera que sea su forma, que no brindan un apoyo adecuado para las personas que desean y pueden levantarse de una situación de dependencia; y,
- Las circunstancias particulares de las personas para quienes la dependencia del gobierno es necesaria para la supervivencia.
Yo diría que los gobiernos no representativos hacen más , si no fomentan activamente la dependencia de la gente en el gobierno de lo que cualquier gobierno representativo podría esperar, directa o indirectamente, porque es más fácil mantener a un pueblo sometido cuando es capaz de controlar cada faceta de sus necesidades básicas de vida (y lo pondría directamente debajo de la primera de mis dos balas).
Si el gobierno es representativo o no, no hace ninguna diferencia en su capacidad para equilibrar la necesidad de una red de seguridad para los verdaderamente necesitados con su capacidad para apoyar a las personas que buscan una mejor forma de vida para ellos mismos. Algunos lo hacen mejor que otros, al igual que otros son mejores para representar a sus ciudadanos que otros.
- ¿Es lógico concluir que un bien se considera un lujo para algunos debido a su naturaleza excluible?
- ¿Por qué domino el inglés en algunas situaciones (emocionales / formales) y drásticamente ineloquent en otras?
- ¿Hay algún comportamiento que introvertido muestre involuntariamente qué ofende o molesta a los extrovertidos?
- ¿Quién te hizo comprender que tus propios problemas no eran tan malos?
- ¿Por qué algunas personas piensan que la explosión en el maratón de Boston se organizó? ¿Cuáles son las consecuencias de eso?