¿Es lógico concluir que un bien se considera un lujo para algunos debido a su naturaleza excluible?

Answer 1

El lujo en sí mismo no es una identidad fija.

Sin embargo, un bien no es un lujo solo porque es excluible. Puedo comprar una silla fuerte ordinaria para mi espacio de oficina y ser la única persona que obtenga beneficios de ella. Es excluible pero aún no es un lujo.

Un bien de lujo se caracteriza por su valor de signo que supera con creces el valor de uso y el valor de cambio que incorpora una cantidad desproporcionada de valor de signo (prestigio, rareza) en el mismo. Puede comprar un CD de Mobile Fidelity Sound Lab (MFSL) por $ 50, pero luego el valor de cambio también se acerca a los $ 50 cuando está impreso. Puede realizar un pago mensual más alto del seguro, pero luego se le garantizan más beneficios conforme a las condiciones. Estas son compras “premium”, en contraste con ser “bienes de lujo”.

Cuando compras una obra de arte rara (o una pieza de edición altamente limitada), estás comprando algo cuyo valor de cambio está dominado por su valor de signo. Puede o no puede venderlo en el futuro, pero poseerlo en sí mismo le otorga estatus social. Este es un bien de lujo. En una configuración democrática donde el acceso está dictado por la capacidad de pago, el bien de lujo dibuja líneas artificiales de división social que se pensaba que habían sido borradas. Además, por supuesto, excluyes a otros de acceder a una obra de arte rara o una pieza de exhibición.

Para resumir, si bien la exclusión puede ser una característica de un producto de lujo, no es el único criterio para clasificar algo como un producto de lujo.