¿Cuántas personas quedarían vivas en la Tierra si cada persona tuviera la capacidad de matar a alguien de manera instantánea y sin esfuerzo con solo un pensamiento?

Answer 1

Debido al costo de oportunidad extremadamente bajo para matar a alguien, todos estarían paranoicos de lo que se pensaría a continuación. No solo es fácil matar a alguien, parece que puedes hacerlo con impunidad, ya que no hay consecuencias directas en el asesinato, y nadie sabe que eras tú. En efecto, para asegurar la supervivencia, se incentiva a uno a matar tantas personas como pueda de forma preventiva. De hecho, uno tendría que comenzar de inmediato con personas bien conocidas, ya sean familiares, amigos o conocidos cotidianos.

Esto también incentivaría vivir como ermitaños, solo, alejado de la sociedad, para que nadie que conozcas pueda pensar en ti. Esta situación me recuerda al Leviatán de Thomas Hobbes , donde describe el estado de la naturaleza:

En tal condición, no hay lugar para la industria; porque su fruto es incierto; y, en consecuencia, no hay cultura de la tierra; no navegación, ni uso de los productos que pueden ser importados por mar; no hay edificio confortable; no hay instrumentos para mover, y eliminar, cosas que requieren mucha fuerza; sin conocimiento de la faz de la tierra; sin cuenta del tiempo; no artes no hay letras; ninguna sociedad y lo que es peor de todo, miedo continuo y peligro de muerte violenta; y la vida del hombre, solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta.

La solución de Hobbes a esto es crear un contrato social donde las personas ceden algunos derechos a una autoridad central, pero sería imposible tener contratos sociales obligatorios de no matar, simplemente por la facilidad de matar personas. Los contratos sociales de cualquier tipo serían imposibles.

Answer 2

Creo que esto es lo que definiríamos como un ELE (Evento de nivel de extinción).

Las carreteras estarían desprovistas de personas en cuestión de minutos, ya que la ira de la carretera reclamaría a casi todas las personas que viajan diariamente al trabajo.

Las poblaciones de las grandes metrópolis serían aniquiladas en cuestión de días, ya que las personas se matarían de izquierda a derecha por cada irritación.

“¡Fuera de mi camino!” *BORRAR*

Todos los líderes políticos y gubernamentales serían asesinados mentalmente a los pocos segundos de la aparición de la capacidad de matar la mente en la Tierra.

No pasaría mucho tiempo antes de que comenzaran el genocidio mental y el terrorismo mental. Un solo lunático podría acabar con una ciudad entera, ya que podría caminar por las calles, sin ser detectado, matando a la gente.

Como resultado del caos y la anarquía que siguieron, muchas personas se suicidaron mentalmente y se suicidaron para escapar de los horrores de este nuevo mundo.

Solo puedo ver a un hombre sobrevivir a este escenario del juicio final …

El hombre más simpático del planeta: Will Smith.

Answer 3

La principal determinación de este resultado es si usted está identificado o no como el asesino de una persona.

Si puede ser inequívoco (o, incluso dentro de una certeza razonable) ser identificado como el asesino de una persona, entonces, nada cambiaría mucho de la sociedad actual. La tasa de homicidios sería mayor, si no fuera por otro motivo que matar por pensamiento es mucho más fácil que matar por medios físicos, pero de lo contrario no afectaría demasiado a la sociedad. Porque si podemos identificar quién es un asesino, el castigo (que en este caso sería una muerte recíproca instantánea) puede impartirse, y el castigo aquí es * altamente * efectivo en la prevención de la reincidencia. Piense en ello como una sociedad donde absolutamente todos estaban armados con un arma de fuego, en todo momento.

Entonces, en lugar de tener 40 mil asesinatos en los EE. UU. Al año, probablemente tendríamos unos 100 mil o más. No es agradable, pero en última instancia es sostenible como sociedad.

Si el asesinato es indetectable, entonces estamos en los escenarios que Shane Kai Glenn analiza.

Answer 4

Hay una buena probabilidad de que nadie muera. Primero.

Este escenario es similar a la invención de las armas nucleares, y nos guste o no, han hecho más por hacer cumplir la paz mundial que cualquier cosa que exista. La destrucción mutua asegurada es algo muy poderoso, y creo que la mayoría de las personas dudarían en usar este poder, ya que casi se garantiza que será el próximo en morir. El mundo entero terminaría en un perpetuo enfrentamiento mexicano y nadie se atrevería a disparar el primer disparo.

Sin embargo, alteraría enormemente el equilibrio de poder. La policía y los militares perderían el monopolio de la violencia que les permite mantener a las personas bajo control. Es interesante pensar lo que esto haría a nuestra sociedad, pero supongo que el mundo sería gobernado por un gran grupo de personas que están de acuerdo. Después de todo, la única forma de tener poder sobre las personas en este escenario es estar con un grupo más grande que la persona con la que no está de acuerdo, ya que cualquier conflicto resultaría en un intercambio de vidas de uno a uno. Entonces, si tu grupo es más pequeño que el grupo contra el que estás luchando, tienes casi la garantía de morir. Al final, terminarías con algún tipo de súper democracia, en la que la mayoría de las reglas y cualquier oposición de un pequeño grupo se silencian instantáneamente. Que creo que es un pensamiento aterrador.

En realidad, siento que hay un gran potencial para una novela de ciencia ficción aquí.