Porque los humanos (conservadores Y liberales) son intelectualmente deshonestos y con frecuencia toman el camino de la menor resistencia cuando se trata de argumentos controvertidos. Has dado un gran ejemplo. Veamos algunos otros:
Aborto. El verdadero debate aquí es justo cuando comienza la vida. Si un feto es un ser humano vivo, entonces el aborto no es diferente a dejar que su bebé muera de hambre (un crimen (si quiere tomarlo, nadie puede exigir que alguien más los alimente con una postura que está bien, pero también tiene que aceptar que los padres pueden dejar que un niño se muere de hambre porque no le deben nada). Si un feto no es un humano, el aborto es un procedimiento médico, personal y privado que no es asunto de nadie más. En cualquier momento en que tengamos una discusión sobre el aborto, deberíamos estar discutiendo cuándo comienza la vida y los derechos humanos.
Sin embargo, es mucho más fácil gritar “asesino de bebés” o “guerra contra mujeres”. Nos permite validar nuestras creencias sin tener que lidiar con ninguna molestia intelectual.
Carrera. Paul Ryan hizo algunos comentarios sobre la cultura del interior de la ciudad. Curiosamente, nunca mencionó la raza (a diferencia de Obama, que abiertamente llamó a los hombres negros un mes antes, pero eso no es ni aquí ni allá), pero creo que todos podemos ver que eran matices raciales. ¿Tenía un punto? Tal vez. ¿Había algo de verdad en algo que dijera? Tal vez. Sin embargo, nadie tuvo una discusión honesta al respecto. Es mucho más fácil para la izquierda gritar racista y la derecha para gritar freeloader.
- ¿Qué es la psicología de la fama y el poder?
- ¿Por qué las personas parecen estar tan inclinadas hacia la física aristotélica?
- ¿Es verdad que no existe lo bueno o lo malo? Si es así, ¿por qué categorizamos? ¿Qué pasamos a la siguiente generación?
- ¿El amor y la lujuria evolucionaron independientemente?
- ¿Cuál es el personaje de una novela con la que más te identificaste, aunque sientes que no hay nada en común entre tú y el personaje?
Sexo. Si un hombre lo menciona: Mujeres en el trabajo: la brecha salarial de género
“Podría ser la estadística más famosa sobre las trabajadoras en los Estados Unidos: las mujeres ganan ‘solo el 72 por ciento tanto como sus homólogos masculinos’.
También es famoso falso. Una nueva encuesta de PayScale esta mañana encuentra que la brecha salarial casi se evapora cuando controla la ocupación y la experiencia entre los trabajos más comunes, especialmente entre los trabajadores con menos experiencia “.
Él no va a obtener una respuesta honesta. Lo llamarán nombres, lo gritarán, leerá la línea de la fiesta y le dirán que es un cerdo sexista y privilegiado. Esto es mucho más fácil que mirar algunos estudios y tratar de entender los problemas.
Por supuesto, hay ejemplos que van por el otro lado, pero usted preguntó específicamente acerca de los liberales que llaman a la gente fanáticos.
¿Estamos viendo un patrón? Cuando se trata de temas controvertidos, el camino de la menor resistencia es simplemente demonizar a cualquier persona que haga algún tipo de declaración que no cumpla con los requisitos exactos. No requiere ningún pensamiento, es fácil, te permite sentirte moralmente superior y afirmarte a ti mismo sin siquiera forzar tu cerebro para tratar de entender el otro lado.
Lo que realmente debería haber preguntado es “¿por qué cuando un conservador / blanco / hombre / heterosexual hace algún comentario sobre liberales / minorías / mujeres / homosexuales, se interpretará como intolerancia independientemente del contenido?” y su pareja pregunta “¿por qué es que cuando un liberal / minoría / mujer / homosexual hace algún comentario sobre conservadores / blancos / hombres / heterosexuales, están atacando los valores familiares / moralidad / cultura / lo que sea?”