Yo pondría la diferencia entre la víctima y un accidente extraño (persona responsable que sufre daños) en la diligencia debida.
Si otra persona razonable hubiera hecho su debida diligencia para evitar sufrir el resultado (algún tipo de daño: emocional, mental, físico, financiero), ¿se produciría el mismo resultado?
- Si es así, lo que significa que se tomaron todas las precauciones, sin embargo, el incidente aún sucedió, entonces no hay nada que pudiera haberse hecho de manera diferente.
- Si no, y la persona había pasado por alto algunas serias señales de alerta o no había ejercitado un pensamiento independiente o había suprimido la razón / la lógica, este es un acto casi deliberado de daños autoinfligidos.
Hasta este punto, culpar a una víctima que es una persona diligente y razonable no tiene sentido porque fue un accidente raro, y culpar a la persona que tiene puntos ciegos por ciertas cosas sería apropiado.
En cualquier caso, la responsabilidad personal es una obligación, pero todo se reduce a si el problema central está bajo el control de la persona ( diligencia debida y acciones de una persona razonable que enfrenta la misma situación ).
- ¿Cómo puedo superar mi obsesión con las notificaciones?
- ¿Necesitamos injusticia social?
- ¿Cuál es la lista definitiva de las características humanas más repulsivas en las relaciones individuales?
- ¿Qué puestos de trabajo puede buscar una persona con una licenciatura y con antecedentes en antropología, sociología y psicología?
- ¿Cuánto progreso estamos haciendo hacia una cura para la pedofilia?