¿Por qué las campañas antitabaco de EE. UU. Han tenido éxito mientras que la mayoría de las campañas de cambio de comportamiento ven resultados deslustrados? ¿Qué hacen estas campañas de manera diferente?

Answer 1

Me sorprende que nadie más lo haya mencionado, pero el hecho de que el “impuesto a los fumadores” de la MSA se haya inyectado entre 400 y 900 millones de dólares en el movimiento antitabaco de los EE. UU. Cada año durante los últimos quince años podría tener algo que ver. con eso. Esa contribución probablemente se duplique una vez que se agreguen impuestos tan dedicados a los productos antitabaco como la Prop 99 de California (aprobada en 1988), las contribuciones otorgadas a grupos antitabaco dedicados como ASH, contribuciones de las agencias gubernamentales de salud relacionadas con el hábito de fumar y financiadas por impuestos generales, tiempo de aire libre excusas “de los anuncios de servicio público que se entregan a las redes que ajustan su programación para influir en el comportamiento y las actitudes populares en la dirección deseada, y el uso cada vez más popular de imágenes de niños atacados por nubes de humo en campañas de recaudación de fondos por parte de varias organizaciones benéficas.

Solía ​​ser un “ciclista radical”. Me gusta bromear que si hubiéramos tenido 500 millones al año para jugar con autos sería algo del pasado (con excepciones para emergencias y algunos vehículos de reparto) hoy. Mire otras “campañas de cambio de comportamiento” y la cantidad de gasto que se inyecta en ellas y dudo que encuentre algo incluso más cercano al nivel de más de mil millones de dólares que hemos visto en las últimas décadas para el “Control del Tabaco”.

– MJM

Answer 2

El cambio de comportamiento efectivo es notoriamente difícil de iniciar y mantener, incluso cuando las comunidades están bien informadas sobre un problema y los riesgos involucrados.

Los individuos a menudo están fuertemente influenciados por factores socioeconómicos, culturales y ambientales más amplios. Para implementar una campaña efectiva, es necesario comprender estos factores y las barreras que deben superarse antes de que los individuos y las organizaciones cambien su comportamiento. También es necesaria una fuerte comprensión de las normas y valores sociales.

Los factores que influyen en el comportamiento pueden dividirse en tres niveles generales: personal, social y ambiental.

Los factores personales son intrínsecos al individuo. Incluye su creencia en su capacidad para cambiar su comportamiento.
Los factores sociales son la influencia de otras personas en su comportamiento.
Los factores ambientales son aquellos que los individuos no pueden controlar, como la economía o la tecnología.

Cada uno de estos factores debe abordarse para desarrollar una campaña efectiva. Es poco probable que la búsqueda de comprender e influir en el comportamiento abordando solo un conjunto de factores sea eficaz.

Answer 3

Debido a que las campañas contra el hábito de fumar combinaron la aversión de los no fumadores con su capacidad para causar daños monetarios a las empresas que no cumplían, boicoteándolos. Y una vez que los negocios respondieron prohibiendo fumar, se hizo cada vez más difícil para un fumador encontrar un lugar donde fuera aceptable, por lo que se hizo más fácil dejar de fumar.

En contraste, la adicción a las drogas suele ser encubierta y en privado; al igual que gran parte del alcoholismo, y no hay forma de boicotear a los no bebedores, por ejemplo.

Answer 4

No soy un experto, pero aquí está mi respuesta prima facie: fumar tiene un efecto directo en los demás (huele mal a los no fumadores), y el movimiento ha utilizado ese hecho para justificar la creación y aplicación de leyes para limitar los lugares donde se fuma. legalmente permitido. Sería difícil hacer el mismo caso para, digamos, comer menos azúcar.