Atención médica universal en los EE. UU. La Ley de Asistencia Asequible. Obamacare.
Me opuse a ello en la década de 1990: me identificaba como republicano con una tendencia libertaria, parecía un esquema socialista; una forma de hacer que todos, no solo los pobres, dependan de los proveedores de Medicaid, asistencia social y clínicas gratuitas. Acababa de perder a un querido amigo en Canadá por cáncer de cuello uterino, que sospechaba que podría haberse salvado si hubiera podido ver al cuidador adecuado antes de lo que se le permitió bajo el sistema de Quebec, así que no creía que la medicina socializada lo haría. Ser una mejora sobre lo que estaba ahí fuera. No tenía cobertura de salud para mí en ese momento, pero confiaba en que al seguir siendo un buen republicano y hacer buenas cosas republicanas, me mudaría al mundo, realizaría el sueño americano y tendría mi cobertura en algún momento: mientras tanto , No tuve problemas de salud que fueran de preocupación inmediata.
Y simplemente no confiaba en Hillary (quien lo presionaba en ese momento). La mayor parte de los costos de la atención médica, tal como los entendí en ese momento, estaban asociados con procedimientos redundantes de cobertura externa realizados por médicos y hospitales en un esfuerzo por gestionar la responsabilidad por negligencia médica. Eso fue culpa de los abogados litigantes, no de los médicos, y Hillary no era médico.
Avance rápido a la década de 2000, cuando Obama era un candidato. Comencé a notar algunas otras cosas. . .
- Todavía no tenía cobertura para mí mismo, y los republicanos estaban más interesados en otorgar créditos fiscales para los trabajos de envío en el extranjero que en crear un entorno en el que pudiera ascender a un trabajo que tuviera beneficios para la salud. En el último trabajo que tenía antes de formar mi propia empresa, todavía no la tenía. Poco sabía que conduciría en última instancia, pero estaba empezando a enojarme un poco con el Partido Republicano en este momento.
- Gastamos más per cápita en este país en atención médica que la mayoría de las naciones avanzadas que la tienen (a pesar de que somos la única nación avanzada que no la tiene), solo la tenemos configurada para que muchas no puedan pagarla. , muchos de ellos eventualmente mueren temprano por falta de eso, y aún debemos a cualquiera que se presente en una sala de emergencias que los trate, ya sea que puedan pagar o no. Los costos se traspasan en primas de seguro más altas para las personas que lo tienen, y esa parte del costo asumido por el gobierno se nos paga el 15 de abril. No estamos ahorrando dinero al no tenerlo.
- Si la atención médica era tan mala, ¿por qué la necesidad de difundir las mentiras y la histeria (los “paneles de la muerte”, quitándoselo a las personas que ya lo tienen, la anticoncepción forzada) para luchar contra él? ¿No podría ser combatido contra sus defectos reales?
El congresista Mike Rogers me llevó al punto de inflexión:
En primer lugar, ¿el 85% de los estadounidenses han ‘ganado beneficios de atención médica’? No lo estoy comprando. Ni siquiera me molesto en mirar la figura: sé que es una mentira. Segundo . . . ¿Me estás diciendo que no me he “ganado”? ¡Para ti! ¡Me lo he ganado! He trabajado tan duro a lo largo de los años como las personas que lo tienen como parte de un paquete de beneficios de empleo, y he tomado mucha más basura, y lo califico tanto como cualquier otra persona.
Ese discurso que salió de su sucia alcantarilla fue cuando renuncié a toda oposición a la atención médica.
Recuerdo una conversación con un tío mío muy ‘yuppie’, consciente del estado en los años 80 sobre el teléfono de su auto. En aquel entonces, eran una cosa nueva y exótica, solo las personas acomodadas con ingresos altos, o los trabajos que requerían que tuvieran una, las tenían; cuestan unos pocos miles de dólares y era como un dólar por minuto hablar de ellos, no importa a quién llamaste. Hizo un comentario un tanto molesto: “si fueran libres, todos tendrían uno” . Dispara, eso es la mitad de la diversión de tenerlo, la sensación cálida y borrosa que recibes de que puedes tenerlo, pero la chusma común no puede. Estaba bromeando, y yo podía vivir sin un teléfono móvil en ese momento, así que no me dejé atrapar por él ni le dije nada a pesar de que no me gusta ese tipo de pensamiento. Avance rápido al 2010: ahora es serio: las personas tienen la misma actitud con respecto a la atención de la salud: la mitad de la diversión de tenerla es que puede tenerla, pero el “menos merecedor” no puede, y no debemos tener que soportar El inconveniente de ponerlo a su disposición. Eso es increíble.
Si no quieres que lo tenga porque no quieres pagar el mío, eso es respetable. Yo tampoco quiero pagar el tuyo. Si te conozco y me gustas, podría ayudarte, asegúrate de que no sufras. Pero si no quiere que lo tenga simplemente porque es su opinión de que no debería tenerlo , entonces tenemos un problema.
Con el tiempo, comencé a calentarme.
Tiene sus problemas. La mayoría de los problemas son el resultado de errores incluidos en la ley, tanto a nivel estatal como federal, insistidos por los republicanos para que no funcionen. Cualquiera que sea el resultado del caso de Hobby Lobby que ahora es escuchado por la Corte Suprema, cambiaría los requisitos de cobertura de aborto y anticoncepción a cambio de los vacíos legales que eximen a los empleadores de menos de cincuenta personas, y exigiría la cobertura de cada empleador para cada empleado que Funciona 20 horas a la semana o más, sin excepción. Incluyendo agencias de personal: esa industria existe para proporcionar a los empleadores empleados “temporales” permanentes con el fin de sacar a los empleadores del gancho para obtener beneficios, y para hacerlos cargo del salario y la hora, la seguridad en el lugar de trabajo y las leyes protegidas de actividad concertada.
Prefiero tener una solución de mercado libre, incluso ahora. Pero un mercado acorralado por unas pocas grandes compañías de seguros con márgenes de ganancia muy altos, y los costos de atención de la salud mantenidos artificialmente altos, no cuentan para mí como un mercado libre.
Entonces, para mí y para las personas que trabajan para mí, lo tomaré de la manera que pueda.
