Información de fondo: no se me ha diagnosticado formalmente, probablemente sociópata, sin embargo, me identifico con el 99% de lo que escriben los psicópatas de alto funcionamiento.
Pasé una semana en la sala de alta seguridad de una institución mental bajo fuertes sedantes (inyecciones) y unos meses más tomando antipsicóticos. No le había hecho nada a nadie, pero tuve una mala reacción a las drogas, me volteé y asusté a un montón de gente.
Te hacen lento y despistado. En un momento tuve que concentrar todos mis esfuerzos y hacer fuerza de voluntad simplemente caminando en una línea recta por el pasillo. Fue una de las tareas más desafiantes que he logrado. En la medida en que las funciones cognitivas y motoras están deterioradas, esto ciertamente hará que sea difícil que alguien exhiba un comportamiento “malo”.
Entonces, sí, si conviertes a alguien en un vegetal, ya no pueden ser malos, ¿verdad?
- ¿Puede un niño empático fuerte convertirse en psicópata cuando tenga 25 años?
- ¿Crees que mi ex, que dijo que tenía el síndrome de Asperger, podría ser parcialmente psicopático?
- ¿Puedes vencer a una persona con narcisismo si sabes de qué se trata?
- ¿Crees que hay una razón científica para tener neurotípicos y psicópatas?
- ¿Es Charles Augustus Magnussen (de la BBC Sherlock) una buena representación de un psicópata de alto funcionamiento en los medios de comunicación?
Habiendo dejado de lado, quiero abordar un problema evidente con esta pregunta. Es un elefante en la habitación, una suposición equivocada, que se encuentra siempre y en todas partes y que requiere la llamada máscara:
psicópata = mala persona
No culpo al que pregunta. Entiendo de donde viene. Cuando está siendo bombardeado con información errónea de los medios de comunicación, de la cultura pop, de psicólogos que deberían saber mejor, es fácil caer en esa suposición … Pero está mal. Completamente equivocado. Tan incorrecto como es, es fácil ver cómo esto sucede:
Primero, la etiqueta -path se está lanzando constantemente porque suena genial de una manera aterradora y hace que el usuario suene inteligente. Alguien hace algo malo? Son un camino. ¿El vecino pateó a tu perro? -camino. ¿Estabas en una relación abusiva? Ese maldito era obviamente un camino. Este es un flujo constante de información errónea, y para darse cuenta de lo ridículo que es, uno tiene que estar bien informado de fuentes variadas y de buena reputación. La mayoría de las personas, por supuesto, no lo son. Así caen víctimas del engaño. La ilusión es simple: -path = antisocial y antisocial = -path. Sin embargo, es tan incorrecto como simplista.
Segundo, las personas aprenden que las rutas no tienen empatía ni conciencia y asumen que esto debe significar que todos son monstruos y se comportan de maneras monstruosas. Incorrecto. Comprensible, pero equivocado. Los neurotípicos tienen su empatía, agitación social y conciencia para actuar como un mecanismo de regulación natural que normalmente les impide el comportamiento antisocial. Miedo a las repercusiones, un sentimiento de compasión y empatía, los dolores de una conciencia culpable: todo esto hace un buen trabajo en la mayoría de las ocasiones.
La mayoría, pero no todos. Cuando estos mecanismos emocionales se activan en ciertas situaciones, los neurotípicos pueden convertirse fácilmente en monstruos. Separe a cierto grupo de personas como extranjeras, como “otros”, amontone todos los males del mundo sobre sus hombros, siéntese y disfrute de la fiesta. El miedo primordial y los antiguos instintos protectores tribales se activan y puede obtener fácilmente todo tipo de eventos interesantes: el Holocausto, los linchamientos KKK, los regímenes totalitarios asesinos, etc. No estoy diciendo todo esto para señalar con el dedo y para dar a entender que los neurotipos son malos, solo quiero subrayar que no siempre son buenos. Así como las rutas no siempre son malas .
¿A dónde voy con todo esto? Es posible llegar a un enfoque ético de la vida por otras vías. La empatía y la conciencia son solo una dirección desde la cual puedes llegar allí, y pueden fácilmente desviarte. No hace falta ser un genio para darse cuenta de que vivimos en una sociedad extremadamente interconectada e interdependiente y, por lo tanto, el seguimiento de un código ético sólido, incluso si tiene algunos negativos a corto plazo, es un excelente camino a largo plazo hacia una buena vida. . No temo los castigos emocionales si hago algo malo … pero elijo no hacerlo, porque no creo que sea lo mejor para mí como estrategia a largo plazo para el juego de la vida. Tan sencillo como eso.
Por último, pero no menos importante, los neurotípicos están convencidos de que las rutas deben ser malas porque carecen de los mecanismos que (a veces) (con suerte) mantienen bajo control el comportamiento neurotípico, me recuerda el debate eterno entre personas religiosas y ateos. Las personas religiosas llegan (a veces) (con suerte) a su código de ética debido a la amenaza de la condenación eterna y la promesa de una recompensa eterna. Saben que los ateos no tienen estos mecanismos reguladores, por lo que asumen que los ateos deben ser malos. Es exactamente el mismo mecanismo psicológico. Comprensible, pero muy equivocado.
Ser no neurotípico no significa necesariamente que uno deba ser malo.
Al final, me gustaría presentar una idea revolucionaria: ¿por qué no intentamos corregir el mal comportamiento solo cuando realmente se exhibe? ¿Por qué no esperamos y vemos cómo actúa una persona antes de poner una pequeña etiqueta en su cabeza y asumir que simplemente debe ser malvada?
Porque déjame decirte que la idea de que alguien podría considerar seriamente convertirme en un vegetal porque tienen miedo de mi maldad imaginaria no me sienta bien.
Para terminar mi respuesta, echemos un vistazo a todos los hechos atroces que se han hecho, se están haciendo y siempre serán hechos por personas perfectamente neurotípicas: crímenes nacidos de la pasión, el dolor y el miedo. El esposo que atrapa a su esposa la engaña y le dispara a ella y a su hijo y luego pone su propio cerebro en la pared. La fanática religiosa que quema a un curandero vivo porque está acusada de bruja. El buen chico viejo de los estados del sur que cuelga a un hombre negro porque miró a su hija. Podría seguir y seguir y seguir. Veamos todos estos hechos, asumamos que tener emociones neurotípicas significa que uno debe ser malo, y hacer una pregunta:
¿Los neurotípicos se comportan mejor con los antipsicóticos?
¿Cómo te hace sentir esa pregunta?