¿Por qué Gandhi es amado tanto por Occidente y no tanto amado por los indios?

El Mahatma era un hombre muy bueno. Nos consiguió la independencia, pero no solo. Contó con la ayuda de otros grandes como Bhagat Singh y Netaji, por mencionar solo a dos de los millones que surgieron de todas partes de esta gran nación. De hecho, fue el Netaji quien le dio a Gandhiji el título de Mahatma, y ​​este último llamó al antiguo Netaji.

Por lo tanto, por favor no dibuje líneas entre ellos. La realidad es que la libertad fue ganada por los esfuerzos combinados de todos los luchadores por la libertad.

Pero, hacia el final, el Mahatma se confundió. Algunas de sus acciones confusas fueron:

  1. Pedir a los hindúes que no maten a los musulmanes (Noakhali), pero no al revés. Entonces, parecía que estaba bien si los musulmanes mataban a los hindúes, pero no al revés.
  2. Su apoyo a Khilafat que se recuperó de nosotros mal.
  3. Su apoyo ciego a Nehru, quien fue ampliamente reconocido incluso por sus contemporáneos como alguien no apto para ser el primer ministro de la India.

Occidente nunca estuvo en el extremo receptor de tal embrollo.

Conclusión: El Mahatma no era un santo, pero definitivamente tenía las cosas correctas. Era mucho más talentoso, eficiente y magistral, un líder de hombres más grande que CUALQUIERA de sus contemporáneos en todo el mundo. De pie, con la cabeza y los hombros por encima de diversos nombres, como Churchill. Roosevelt, Stalin, … Bueno, la lista sigue y sigue. Absolutamente nadie era digno de sostenerle una vela, ¡no importa lo que escriban los historiadores de todo el mundo!

Siéntete orgulloso del Mahatma. Aprende más sobre él antes de castigarlo.

¿Por qué Gandhi es amado tanto por Occidente y no tanto amado por los indios?


¿Por qué Gandhi es tan amado por Occidente?

En todas mis interacciones con los no indígenas, el único tema de discusión que siempre ha surgido ha sido Mahatma Gandhi. Él, como la Madre Teresa, es universalmente visto en Occidente (no he tenido tanto compromiso con Mahatma Gandhi con personas en el Este de Asia) como una encarnación de todo lo que es bueno. La excepción a esto fueron algunos jóvenes activistas sudafricanos muy inteligentes que tenían reservas sobre Gandhi. Naturalmente, el Gandhi en Sudáfrica ha exhibido tendencias racistas. Más tarde, los activistas desconocían que se había retractado de ellos y admitió que se había equivocado y, en cualquier caso, sentían que era demasiado poco demasiado tarde.

¿Por qué es tan amado? Creo que hay muchas razones.

  • Una parte significativa del mundo fue colonizada en algún momento por las potencias europeas. La lucha de Gandhi contra la injusticia del colonialismo fue una inspiración para muchos como Nelson Mandela (lucha contra el apartheid) y Martin Luther King Jr (lucha contra el racismo).
  • Mahatma Gandhi introdujo armas que no tenían ningún tipo de contraataque, negación, falta de cooperación, desobediencia civil, no violencia y, sin embargo, no aceptación de la injusticia. No estoy seguro de que estos hubieran funcionado necesariamente contra los nazis o Kim Jong Un, o la Junta Militar de Myanmar, pero contra los británicos, ellos trabajaron. Especialmente desde que surgieron después del horror de Jallianwallah Baug .
  • A diferencia de muchos líderes, Gandhi era un hombre con una integridad personal irreprochable. Probablemente sea el único líder en el mundo de esa talla que no dejó atrás a los bienes ni a los herederos colocados en posiciones para sacar provecho de su grandeza.
  • Había una simplicidad extrema en sus conceptos, del tipo que lo hace tan elegante como posible para que todos los demás puedan entender, comprar y seguir.
  • Visión: Poorna Swaraj (autogobierno total)
  • Misión: Bharat Chhodo (Salir de India)
  • Valores: ahimsa (no violencia)
  • Estrategia: Satyagraha (protesta pacífica y no cooperación)

Largo y corto de todo esto es que él era como nadie que ellos habían visto nunca. Mezclaba bien la política y la espiritualidad (incluso la religión). Recuerde que una vez dijo “Los que dicen que la religión no tiene nada que ver con la política no saben qué es la religión”. Que él era un escritor prolífico y un juez astuto del pulso de la gente y que era un político astuto, ayudó a expandir su alcance con mensajes que todos entendían.


Ok, todo esto es genial, pero entonces, ¿por qué es tan odiado (o no amado) en la India?

Una advertencia aquí: no es que sea universalmente odiado. Hay muchos que lo odian. Después de que todos ellos lo mataron, lanzaron balas a un frágil anciano de paz simplemente para resolver un argumento político.

Al mismo tiempo hay muchos que lo aman y lo idolatran. Luego hay muchos que no son devotos ciegos, conocen sus debilidades y, sin embargo, aceptan su grandeza.

Una razón graciosa es que los indios siempre han pensado mal en el talento casero. र कि मुर्गी दाल बराबर como dice la frase popular. Los indios siempre hemos buscado la aprobación externa antes de aceptar algo: yoga, Ayurved son dos ejemplos clásicos. Esto está cambiando ahora y, de hecho, ha llegado al otro extremo en el que nos apresuramos a atacar a cualquiera que consideremos que está despreciando los logros de la India. Piensa en Maria Sharapova, Sachin Tendulkar y nacionalistas de la India.

Más en serio, creo que él no es amado tanto en la India porque

  1. Todos los partidos políticos han usado mal sus enseñanzas, las han citado y han hecho un punto para no seguir ninguna de ellas. Ellos (y nosotros) lo hemos convertido en un santo y lo hemos reducido a un objeto de homenaje los 3 días del año: 30 de enero, 15 de agosto y 2 de octubre. Difícil amar a un hombre que está asociado con la política en estos días; Hubo un tiempo en que los líderes políticos eran respetados. Fue una época en la que tuvieron integridad.
  2. Es difícil vivir de acuerdo con sus ideales y lo que no podemos seguir o veneramos o odiamos.
  3. Una campaña sistemática ha sido y está siendo llevada a cabo para difamarlo. Para enfrentarlo contra otros grandes contemporáneos e introducir rivalidades que quizás no existían. Para magnificar sus defectos. Para minimizar sus logros. Reescribe la historia para adaptarse a la política de una ideología particular. A muchos jóvenes, la mayoría de los cuales ignoran cualquier historia más allá de WhatsApp y la mayoría de los cuales son falsos, se les ha lavado el cerebro para odiarlo y difundir ese odio. Lo hacen sin pensar porque no saben nada mejor y les da un sentido de pertenencia. A algunos de ellos, por supuesto, se les paga por hacerlo.

Cualesquiera sean las razones, no creo que a Gandhi realmente le importe todo esto. La caricatura de abajo probablemente sea su respuesta a los indios que no lo aman en absoluto.

La respuesta es muy simple y obvia. Gandhi es, sí, un idiota útil que apoya y promueve los intereses británicos.

Mira la historia. Gandhi y Nehru pueden escribir libros en la cárcel. Gandhi puede ponerse en contacto con los líderes mundiales incluso desde la prisión, pero ¿por qué muchos de los demás fueron torturados hasta la muerte, asesinados de plano, la riqueza confiscada?

Gandhi permitió al entonces jefe de estado de una potencia ocupante. ¿Quienes son todos los otros permitidos este privilegio? Príncipes indios apoyando el poder británico.

bien, puedes venir con una discusión que no dice nada malo en esas cosas. Tal vez. Tomo eso y veamos los eventos posteriores a 1947, donde India gana la libertad.

¿Cuántas leyes represivas y bárbaras introducidas por los británicos fueron eliminadas? Ninguna. Cero. Cremallera. Nos sorprenden las leyes creadas en la década de 1890. Se necesitaron de 30 a 40 años para eliminar a los más opresivos, como las oficinas gubernamentales hereditarias.

¿Ha defendido Free India, los derechos de las personas? No. La primera enmienda constitucional era restringir la libertad de expresión. Eso también porque algunas personas, es decir, en decenas de decenas, eligen cuestionar a Su Alteza Real Dinástica Nehru sobre sus políticas económicas.

¿Qué conclusiones se supone que hay que sacar?

Gandhi ha sido aclamado en el oeste porque aceptó todas sus ideas y ha sido una pieza clave de cuán grande es la civilización occidental. ¿Sabes, un imperio negociando con un viejo medio desnudo? Wow mucha publicidad y giros.

Sin la Segunda Guerra Mundial, sin motín en el ejército indio, sin que los británicos se quebraran, sin los británicos pidiendo préstamos estadounidenses, la supuesta no violencia de Gandhi habría muerto con él.

¿Por qué?

¿Cuántas protestas contra la muerte de Gandhi contra británicos? Cero. Todos los eventos se llevaron a cabo para chantajear a los indios para que aceptaran su autoridad fascista.

No ocupó ningún cargo en el Congreso, controló todo desde fuera, instaló aduladores sobre líderes elegidos democráticamente, apostó con sentimientos religiosos, puede seguir y seguir.

Lea la historia, lea lo que está sucediendo en la India para comprender por qué a la gente le empezó a disgustar a pesar de toda la propaganda de Goebbelsian desatada por el Congreso.

La verdad como dicen, te hará libre.

Fue amado en todo el mundo por intelectuales porque: cuando el mundo entero se vio envuelto en luchas de poder y creación de riqueza material, pudo hacer que la gente se diera cuenta de la importancia de la no violencia, la paz, el laicismo, la justicia social, los derechos humanos. La autosuficiencia de los países, etc., que no solo eran relevantes para la India, sino también para el mundo en general. Todos los organismos del mundo reconocen que el sistema actual de poder desigual / disparidades económicas / degradación ecológica no es sostenible. Los pensamientos de Gandhiji estaban exactamente en estas líneas. El mundo quizás luchará por unas cuantas décadas más para trabajar sobre la base de la coexistencia pacífica, el desarrollo equitativo y la conservación ecológica.

El desagrado / odio hacia Gandhiji en la India en una pequeña proporción, es en parte ideológico pero en su mayoría fabricado por la gente para sus propósitos limitados

Adjunto un extracto de mi respuesta a una consulta similar en Quora

Aunque no haya sido el mejor Ser Humano, es el mejor campeón de la Humanidad, nunca. Fue un gran científico social, quien ha declarado que el enfoque centrado en la independencia, la paz, el laicismo, la justicia social y el desarrollo equitativo de las personas es inseparable y esencial para la prosperidad de cualquier país. Él previó los problemas del desarrollo sostenible y mencionó que el mundo tiene suficiente para las necesidades de todos los cuerpos, pero no para la codicia de todos. Aunque no tuvo tiempo de presentarse ante las causas más importantes de la Humanidad en el escenario mundial, los intelectuales de todo el mundo extraen muchas lecciones de sus Esfuerzos en la India. Pero muchos de nuestros hermanos quieren enojarlo, sin intentar entender al menos el 10% de él o lo que él representó.

El pensamiento gandhiano no es algo que está fundido en piedra. Es un flujo de pensamiento para el mejoramiento de la humanidad. La gente puede sacar lo mismo y agregar lo mismo. No solo es relevante para la India (con un nivel tan bajo de sistemas de valores en Política y Vida Pública) sino también para el mundo en general.

Todo el mundo, con toda la riqueza que se está creando, está lidiando con enormes desigualdades en la distribución de la riqueza (que probablemente se ampliará aún más), los conflictos entre la riqueza material y la sostenibilidad ecológica, el terrorismo, etc.

El pensamiento de Gandhi no se opone a la tecnología, a la riqueza material, sino que quiere lo mismo en los confines de la inclusión, la justicia social, la sostenibilidad ecológica y la coexistencia pacífica .

Creo firmemente que el pensamiento de Gandhi es aún más relevante ahora para salvar a la Humanidad.

“Veamos las ideologías de Gandhiji.

  • Verdad y no violencia
  • SatyaGraha (Resistencia pasiva)
  • Erradicación de la tocabilidad.
  • La unidad de todas las religiones.
  • Sarvodaya, Tutela Común
  • Independencia, no para la Nación, no para los Poderosos o elegidos, sino para todas las personas.
  • El desarrollo debe ser centrado en el pueblo, centrado en la comunidad
  • Fomento de las industrias rurales / caseras, desarrollo de habilidades.
  • Descentralizar el poder, dejar que cada pueblo / comunidad se desarrolle mediante el trabajo colectivo de personas.
  • Swadeshi (auto-confianza): no se trata solo de fomentar los materiales indígenas, sino de tener el control de nuestra economía a nivel comunitario a nivel nacional. Desarrolle sus tecnologías / mercados / métodos de producción que se adapten a sus fortalezas.
  • Mayor reconocimiento de los derechos humanos y el bien común para el mundo en general.
  • Utilización de recursos en todo el mundo: para satisfacer las necesidades de uno, pero no la codicia de uno ”

Occidente solo ha leído a Gandhi, mientras que los indios lo han experimentado a él y su filosofía.

Occidente solo conoce la teoría de Gandhi, nunca lo han puesto en práctica. Así que les gusta, ya que los pensamientos de Gandhi son una idea novedosa para ellos. Lo leen, lo piensan y les parece fascinante, ya que la filosofía y las enseñanzas de Gandhi son muy diferentes de las que se practican en sus gobiernos.

Los países occidentales se han desarrollado sobre la base del materialismo y la explotación de los débiles. Esa es la esencia del capitalismo occidental. Se ha practicado en estos países desde hace siglos, y ciertas personas, que se consideran intelectuales, intentan encontrar una alternativa en los pensamientos de Gandhi. Elogian a Gandhi por esta visión alternativa.

Por otro lado, los indios han estado experimentando el gandhismo durante los últimos setenta años, ya que todos los partidos que han compartido el poder, independientemente de sus inclinaciones políticas, han aceptado a Gandhi como su filósofo político, y la luz principal. Así que Gandhi ha gobernado la India durante este largo período, sin ninguna interrupción. Pero él es incapaz de producir ningún resultado. Su filosofía de no violencia hizo que India aceptara la derrota en 1962, ya que no había preparación para la guerra. Su filosofía condujo al problema de Cachemira, ya que se intentó resolverlo sin el uso de la fuerza en 1947, y esta misma filosofía llevó a una débil derrota de la India a la mesa de negociación en enero de 1966.

Gandhi puso énfasis en las industrias de las aldeas y los swadeshi, pero estos conceptos han fallado. Estas industrias artesanales, y la reserva de algunos sectores para las mismas, y los incentivos otorgados para las mismas, han hecho que la industria india sea incompetente y no competitiva.

El gobierno indio, como tributo a la filosofía de Gandhi de la no violencia, no estableció industrias de artillería de defensa y estaba importando el equipo. India es el mayor importador de armamentos. Gasta divisas, compra material obsoleto y los acuerdos están llenos de corrupción. Todo en nombre de Gandhi.

La gran mayoría de la India, que es la población hindú, está llegando a un acuerdo con Gandhi. Comenzó la política de apaciguamiento de las minorías, que fue levantada a nuevas alturas por el Congreso. Incluso entonces, esta política, practicada hasta su cenit no pudo detener la partición.

Gandhi impuso a Nehru en la India, aunque el mandato era a favor de alguien más. Eso llevó a las hazañas de la familia Nehru Gandhi durante décadas. Él propagó a Nehru, y se opuso a SC Bose, al ponerse del lado de P. Sitaramaiah. No hubo necesidad de declarar que la derrota de P. Sitaramaiah fue una derrota del propio Gandhi, cuando la elección se realizó correctamente.

Qué hablar de sus experimentos de dormir desnudo con chicas jóvenes, en nombre del ascetismo, o Brahmacharya. Si algún predicador religioso lo hace hoy en día, lo enviarán a la cárcel y será excluido por la sociedad. Pero los seguidores de Gandhi ven una virtud en el mismo.

No había necesidad de proporcionar a Pakistán la suma de 55 millones de rupias cuando se sabía que la suma debía usarse para obtener armas y para ser usada contra el ejército indio. Pero una imagen personal era más importante para Gandhi, que la vida de los soldados indios. Y él estaba listo para ir a ayunar por lo mismo.

Aconsejó a los hindúes de Punjab y Sindh no migrar a la India, sino hacer satyagraha en sus áreas. Eso significaba ponerlos ante los lobos. Se ha comprobado ahora, ya que los hindúes que quedan en estos países, con el consejo de Gandhi, enfrentan la persecución. Gandhi no se habría movido, incluso si todos los hindúes fueron masacrados en estas áreas. Quería brillar su propia imagen. Quería un premio Nobel de la paz, que lo eludió incluso después de la muerte, pero arruinó a la India en la búsqueda.

Los indios lo saben, y aunque los seguidores de Gandhi no permitirán una nueva evaluación de Gandhi, la gente ha llegado a conocer la realidad. La libertad no se puede ganar bajo los principios de Gandhi. Se ganó solo porque Gran Bretaña se agotó después de la II Guerra Mundial, EE. UU. Se mantuvo firme en poner fin al colonialismo, que había sido la causa principal de la guerra, y la marina india se había amotinado. Pero Gandhi malversó el crédito y sus seguidores lo predicaron con todos los fondos del gobierno a su disposición.

El gasto de Gandhi de los días en las cárceles británicas fue solo un negocio de espectáculos. Tenía todas las facilidades en la cárcel. Compáralo con las penas de cárcel de los revolucionarios.

P: ¿Por qué Gandhi es amado por Occidente y no tanto amado por los indios?

R: Hay muchos argumentos o supuestos ocultos en tu pregunta.

  1. Gandhi es amado por Occidente –
  2. Indirectamente, algunos indios aman a Gandhi.
  3. Gandhi no es tan amado por los indios –

La hierba es siempre verde en el otro lado de la cancha y, cuando Gandhi estaba vivo, fue amado porque era inofensivo. Si aplicas esto a Netaji Bose, fue rechazado por los británicos porque se contactó con el enemigo de los británicos, el poderoso Adolf Hitler. A pesar de esto, es falso decir que todos los británicos amaban a Gandhi porque Winston Churchill ha dicho tonterías sobre Gandhi y la India bajo su mando. Los británicos comunes disfrutaban de un mejor nivel de vida a costa de una India inofensiva, sin espinas e ininteligible [bajo la influencia de Gandhi]. No es de extrañar que tuvieran o tengan simpatía por él. Si hubieran respetado sus valores, se habrían abstenido de explotar a los indios.

Sí, algunos indios aman a Gandhi. Gandhi fue miembro del partido político INC, que ha gobernado el país durante casi 60 años. Nuestros políticos y libros de historia siempre han representado a Gandhi como Rashtrapita y Mahatma. Los indios también somos reacios a tener nuestra opinión de analizar los eventos históricos y creer en lo que nos conviene.

Sin embargo, hay algunas personas que no aman a Gandhi: muchos datos sobre Gandhi todavía están ocultos, sin respuesta o clasificados. La altura es que Nathuram Godse, conocido por su asesinato de Gandhi, su última declaración también es un documento clasificado. La Corte Suprema de la India ordenó desclasificar este documento a principios de 2017. Si no hay nada que avergüence a INC, Gandhi o la familia Gandhi, el motivo fue clasificado. El comportamiento de Gandhi en 1938 y 1939 que obligó a Netaji Bose a abandonar el INC sin completar su mandato como presidente del INC, su elección de Nehru como el primer primer ministro de la India, aunque Sardar Patel era el candidato más preferido, el trato humillante de Gandhi a BR Ambadkar, etc. preguntas sin respuesta. Todo esto hace que a algunas personas les disguste Gandhi o no tener amor por él.

Tener preguntas es señal de vivir. Solo el Dios todopoderoso o un tonto o un cuerpo muerto está libre de todas las preguntas, consultas y dudas.

Estoy vivo.

No estoy seguro de si realmente aman, pero ciertamente están mejor informados que los indios. Los indios conocen a Gandhi solo por familiaridad . Otros lo conocen estudiando su vida y su trabajo. Hay una clara diferencia. Otros no tienen ningún sesgo. Su interés es bastante objetivo, académico y desapegado. Probablemente por esta razón pueden apreciar a Gandhi como persona, como político, como activista social y como persona espiritual.

Por otro lado, los indios estamos acostumbrados a Gandhi. Hemos escuchado su nombre desde nuestra infancia, leemos sobre él en nuestros libros de texto. Entonces, lo damos por sentado y no vemos ninguna necesidad apremiante de estudiarlo mejor y más profundamente. Agreguemos a esto, nosotros los indios no tenemos una mentalidad terriblemente histórica. Además, nuestros gobiernos solo insertan información superficial sobre el movimiento de independencia. Tienes que leer libros generales si estás realmente interesado. Debido a estas razones, solo tenemos un conocimiento superficial de herejía, pero poca información sólida sobre Gandhi. Esto da lugar a muchos conceptos erróneos sobre él. Uno de ellos es que causó la división del país o que era pro musulmán (es decir, anti-hindú). Tales son las opiniones con las que vivimos.

Lamentablemente, todos nuestros gobiernos y partidos políticos son estúpidos e ignorantes. Tiraron a Gandhi y sus conceptos como basura.

En verdad, muchas de las ideas de Gandhi sobre limpieza, autosuficiencia a nivel de aldea y ecología son gemas. Él era la única persona en aquellos días, que conocía y entendía a fondo la mentalidad india. Fue la única persona que intentó inculcar el sentido de responsabilidad social en los hindúes.

Las ideas de Gandhi y nuestros partidos políticos y gobiernos son como arrojar perlas ante los cerdos , como dicen los ingleses.