¿Es el adoctrinamiento religioso una forma de lavado de cerebro? ¿Qué pasa con la desconversión de la religión: es también lavado de cerebro?

Answer 1

Respuesta corta:

Sí. Es una forma socialmente aceptable de abuso infantil en el que las instituciones de la sociedad a menudo ayudan en el abuso.

Una vez que realmente lo piensas, el adoctrinamiento religioso de los niños es una forma de “violación mental”. Viola la individualidad del niño aprovechando la confianza del niño para internalizar un sistema de creencias que ella no entiende.

El hecho de que sea socialmente aceptable no significa que no sea tan duplicado y deshonesto como cualquier otra forma de lavado de cerebro. El adoctrinamiento infantil busca establecer la conformidad, no el pensamiento independiente. Eso es lavado de cerebro, sin importar sus motivos o convicciones.

---

Técnicas de lavado de cerebro (adaptadas de Brainwash & Mind Control):

El lavado de cerebro y el control mental son más fáciles con sujetos dispuestos o con confianza (como los niños). Las técnicas utilizadas a menudo se combinan para inducir: confusión, emotividad, rectitud, duda, obediencia, inseguridad, conformidad, unión, lealtad, miedo, culpa, dependencia u otros sentimientos; Dependiendo de la meta final. Estas técnicas se utilizan para adoctrinarnos en: sistemas políticos, militares, escuelas, prisiones y, por supuesto, cultos y religiones. Si se hace correctamente, los sujetos de lavado de cerebro no tendrán idea de lo que se les está haciendo. Esto es importante no solo para la eficacia de los programas de lavado de cerebro, sino también para garantizar que sigan siendo efectivos durante el mayor tiempo posible.

La repetición y el refuerzo son a menudo necesarios para mantener el control, especialmente si el sujeto no está protegido de influencias externas o está expuesto a ideas contrarias que podrían provocar disonancia cognitiva.

Como suele ocurrir con el lavado de cerebro y el control mental, es mejor adoctrinar al sujeto lo más joven posible. Los niños naturalmente confían en las figuras de autoridad, como los padres y maestros, y es probable que acepten lo que se les enseña como verdad. A continuación se muestra una lista de técnicas de lavado de cerebro. Mientras los lee, algunos pueden recordarle el campamento de entrenamiento o la escuela primaria o, en el caso del adoctrinamiento religioso, de la sociedad en general. La mayoría de nosotros, ya sea que lo sepamos o no, participamos en el adoctrinamiento religioso al desempeñar nuestro papel de refuerzo en los niños, y entre nosotros, en el lavado de cerebro que ni siquiera somos conscientes de nosotros mismos. El adoctrinamiento religioso puede estar muy arraigado porque la sociedad, en general, participa generalmente en él.

Algunas técnicas comunes (y profesionales / sujetos comunes):

1. Manipulación biológica: (Presos, cultos)
   Usando alimentos para castigar y recompensar. Uso de drogas (de manera abierta o encubierta) para inducir estados emocionales o para aumentar la susceptibilidad a las sugerencias.
2. Mantras, Cantos, Oraciones o Canciones: (Religiones, cultos, escuelas, militares)
   Refuerzo de lemas, dogmas o credos mediante repetición frecuente y regular. Evita pensar en otros asuntos (indeseables).
3. Confesión: (religiones, cultos)
   Disminuyendo la identidad y la autoestima al centrarse en decepciones personales, errores, debilidades e inseguridades.
4. Regresión: (cultos)
   Tratar temas como niños y recompensar el comportamiento infantil para alentar la sumisión y la obediencia infantil.
5. Códigos de vestimenta: (Religiones, cultos, militares, escuelas)
   Normalizar la conformidad mejorando visualmente la uniformidad y minimizando la individualidad.
6. Vinculación emocional: (común a todos)
   Crear vínculos entre personas o grupos seleccionados mediante el desarrollo de la confianza y la intimidad a través del contacto físico, el sexo, la tutoría y la atención.
7. Miedo: (común a todos)
   Castigar o ridiculizar cualquier señal de desobediencia o no conformidad y hacer cumplir la lealtad mediante amenazas contra el rango, la posición de grupo o la membresía. Puede incluir humillación, pérdida de privilegios o posesiones, encarcelamiento, ostracismo o daños corporales.
8. Separación de lazos: (religiones, cultos)
   Lograr una mayor dependencia del grupo “quemando puentes” con el pasado, a través de la donación de activos.
9. Superioridad: (religiones, cultos)
   Creando una falsa sensación de justicia al señalar las deficiencias del mundo exterior.
10. Juego de roles: (cultos)
    Inducir la dependencia en el grupo mediante la introducción de juegos con reglas oscuras.
11. Vergüenza: (religiones, cultos)
    Reforzar la necesidad de “salvación” al exagerar los pecados de los estilos de vida anteriores.
12. Hipnosis: (religiones, cultos)
    Induciendo un alto estado de sugestibilidad, a menudo disfrazado de relajación o meditación.
1. Música repetitiva (muy probablemente con un latido cerca del corazón humano de 45 a 72 latidos por minuto): lo más probable es que se use durante las “sesiones de estudio”, ya que el profesor dirá que la música lo ayuda a relajarse y concentrarse mejor.
2. Rodillo de voz: Un “rollo de voz” es un estilo modelado y de ritmo utilizado por los hipnotizadores al inducir un trance. También es utilizado por muchos abogados, muchos de los cuales son hipnotistas altamente capacitados, cuando desean afianzar un punto firmemente en la mente de los jurados. Una rueda de voz puede sonar como si el orador hablara al ritmo de un metrónomo o puede sonar como si estuviera enfatizando cada palabra en un estilo monótono y con patrón. Las palabras generalmente se entregarán a una velocidad de 45 a 60 latidos por minuto, maximizando el efecto hipnótico.
3. “Sentido” de la sala: la forma en que se siente una sala es esencial para hipnotizar sujetos desconocidos. Necesita una iluminación especial, las luces fluorescentes son mejores porque no son demasiado tenues, pero no son demasiado duras. Además, la temperatura ambiente ayuda un poco, generalmente un poco más fría que la temperatura normal de la habitación. Necesitas tener los sujetos desconocidos muy relajados, tal vez incluso cerca de quedarse dormido.
13. Aislamiento: (cultos, militares, prisioneros)
    Induciendo la pérdida de la realidad y / o la identidad mediante la separación física de la familia, los amigos, la sociedad y las referencias racionales.
14. Aprobación de manipulación: (cultos, militares, prisioneros)
    Mantener la vulnerabilidad y la confusión al recompensar y castigar alternativamente acciones similares.
15. Manipulación del subconsciente: (Religiones, cultos, prisioneros)
    Implantar mensajes subliminales acentuando ciertas palabras o frases clave en conferencias largas y confusas.
16. Monotonía: (religiones, cultos)
    Fomentar la aceptación ciega y el rechazo de la lógica a través de conferencias complejas sobre una doctrina incomprensible.
17. Presión de los compañeros: (común a todos)
    Aprovechar la necesidad humana de pertenecer a la supresión de la duda y la resistencia a las nuevas ideas.
18. Transformación: (Religiones, cultos, militares)
    Acelerar la aceptación del nuevo estilo de vida denunciando constantemente las creencias y valores anteriores.
19. Estupefacción: (cultos, prisioneros)
    Lograr la pérdida de la capacidad de evaluar lógicamente mediante la prevención de la contemplación privada.
20. Privación del sueño y fatiga: (cultos, militares, prisioneros)
    Creando desorientación y vulnerabilidad al prolongar la actividad física y mental y al no descansar y dormir adecuadamente.
21. Suspensión de la incredulidad: (común a todos)
    Lograr la aceptación automática de creencias mediante preguntas desalentadoras.
22. Regimentación: (cultos, prisioneros)
    Inducir la regresión y la desorientación mediante la solicitud de acuerdo a reglas aparentemente simples que regulan las comidas, las pausas en el baño y el uso de medicamentos.
23. Abuso: (cultos, militares, prisioneros)
    Desensibilizante a través del bombardeo con lenguaje grosero y abusivo, sufrimiento físico o tortura.

Más de la mitad de estas técnicas (cuento con 14) son utilizadas por las religiones y todas ellas son utilizadas por los cultos.

Answer 2

En la pequeña ciudad de Sudáfrica donde crecí, fue definitivamente una combinación de tácticas para el lavado de cerebro y el bullying.

Era una sociedad cristiana fundamentalista y muy conservadora, que tomaba una interpretación literal absoluta de la Biblia. La homofobia, el racismo y todo tipo de intolerancia, por ejemplo hacia diferentes ideas políticas, se justificaron a partir de las escrituras y la iglesia y la escuela nos lavaron el cerebro.

La enseñanza de la evolución se mantuvo alejada de nosotros en la clase de biología. El ministro nos dijo que el diablo es el Gran Engañador y que debemos estar vigilantes en todo momento, porque el diablo nos atrapará en momentos sin vigilancia. Por lo tanto, lo mejor es evitar prestar atención a las enseñanzas blasfemas y pecaminosas de algunos falsos profetas del diablo, a saber, que venimos de monos.

Fue durante los años 60 y 70 en el apogeo de la era del apartheid. Nos enseñaron que los negros son inferiores a los blancos y que es nuestro Dios el derecho de gobernar sobre ellos. Era una doctrina oficial de la iglesia que es pecaminoso para una persona blanca tener relaciones sexuales con una persona negra. Cuando el apartheid llegó a su fin, los líderes de la iglesia con lágrimas (literalmente) confesaron que estaban equivocados y que de hecho es pecaminoso considerar el matrimonio interracial y el sexo como pecaminosos.

Durante la Escuela Dominical le pregunté a la maestra en dos ocasiones diferentes cómo sobrevivió Jonás durante tanto tiempo en el pescado y por qué Balaam no se sorprendió cuando su burro de repente comenzó a hablar con él. En la primera pregunta, me dijeron que Dios cuidaba de Jonás y en la segunda que hice demasiadas preguntas y que debería aceptar y creer, ambas respuestas inaceptables para mí.

Aún haciendo mis oraciones a la hora de acostarme, pero sintiéndome cada vez más tonto, sospechando que no estaba hablando con nadie “allá arriba”, decidí leer la Biblia de principio a fin. Terminé la segunda lectura a mediados de mi adolescencia. Para entonces yo era un ateo en toda regla, pero nunca le conté a nadie en la ciudad, ni siquiera a mis padres. Recuerdo que cuando los trabajadores contratistas de caminos vinieron a la ciudad con sus familias durante unos meses, la escuela nos dijo que no nos juntáramos con los niños, porque eran ateos. Ver a esos niños sentados solos durante el tiempo de juego fue suficiente para evitar que cualquier niño de la escuela admitiera ser un infiel también.

Después de terminar la escuela secundaria, dejé la ciudad sin saber si había otros ateos como yo. Me tomó años después de convertirme en ateo y después de salir de la ciudad para obtener el racismo, la homofobia y la intolerancia, eso fue lavado de cerebro dentro de mí, fuera de mi sistema.

Answer 3

Para hacer frente a la línea de la NRA, las religiones no son peligrosas. La gente es peligrosa. Las personas obsesionadas ideológicamente, ya sea religión, sistema político o algo más, absorben a las personas más peligrosas de todas, aquellas que están dispuestas a matar y morir para asegurar el dominio global de su ideología. Los encuentras en los lugares más sorprendentes, no solo en los convencionales que vienen a la mente.

Pero incluso por debajo de esa posición extrema, es probable que los fanáticos adoctrinados adoctrinen a sus hijos o intenten hacerlo. Eso no es peligroso para nadie, excepto para los niños, y solo para ellos porque atrofia sus intelectos, mata su libre albedrío y los convierte en réplicas autómatas de sus padres.

En ese sentido, puede interpretarse como abuso infantil. Podría decirse que es la ideología la que proporciona las herramientas que usan, pero creo que los fanáticos que las usan encontrarán algo para usar independientemente.

Es importante señalarlo, porque la mayoría de los adherentes a todas las religiones son personas decentes, racionales, amantes de la paz y de mentalidad abierta, y el sustento que obtienen de su fe no debe ser tomado de ellos ni en contra de ellos.

Answer 4

El lavado de cerebro es un método para cambiar de forma forzada y sistemática las actitudes o alterar las creencias de alguien, especialmente mediante el uso de técnicas de tortura, drogas o estrés psicológico.

Ha habido algunos cultos y grupos religiosos que han usado técnicas de lavado de cerebro, pero con la mayoría de las religiones de hoy en día, los seguidores no tienen más lavado de cerebro que la persona promedio simplemente asistiendo a la escuela, mirando televisión o estando inmersos en su cultura local.

Muchos de los que afirman que las personas que hacen el lavado de cerebro de las religiones lo hacen simplemente porque no creen en lo que tienen que decir las religiones y, por lo tanto, utilizan una definición muy vaga de lavado de cerebro, una que simplemente involucra el adoctrinamiento a una edad temprana, la repetición y la presión de los compañeros, para Demonizar a las religiones y ridiculizar a sus seguidores.

Sin embargo, estas mismas personas que dicen que los seguidores de las religiones con lavado de cerebro probablemente tampoco afirman que las escuelas lavan el cerebro a los estudiantes sobre el método científico o la gramática; los noticieros lavan el cerebro a los televidentes sobre el calentamiento global o el terrorismo; los partidos políticos lavan el cerebro a la gente sobre sus opiniones sobre las armas o el aborto; o los anuncios de servicio público lavan el cerebro a las personas sobre los peligros del humo de segunda mano o los mensajes de texto mientras se conduce.

Answer 5

¿Es la religión una forma efectiva de lavar el cerebro?

El uso de la hipérbole abarata el lenguaje y distorsiona los significados. La mayoría de los que han sido sometidos a la crueldad de las verdaderas técnicas de lavado de cerebro se sentirían indignados por la sugerencia de que enseñar un conjunto de puntos de vista, creencias y valores es “lavado de cerebro”.

Esta es una hipérbole, empleada por personas que odian la religión, piensan en toda la “religión” como una cosa malvada en lugar de una variedad de puntos de vista, y quieren desacreditarlos a todos. Esto se llama fanatismo. La opinión de que “la religión es un lavado de cerebro” es, por definición, fanatismo.

No todas las religiones son iguales, ni mucho menos el “lavado de cerebro” o cualquier otra cosa. Es un prejuicio espantoso decir lo contrario.

Aquellos que afirman que todas las religiones “lavan el cerebro” a otros, especialmente a sus hijos, están expresando discriminación e intolerancia. Esto es, en efecto, decir que cualquier persona puede enseñar a sus hijos lo que creen, excepto las personas religiosas.

¿Realmente crees que cualquier concepto está bien para enseñar a otros, excepto a los de las religiones? ¿Quién puede definir qué puntos de vista son “religiosos” y no deben compartirse con otros? ¿Es “amor a tu prójimo” un concepto religioso? ¿Está bien enseñar que es bueno amar a tu prójimo pero no que “Jesús dijo que ames a tu prójimo?”

Si “lavar el cerebro” significa enseñar a sus hijos lo que cree, entonces todos lo hacen, no solo personas de fe. Todos enseñamos a nuestros hijos lo que creemos que es verdad. Si alguien realmente quiere un mundo donde todos sean libres de hacer esto, excepto los religiosos , quizás sería más feliz vivir en Corea del Norte, donde la religión está prohibida.

A menudo se afirma que debido a que la mayoría de las personas de fe crecieron con esa fe, eso es evidencia de “lavado de cerebro”. No por la definición de cómo los cultos, o los regímenes opresivos hacen esto.

Si hubiera sido prisionero de guerra y sujeto a lavado de cerebro, y trataste de convencerme de que compartir un mensaje religioso conmigo era lo mismo, ¿cómo crees que reaccionaría?

Sí, la mayoría de las personas religiosas crecieron en su fe. Y los demócratas crecieron en familias demócratas, republicanos en familias conservadoras. Es más probable que el hijo de un Boy Scout sea un Boy Scout. ¿También consideras estas cosas “lavado de cerebro”? ¿No? Entonces, solo estás expresando una vendetta contra la “religión”, ¿verdad?

No, la religión no es un lavado de cerebro. Esto es solo una retórica antirreligiosa, un uso barato del lenguaje y no tiene nada que ver con un verdadero lavado de cerebro.

Answer 6

Un liberal podría considerar criar a los niños como conservadores “lavado de cerebro”, y viceversa.

Los padres de los fanáticos del fútbol podrían ser considerados como lavados de cerebro por sus padres para gustarles el deporte, y los niños de Trekkies también podrían ser considerados como lavados de cerebro.

Algunos consideran criar a un niño con cualquier género en todo lavado de cerebro.

Podría considerar que crías a tus hijos hipotéticos como ateos para lavarlos en los caminos de la vil apostasía.

¿Eso hace que alguna de estas creencias sea correcta?

Uno de los deberes importantes de un padre es inculcar a sus hijos una base cultural, moral, ética e intelectual sobre cómo crecerá su hijo. Si bien hay ciertos estándares que la sociedad espera que los padres críen a sus hijos, los medios y los detalles de cómo los padres quieren criar a sus hijos depende de los padres.

En el proceso de enseñar a sus hijos a vivir, los padres los expondrán a sus propios puntos de vista y creencias por necesidad. Un padre conservador o liberal criará a sus hijos para que sean conservadores o liberales, un padre británico criará a sus hijos para que sean culturalmente británicos, un padre que ama leer leerá a sus hijos a amar la lectura, un padre al que le gusta Styx criará a sus hijos para como Styx (@ mi padre), un padre nerd criará a sus hijos para que sean nerds, etcétera, etcétera … y un padre cristiano criará a sus hijos para que sean cristianos. Tenga en cuenta que esto no significa que esos niños sigan los pasos de sus padres. Un padre conservador puede enviar a su hijo a la escuela y ellos regresan un SJW. Una familia católica podría criar un anti-teísta militante. Una familia de intelectuales podría criar a un niño que es tonto como un martillo y la mitad de útil.

Criar a su hijo en base a lo que usted sabe y cree no es un lavado de cerebro por cualquier tramo de la imaginación.

Answer 7

Yo diría que el adoctrinamiento de la religión es lavado de cerebro. Examinemos cómo funciona el lavado de cerebro.

1. Agresión a la identidad: muchas religiones enseñan que no eres quien crees que eres. En otras palabras, no eres una buena persona. No eres digno de la vida. Esto desestabiliza la psique de una persona y crea dudas en sí mismo.
2. Culpabilidad: la mayoría de las religiones enseñan que tienes defectos y que debes sentirte mal por ser humano. Te enseña que mereces ser castigado.
3. Compulsión para confesar: cuando iba a la iglesia, se alentaba a la gente a ir al altar y confesar sus pecados ante Dios. Esto usualmente los llevó a llorar y ser consolados por el pastor u otros miembros de la iglesia. Se supone que debes rezar por el perdón cuando te equivocas.
4. Confesión final y renacimiento: en el cristianismo, ser salvado implica entregarte a Dios por completo, pedir perdón y renacer. De esto se trata el bautismo.

¿Qué significa entregarte completamente a Dios? No te estás entregando a Dios. No ves ni escuchas a Dios. Lo que ves es un conjunto de libros supuestamente inspirados por Dios. Tienes otras personas que te animan a confesar tus pecados en presencia de Dios, sin embargo, Dios no está físicamente presente. Te dicen que Dios conoce tus pensamientos. Él conoce tu “corazón”. Obviamente, si crees que este ser invisible sabe que tus pensamientos secretos te harán sentirte avergonzado, porque la doctrina religiosa que tanto aprecias te muestra que la carne es mala. Todos tenemos pensamientos que no queremos que otros conozcan. Si crees que Dios ve esos pensamientos, solo aumenta tu culpa. Lo que realmente está sucediendo es que te estás entregando a una religión, no a un dios. Ahora estás adoctrinado.

Cada semana vuelves a la iglesia para escuchar el mensaje. Tocan la misma musica. El mismo mensaje base se predica una y otra vez. La mayoría de las veces, el mensaje se centra alrededor de la salvación. Eres apoyado por otros que comparten tus creencias. Esto refuerza constantemente su convicción religiosa. Si dejas de ir a la iglesia, hay más posibilidades de que dejes de creer en Dios. Es por eso que te alientan (fuertemente) a llevar tu trasero a la iglesia cada domingo. Conozco a algunas personas que sienten que tienen que ir a la iglesia 3 o más días a la semana.

El lavado de cerebro religioso comienza a una edad temprana. Los niños son los más impresionables hasta alrededor de los 8 años de edad. El condicionamiento que reciben desde el principio se mantendrá durante mucho tiempo, tal vez hasta que fallezcan. Lo sé de primera mano, habiendo sido criado en un hogar cristiano. Me vi obligado a ir a la iglesia hasta que era un adolescente. Me hicieron sentir culpable si no quería ir. Mi visión del mundo fue formada por mis padres y miembros de la iglesia. Todos los que conocía eran religiosos. Me dijeron que no cuestionara ciertas cosas. Me dijeron que era un pecador y que necesitaba creer en Jesús para ser salvo. ¿Qué es la salvación? Es Dios salvándote del tormento eterno. ¿Quién quiere ser torturado para siempre? En el corazón del mensaje no está el amor, sino el miedo. Así es como la mayoría de las religiones atrapan a la gente.

Answer 8

El lavado de cerebro es una forma extrema de reorganización mental asociada con la manipulación psicológica hasta que el sujeto llega a creer lo que desea el lavado de cerebro.

El adoctrinamiento religioso en la mayoría de los hogares no se acerca al lavado de cerebro. Pero normalmente presenta la forma deseada de creencia religiosa como la única opción, o como la única opción buena o segura.

En algunos cultos fundamentalistas esto puede ser un lavado de cerebro, pero esos son valores atípicos.

No existe tal cosa como la “desconversión” del adoctrinamiento religioso normal (aunque puede describir la desprogramación de un antiguo miembro de un culto). Cuando las personas pierden su fe en el dios de sus padres, generalmente lo hacen por su cuenta. No se convierten a una nueva fe, simplemente se deshacen de la que tenían.

Comienzan con dudas y preguntas, apilan una caja llena de respuestas pobres de otras personas de fe y finalmente llegan a la conclusión de que la hipótesis de Dios no está probada. Luego, ante la ausencia de pruebas convincentes de que realmente existen dioses, llegan a la conclusión de que no creen en ningún dios o dioses. Eso, por definición, los hace ateos, tanto si les importa usar el término como si no.

Answer 9

No, la religión en sí misma no es un lavado de cerebro. En el mejor de los casos, cumple una guía filosófica y cultural para comprender la moralidad. A pesar de mi falta de respeto por cualquier fe dada en mi vida (ateo aquí), lo considero como un elemento valioso de la cultura humana, si no necesariamente de la condición humana en sí misma. Tampoco considero que la religión se excluya mutuamente con el concepto de ciencia. Más bien debería esperar que aquellos que sienten una conexión con algún poder superior consideren el estudio de la ciencia como un estudio que les ayude a profundizar esa conexión. Es un poco triste cuando veo personas religiosas que sienten que los dos conceptos están de alguna manera compitiendo entre sí.

Juzgo que algunas iglesias específicas se entregan a un adoctrinamiento bastante atroz que constituiría un “lavado de cerebro”, pero esta responsabilidad recae en una congregación determinada o, muy ocasionalmente, en una denominación, en lugar de la religión entera o el concepto de religión. Descubrí que entre los creyentes que he conocido, este tipo de comportamiento es la excepción y no la regla. La mayoría de las personas parecen tener una buena relación con su fe y pueden mantener su naturaleza en su vida en una perspectiva clara.

Tengo la opinión de que la religión promueve una actitud de búsqueda de aprobación, de una manera que entra en conflicto con el pensamiento crítico independiente. Las personas religiosas a menudo me parecen pedir permiso para lo que piensan. Sin embargo, este no es un problema exclusivo de la religión. También está reforzado en el sistema escolar de EE. UU. Y puede ser muy difícil de sacudir en la edad adulta. Lo comparto desde la experiencia de primera mano …

Answer 10

El autor de la pregunta original, Jim Ashby, publicó una respuesta en la que elaboró ​​criterios específicos que, en su opinión, califican para el adoctrinamiento religioso como una forma de lavado de cerebro.

[Supongo que no es una infracción de BNBR señalar al autor de la pregunta original, cuando publicó públicamente y afirmó que la pregunta era suya en su propia respuesta … si es así, avíseme y lo eliminaré.]

Él dice que cuenta al menos 14 de las 23 tácticas que se utilizan en la mayoría de las religiones.

Iré punto por punto para demostrar que la gran mayoría de ellos no se aplican a la mayoría de las religiones que no son de culto (o, si lo hacen, es solo de una manera tenue que se aplica por igual a cualquier número de actividades totalmente inocuas ). Hablaré específicamente del catolicismo, pero la mayoría de lo que digo se aplica a la mayoría de las religiones no cultas.

Solo voy a abordar las que él afirma están asociadas con las religiones (porque no hay necesidad de refutar lo que no se reclama).

---

MANTRAS, CANCIONES, ORACIONES O CANCIONES: (Religiones, cultos, escuelas, militares)
Refuerzo de lemas, dogmas o credos mediante repetición frecuente y regular. Evita pensar en otros asuntos (indeseables).

Sí, cantamos, y decimos oraciones de memoria.

Sí, estos están diseñados, al menos en parte, para reforzar las doctrinas, y se pueden usar (aunque no es su propósito principal) para evitar los pensamientos pecaminosos.

Digamos que voy a hacer frente a esto: tratar de dibujar distinciones particularmente finas probablemente no hará avanzar mucho el diálogo en este punto en particular.

---

CONFESION: (Religiones, cultos)
Disminuyendo la identidad y la autoestima al centrarse en decepciones personales, errores, debilidades e inseguridades.

Nuestra Confesión es, en realidad, todo lo contrario: se nos enseña a verla como una afirmación profunda, y que debemos arrojar cualquier sentimiento de culpa persistente después de confesar. La mayoría de los sacerdotes se esfuerzan por tranquilizar a los penitentes (aquellos que se ven inusualmente molestos o nerviosos) de que están en un lugar de misericordia y, por lo tanto , no necesitan sentirse abatidos o excoriados mientras confiesan.

Y a nuestros sacerdotes se les prohíbe estrictamente traer cualquier confesión fuera del confesionario (incluso al propio penitente) e incluso usar la información de cualquier manera que disguste al penitente en lo más mínimo. Este “Sello de Confesión” se toma extremadamente en serio, hasta el punto de que los sacerdotes han ido a la cárcel (recientemente) o incluso han sido ejecutados (no tan recientemente) en lugar de divulgar una parte de la información de las confesiones.

Entonces, la imagen del “líder de culto que conoce los secretos más oscuros de todos” realmente no es un factor. Incluso un solo caso de un sacerdote que hace uso indebido del conocimiento de una Confesión son noticias importantes en la Iglesia y casi siempre se envían directamente al Vaticano; eso es lo que nos tomamos en serio, y eso es lo increíblemente raro e inverosímil que es.

---

CÓDIGOS DE VESTIR: (Religiones, cultos, militares, escuelas)
Normalizar la conformidad mejorando visualmente la uniformidad y minimizando la individualidad.

Supongo que hay algunos “códigos de vestimenta” para los eventos católicos formales (como la misa), pero se aplican de manera débil y son sustancialmente menos estrictos que el promedio de los restaurantes o clubes de campo.

Para los eventos informales y en la vida cotidiana, las personas usan lo que quieren, siempre que no sea realmente indecente.

Los únicos grupos con verdaderos “códigos de vestimenta” son religiosos consagrados (y, en menor medida, sacerdotes), y todos ellos eligen libremente su papel, e incluso eligen a qué Orden (y, por lo tanto, a qué código de vestimenta) acceder.

---

ENLACE EMOCIONAL: (Común a todos)
Crear vínculos entre personas o grupos seleccionados mediante el desarrollo de la confianza y la intimidad a través del contacto físico, el sexo, la tutoría y la atención.

Esta es una de esas afirmaciones de “si cumplimos con los requisitos, entonces también lo hacen todos”.

Por un lado, los católicos ciertamente no están asignados a “grupos selectos”, el “toque físico” es promedio para los encuentros sociales (es decir, apretones de manos, tal vez un abrazo para amigos cercanos o mujeres ancianas), y el sexo (obviamente) no es un problema. factor.

Por otro lado, intentamos desviarnos para dar la bienvenida a nuevos feligreses (es decir, “atención”) … pero también lo hace casi todos los grupos organizados.

Y muchos sacerdotes hacen un esfuerzo especial para proporcionar una “dirección espiritual” individual (es decir, “tutoría”), pero los líderes de la mayoría de los grupos pequeños intentan cultivar una relación personal con los miembros (y mentorearlos). si el tipo de grupo es uno que hace de la mentoría una idea sensata).

---

MIEDO: (común a todos)
Castigar o ridiculizar cualquier señal de desobediencia o no conformidad y hacer cumplir la lealtad mediante amenazas contra el rango, la posición de grupo o la membresía. Puede incluir humillación, pérdida de privilegios o posesiones, encarcelamiento, ostracismo o daños corporales.

Solo si tu estiralo.

“Amenazamos” (más bien como “advertimos”) de la posibilidad del infierno, pero lejos de ser “cualquier señal de desobediencia o falta de conformidad”, enseñamos que la mayoría de los pecados son “veniales” (lo que significa que aún son mal, pero no te condenan) y que incluso los pecados “mortales” pueden ser perdonados (tantas veces como sea necesario) a través del arrepentimiento y la confesión.

Enseñamos que Dios quiere darnos todas las oportunidades posibles para ser salvos, no que Él sea un disciplinador sádico que solo espera que nosotros comencemos a fallar para que Él pueda burlarse, “¡Gotcha, pecador!”

En cuanto a las consecuencias temporales, no imponemos ninguna consecuencia física o económica por el pecado. La “pérdida de privilegios” se limita al hecho de que una persona con pecados mortales no confesados no puede recibir la Eucaristía, pero esto puede remediarse con una sola Confesión en cualquier momento (es decir, no hay “tiempo de espera mínimo” ni nada).

La excomunión existe, por supuesto , pero tres puntos en eso:

A) Se impone solo por actos flagrantes, continuos o repetidos, no arrepentidos ; en otras palabras, en la era moderna, es muy importante que no se preocupe por la posibilidad de excomunión para hacer algo que realmente lo gane. Una excomunión es bastante rara, con un lugar del orden de unos pocos cientos de personas en todo el mundo que viven bajo la excomunión en un momento dado.

B) La antigua sentencia de “excomunión vitandus ” (básicamente, el rechazo total) fue abolida hace bastante tiempo (excepto por un delito: la violencia injustificada contra el clero ordenado). Ahora, todas las excomuniones (excepto lo que se señala) son ” toleratus “, lo que significa que están prohibidas de los Sacramentos y del entierro cristiano, pero no están afectadas (al menos para los laicos, los efectos sobre los clérigos son mayores). No están excluidos de la interacción social ordinaria con los fieles.

C) La excomunión no es permanente, y puede ser revertida por un arrepentimiento sincero y una solicitud a la autoridad apropiada (dependiendo del nivel en que se emitió en primer lugar). En tiempos pasados, la gran mayoría de las excomuniones se levantaron en cuestión de años. En los tiempos modernos, este no es el caso, pero solo porque (ver “A”) la mayoría de los excomunicados no desean la reconciliación con la Iglesia.

---

SEVERING CLAS: (Religiones, cultos)
Lograr una mayor dependencia del grupo “quemando puentes” con el pasado, a través de la donación de activos.

Las donaciones son totalmente opcionales en la Iglesia Católica, y se mantienen en su mayoría en privado para que nadie sepa quién ha donado o no (en su mayoría) porque la oficina de una parroquia no es exactamente la NSA, por lo que es completamente posible que alguien pase por ahí mientras se abren y cuentan los sobres).

Se nos alienta a ser buenos administradores de nuestro dinero y a no dar tanto que ya no estamos financieramente estables (a excepción del posible caso raro y auto discernido en el que Dios podría llamar a una persona en particular a algo drástico, pero es más probable que el sacerdote pregunte: “¿Está seguro ?” que instar al feligrés a seguir adelante.

Además, no se alienta a nadie a que renuncie a su trabajo ni nada (algunas personas perciben una vocación de convertirse en sacerdotes, religiosos consagrados o misioneros de tiempo completo), pero es menos del 1%, por lo que difícilmente puede plantearse como un método de control social…).

Los “puentes ardientes” en el sentido de romper los lazos con los no católicos nunca se mencionan realmente, y probablemente se desalienten activamente , a menos que el individuo en cuestión sea una mala influencia sustancial (por ejemplo, un ex miembro de una pandilla, un amigo que no quiere). deja de tratar de arrastrarte a un conjunto de tiras (cosas así).

---

SUPERIORIDAD: (Religiones, cultos)
Creando una falsa sensación de justicia al señalar las deficiencias del mundo exterior.

Apuntamos nuestros dedos tan a menudo como a cualquier otra persona. Además, ¿qué sucede si las deficiencias son reales y el sentido de rectitud no es “falso”?

Nuevamente, en ausencia de un grado extremo u otras tácticas de culto correlativo, este elemento de la lista es demasiado común para servir como cualquier criterio confiable.

Describe virtualmente a cada grupo ideológico organizado y delimitado de una forma u otra: ¿por qué ser parte de un grupo si no es mejor que el resto del mundo?

---

SHAMING: (Religiones, cultos)
Reforzar la necesidad de “salvación” al exagerar los pecados de los estilos de vida anteriores.

Claro – las religiones hablan de pecado y culpa.

Si obligáramos a las personas a revolcarse en su culpa, podría ver cómo sería un intento calculado para romper sus egos. Pero alentamos a las personas a que se liberen de la culpa, no se castiguen por lo que hayan hecho en el pasado.

Si considera que la mera distinción entre “virtud presente” y “vicio pasado” es un indicio de lavado de cerebro, cualquier sistema de creencias que fomente la superación personal debe ser un culto.

Pero si te tomas en serio la redacción de ” exagerar los pecados”, entonces no hacemos eso. De hecho, enfatizamos fuertemente la idea de que es un acto positivo de fe creer que realmente se le perdona una vez que se lo ha absuelto, eso es estrictamente incompatible con reforzar la vergüenza.

---

HIPNOSIS: (Religiones, cultos)
Induciendo un alto estado de sugestibilidad, a menudo disfrazado de relajación o meditación.

1. Música repetitiva (muy probablemente con un latido cerca del corazón humano de 45 a 72 latidos por minuto): lo más probable es que se use durante las “sesiones de estudio”, ya que el profesor dirá que la música lo ayuda a relajarse y concentrarse mejor.
2. Rodillo de voz: Un “rollo de voz” es un estilo modelado y de ritmo utilizado por los hipnotizadores al inducir un trance. También es utilizado por muchos abogados, muchos de los cuales son hipnotistas altamente capacitados, cuando desean afianzar un punto firmemente en la mente de los jurados. Una rueda de voz puede sonar como si el orador hablara al ritmo de un metrónomo o puede sonar como si estuviera enfatizando cada palabra en un estilo monótono y con patrón. Las palabras generalmente se entregarán a una velocidad de 45 a 60 latidos por minuto, maximizando el efecto hipnótico.
3. “Sentido” de la sala: la forma en que se siente una sala es esencial para hipnotizar sujetos desconocidos. Necesita una iluminación especial, las luces fluorescentes son mejores porque no son demasiado tenues, pero no son demasiado duras. Además, la temperatura ambiente ayuda un poco, generalmente un poco más fría que la temperatura normal de la habitación. Necesitas tener los sujetos desconocidos muy relajados, tal vez incluso cerca de quedarse dormido.

La mayoría de la música religiosa con la que estoy familiarizado no tiene las características descritas.

No puedo pensar en ningún sacerdote o ed religioso. Maestro que he escuchado usando el “rollo de voz”.

Y he estado en, creo, una iglesia en mi vida con iluminación fluorescente (y las temperaturas varían mucho desde el calor sofocante hasta el “mantener su abrigo durante la misa”).

Por supuesto, supongo que “Sentido de la habitación” podría describir cualquier tipo de detalles ambientales, pero esto lleva a dos refutaciones adicionales: A) si es demasiado amplia, se convierte en una “prueba” sin sentido, y B) suponiendo que esté leyendo correctamente, “Room Feel” es solo una configuración para otras técnicas hipnóticas, no una técnica en sí misma, por lo que si las otras técnicas no están en juego, entonces la “Room Feel” es irrelevante.

---

MANIPULACIÓN SUBCONSCIENTE: (Religiones, cultos, prisioneros)
Implantar mensajes subliminales acentuando ciertas palabras o frases clave en conferencias largas y confusas.

Supongo que es imposible para mí desmentirlo con éxito, ya que los “mensajes subliminales” (que nunca se ha demostrado que existan) serían, por definición, no perceptibles conscientemente para mí.

Pero me gustaría escuchar cómo esta “metacomunicación” es diferente a las técnicas básicas de la retórica especializada que se remonta a los antiguos griegos y romanos. Me parece que subrayar sutilmente las palabras y frases clave es solo una buena práctica retórica.

Y, de nuevo, “confuso” es subjetivo; una “conferencia confusa” para mí podría ser una discursión esclarecedora sobre lo último en bioquímica para mi esposa.

---

MONOTONIA: (Religiones, cultos)
Fomentar la aceptación ciega y el rechazo de la lógica a través de conferencias complejas sobre una doctrina incomprensible.

“¿Rechazo de la lógica”? No, algunas de las mentes razonadoras más grandes de la historia han sido católicas.

“Clases complejas sobre una doctrina incomprensible” – totalmente subjetiva. Supongo que algunos podrían considerar que el sermón promedio es “complejo”, pero la mayoría de ellos me parecen bastante simples (algunos incluso simplistas). Del mismo modo, la distinción entre “comprensible” e “incomprensible” tiene tanto que ver con las capacidades de comprensión del oyente como con el contenido de la doctrina.

En general, la Iglesia siempre ha otorgado una gran importancia al uso de la razón en la fe. La mayoría de los clérigos y laicos católicos más eruditos serían los primeros en señalar si una afirmación doctrinal no era coherente o no se seguía lógicamente de los compromisos anteriores.

---

PRESIÓN DEL PADRE: (común a todos)
Aprovechar la necesidad humana de pertenecer a la supresión de la duda y la resistencia a las nuevas ideas.

No puedo hablar por todas las parroquias católicas, por supuesto, pero en las que he asistido, no ha habido más presión de grupo que en cualquier otro grupo discreto.

---

TRANSFORMACIÓN: (Religiones, cultos, militares)
Acelerar la aceptación del nuevo estilo de vida denunciando constantemente las creencias y valores anteriores.

Este es otro de aquellos en los que si lo lees con firmeza , simplemente no es verdad en la Iglesia (no existe una denuncia constante de las creencias y valores anteriores, en gran parte porque la mayoría de nosotros no somos conversos ), pero si lo lee ampliamente , luego se aplica a cualquier grupo (incluidos los secularistas) que afirman que su propio sistema de creencias es superior a las alternativas.

En combinación con varios de los otros artículos, puede ser un signo de lavado de cerebro o comportamiento de culto, pero de pie solo , es un lugar común.

---

SUSPENSIÓN DE DESPLAZAMIENTO: (Común a todos)
Lograr la aceptación automática de creencias mediante preguntas desalentadoras.

Tenemos ciertas creencias fundamentales que no están en discusión , pero alentamos las preguntas. De hecho, algunos de los mejores sacerdotes y líderes laicos aman las preguntas de campo y tienen largas discusiones sobre las doctrinas: cuanto más “difícil” mejor.

Nunca he tenido un sacerdote o líder laico que reaccione a mis preguntas con nada más que aprobación y franqueza (excepto cuando no levanté la mano y esperé mi turno en la clase de Religión …).

---

Revisando la lista … Estoy viendo el # 1, posiblemente el # 5 y el # 7 … y supongo que no puedo refutar afirmativamente el # 10.

No es realmente una cuenta condenatoria, si me preguntas, ¡pero quizás me hayan lavado el cerebro! 😉

Answer 11

El adoctrinamiento religioso es una forma de lavado de cerebro, yo diría que es negativo, ya que enseña a las personas que son el producto sucio e indigno de una deidad que podría matarlos en cualquier momento por cualquier transgresión que considere conveniente, y sin eso. Serían incapaces de comportamiento moral.
El lavado de cerebro positivo es algo que lo equipa con una mentalidad que mejora su capacidad para funcionar en la sociedad, como la lectura, la escritura y las matemáticas, la idea de que el robo, el perjurio, la violación y el asesinato son incorrectos en todas las circunstancias, en oposición a la idea de que tales cosas Son morales si se llevan a cabo en nombre de una deidad.
Todos debemos ser libres para creer abiertamente lo que queramos, siempre que nuestras creencias no pisoteen los derechos de los demás, pero parece que muchas personas religiosas sienten que tienen el derecho de infligir su moralidad a todos los demás, por insistir en actos. del culto en las escuelas, a decapitar víctimas indefensas en la tele.

Answer 12

Sí.

Algunas comunidades religiosas y familiares se embarcan en una clase de educación religiosa que es tan intensiva que claramente cae en esta categoría.

Específicamente cuando tenemos la imposición sobre un niño.

En los casos en que …

• El niño carece de las habilidades de pensamiento crítico para desafiar o examinar las ideas presentadas.
• No se presentan puntos de vista alternativos y no hay fuentes de información alternativas disponibles.
• Un rechazo de las ideas es recibido con castigo o exclusión.
• La información se presenta diariamente (o con mayor frecuencia), en forma ritualizada.
• Parte de la mitología contiene amenazas (por ejemplo, fuego del infierno) como castigo por la transgresión.

Este tipo de adoctrinamiento ritualizado de los niños podría ocurrir en diferentes dominios, pero la religión parece ser el principal culpable. Los temas de una familia o comunidad establecen el objetivo de obligar a la mente de un niño a una cosmovisión específica.

Esto es muy diferente de simplemente enseñar a los niños sobre otros aspectos del mundo. En la educación general, alentamos a los niños a hacer preguntas y alentamos el pensamiento crítico independiente.

Answer 13

No esta mierda otra vez.

El “lavado de cerebro” en cualquier sentido significativo implica todo tipo de abuso mental y físico bastante espantoso para destruir la personalidad de una persona para “implantar” otra. Supongo que no eres lo suficientemente estúpido como para sugerir que todos los miles de millones de hogares donde uno o ambos padres tienen alguna creencia religiosa están haciendo esto.

No, de lo que estás hablando: enseñar a un niño demasiado pequeño a resolverlo por sí mismos, lo que ustedes, sus padres, en su sabiduría paternal, consideran el mejor marco moral y ético para vivir, y ayudarlos a entender cómo El mundo funciona – tiene un nombre mucho menos inflamatorio.

Crianza de los hijos.

Todos lo hacen: padres musulmanes, padres hindúes, cristianos, budistas, sikh, zoroastrianos, wiccanos, ateos. Todos ellos simplemente están tratando de ayudar a sus hijos a encontrar su camino en el mundo lo mejor que puedan. Inevitablemente, eso incluye enseñarles cosas que consideras verdaderas sobre cosas sobre las que nadie sabe realmente la verdad. Todos hacemos esto, y todos enseñamos a nuestros hijos lo que creemos que es mejor. Nadie va a enseñar a sus hijos nada diferente porque alguien tiene una respuesta diferente a la misma pregunta.

Estás enojado de que no todos los padres estén de acuerdo contigo sobre lo que deberían enseñar a sus hijos. Pero oye, obtén esto, tampoco todos los padres religiosos. Ni siquiera los que siguen la misma religión. La religión es solo una de las muchas cosas que afectan lo que los padres enseñan a sus hijos, por lo que no es una conspiración ni nada.

Entonces, dejando de lado los términos, ¿la supervivencia de la religión depende de que los padres enseñen a sus hijos a creer las mismas cosas que hacen? Sospecho que la respuesta es diferente para cada religión. Una religión estrechamente vinculada a la identidad cultural y étnica probablemente sufra enormemente por no poder alentar a la próxima generación a continuar con las mismas creencias que sus antecesores. Una religión proselitista, como el cristianismo o el islam, que da la bienvenida a los conversos independientemente de su origen étnico y alienta encarecidamente a los seguidores a alentar a otros a unirse a su religión, probablemente se vería menos afectada. Nunca ha sido el caso que cada niño de cada hogar religioso haya marchado ciegamente a las mismas creencias de sus padres, independientemente de lo que Dawkins y compañía le hagan creer.

Answer 14

Esta es una pregunta muy compleja, con respuestas muy complejas. Porque, si se trata de un lavado de cerebro, o más concretamente, CUANDO se trata de un lavado de cerebro tiene que ver con la edad de la persona.

La manera en que lo veo:

Cuando hablamos de adoctrinar a los niños, se trata de un lavado de cerebro. Puro y simple, sin preguntas. Los niños, por naturaleza, aceptan como verdad lo que los adultos les dicen, sin preguntas. Muchas de esas cosas se quedan en sus mentes y es muy difícil alejarse de ellas.

Los adultos son una historia diferente. Si elige su religión y acepta ser adoctrinado, entonces no. Es una elección libre.

Pero si estás dentro de un culto o secta, donde estás aislado socialmente e incluso físicamente de no miembros, entonces SÍ, ES un lavado de cerebro.

Esta es mi opinión, no podría ser 100% precisa.

Answer 15

Cualquier iglesia o secta del sistema religioso que se rehúse a dejar que la gente piense crítica para sí misma y simplemente acepte sus dogmas y observancias sin cuestionamientos y ame la ignorancia y la falta de educación en sus seguidores, es falsa. La verdadera fe va de la mano con la duda honesta. Una de las insidiosas cepas invasivas del cristianismo son los grupos carismáticos que alientan a la gente a sacrificar sus cerebros para que puedan ser “bautizados en el Espíritu” por la glosolalia, cuando todo el impulso de las escrituras alienta a los creyentes a perfeccionar y defender sus facultades mentales y críticas.

Answer 16

Hmm .. ¿por qué la gente sigue las religiones. Diablos, más personas mueren por esta única idea que por cualquier otra cosa. ¿Por qué?

Ningún fraude podría haber durado 10.000 años (sin contar los paganos) y aún así continuar con tanto éxito … a menos que …

A menos que haya un área en nuestro cerebro específicamente diseñada para responder a la religión / autoridad abstracta / conciencia superior. La gente quiere tener una conciencia unificada que los salva de los problemas continuos de gastar la valiosa energía cognitiva en la reorganización de las creencias.

No se puede lavar el cerebro a la gente para que crea en Superman … no todos ellos al menos … el punto es, ¡¡¡tiene que haber una base biológica para esto .. !!

Answer 17

Pregunta original: ¿Es la religión el lavado de cerebro?

Eso depende completamente de qué definición de la palabra lavado de cerebro usas. Si se entiende en el sentido de adoctrinamiento mediante el uso de técnicas de tortura, drogas o estrés psicológico, no lo es.

Sin embargo, el lavado de cerebro también puede significar cualquier método de adoctrinamiento controlado y sistemático, especialmente uno basado en la repetición de un tema o una idea. En ese sentido, sí, la religión puede ciertamente considerarse una forma de ella. ¡Especialmente cuando la técnica de contar historias de ficción disfrazadas de verdad se usa repetidamente con niños demasiado pequeños para poder discriminar los hechos de la ficción!

La historia de que Jesús nació en Navidad es un ejemplo obvio de esto. Sabemos que esto no es cierto porque a / no hay ninguna mención de una fecha de nacimiento en la Biblia, de hecho, si los pastores estuvieran en los campos por la noche, significaría que fue primavera, verano u otoño, seguramente no en invierno. y b / La Navidad no se incluyó en el calendario cristiano hasta principios del siglo IV, cuando se agregó como un disfraz para el festival pagano de fin de año de Saturnalia, como parte de los esfuerzos del Emperador Constantino por unificar las creencias religiosas en todo el mundo. Imperio Romano.

Answer 18

No, pero la coerción física / material a favor de expresar lealtad a una creencia particular es exactamente un lavado de cerebro.

Answer 19

Las religiones no son personas que lavan el cerebro. Los textos son fuente real de conocimiento y proporcionan paz interior y consuelo.
Pero la mayoría de los predicadores de la religión codiciosos, menos informados y políticamente motivados están lavando el cerebro a las personas para usar la religión en su beneficio.

Answer 20

El lavado de cerebro requiere la inmersión en un entorno donde todos creen activamente (o pretenden creer) en ciertas cosas, y éstas se refuerzan constantemente como verdaderas e importantes.

Los ateos no hacen esto por varias razones. En primer lugar, es una forma cruel e inhumana de tratar a alguien. En segundo lugar, generalmente no consideran que las creencias religiosas sean lo suficientemente importantes como para hacer todo lo posible por eliminarlas. Y en tercer lugar, sería muy difícil crear y mantener una comunidad en la que todo el mundo fuera ateo evangélico todo el tiempo. Los ateos en general no son personas altamente organizadas para hacer lo que te dicen.