¿Qué tan argumentativo eres?

Answer 1

Soy tan argumentativo que tuve que aprender a atenuarlo. Persisto en mi creencia de que la argumentación, o el debate (una palabra sin la connotación negativa), es la mejor manera de entender y explorar un tema, y ​​el carácter y la inteligencia de los demás. Además, sigo creyendo que el argumento ad hominem es una táctica justa si el tema personal que se cuestiona es relevante. “Una rana que vive en el fondo de un pozo no puede discutir el océano” por así decirlo, ni puede confiar en que se forme una opinión racional e informada sobre la belleza de la grulla. Desafortunadamente, la convención social me ha obligado a abandonar esta técnica. Mis motivaciones siempre han sido llegar a la raíz de un problema, el disfrute de la interacción y el ejercicio que hace el cerebro.
Pero la mayoría de la gente no lo disfruta. Y en las raras ocasiones en que logran emitir algo más que el inusual discurso ritual que pasa hoy por conversar, expresan una opinión expresada para reforzar su posición social y reforzar su ego. En general, no está destinado a ser cuestionado, pero se reunió con la aprobación de la cabeza y gruñidos. Sus opiniones, al igual que sus identidades, son productos de su sociedad, no su individualidad, o exploración o estudio individual. Entonces, a menos que esté seguro de que la persona realmente quiere participar, generalmente lo dejo solo. Incluso advertiré a la gente que mi intensidad, tenacidad y pasión a veces se malinterpretan como agresión y, a menudo, después de algunos intercambios cortos que llevan a un debate, deben decidir si quieren continuar, porque seré implacable y despiadado. y reflejaré el estado emocional de mis oponentes, así que cuanto más enojados e insultantes se vuelvan, más enojado pareceré, aunque todavía me divertiré.
Ahora aquí está la parte más importante. Me dan una paliza No mucho, pero de vez en cuando, y no tengo miedo de admitirlo. A un querido amigo mío le gusta decirle a la gente que soy fácil de vencer, solo tienes que tener razón, y él lo ha visto (y lo ha hecho) con la frecuencia suficiente para saber que es verdad. No quiero decir que siempre tengo razón, incluso cuando triunfo, pero si alguien realmente logra expresar su posición, contrariamente a la mía, de una manera racional y efectiva para mí, me detendré en seco. La verdad es que realmente ya no discuto mucho. No vale la pena. Demasiados han sido condicionados para creer en el “compromiso” y percibir la argumentación como una experiencia negativa. Patético.
Por cierto, quería que esto fuera un poco controvertido. No puedo ayudarme a mi mismo Estoy tan feliz de jugar al abogado del diablo. Entonces, si alguna vez discutes conmigo, querrás verificar y ver si realmente creo la mierda que estoy diciendo.

Answer 2

Extremadamente.

Me encanta discutir. Odio las conversaciones pequeñas y con frecuencia convertiré una afirmación completamente neutral en un argumento solo porque preferiría una discusión sobre un imbécil.

Por ejemplo, cuando alguien dice de la nada “este clima ha sido inusual” podría decir algo como “sí, hace demasiado frío, no puedo esperar al verano” y me contestaban algo sobre la nieve y podía mencionar 2 meses más antes de su calor y bla bla bla.

Sí, podría estar de acuerdo con eso. Pero no consigo nada por mis esfuerzos si hago eso. En lugar de eso, los golpearía con un golpe de golpe como “¿cómo puedes decir que es inusual? Ese invierno en el 96 fue igual de malo, si no peor. ¿Qué es lo que está fuera de lo normal este año?” Normalmente, las personas nunca esperan un desafío como ese y están desorientadas por unos segundos antes de darse cuenta de en qué se han metido.

A veces discuto porque soy un imbécil. A menudo entro en una conversación en la que realmente estoy de acuerdo con todo lo que dice la gente. Tomo la postura opuesta con la que ni siquiera estoy de acuerdo y discutiré como si lo creyera con todo mi ser.

Por ejemplo, un par de muchachos están discutiendo el carácter moral de los líderes políticos de los poderes del eje durante la Segunda Guerra Mundial. Podría saltar y decir algo como “¡eh! ¡Mussolini podría no haber sido perfecto, pero al menos hizo correr los trenes a tiempo! ¡Y Hitler no era un santo, pero era el único que apoyaba los intereses del trabajador!” Como realmente no creo lo que estoy discutiendo, normalmente pierdo estos argumentos, pero me mantiene mentalmente preparado para cualquier cosa.

A veces no estoy de acuerdo con los pensamientos de una persona y realmente no puedo justificarme. Comenzaré una discusión para ver si puedo defender seriamente mis pensamientos. Si no puedo, eso significa que tengo algo que aprender y esta persona puede enseñarme. Pero lo más probable es que no pueda reunir la capacidad de enseñarme sin un respaldo emocional. Si está tranquilo, puede que no lo tome en serio. Así que los agito para que se enojen y realmente digan lo que quieren decir.

A veces una persona está equivocada y quiero señalarlo. Solo porque soy una polla como esa.

Answer 3

¡Argumento con los idiotas!

El ateísmo del sentido común
¿Soy argumentativo?
A menudo me he quedado perplejo cuando la gente me pregunta si soy argumentativo. En algunos extremos me han conocido como pomposo y alguien que discute mucho, uno que no se mueve en sus puntos de vista y que en un extremo extremadamente paralelo he sido calificado como alguien extremadamente tranquilo y paciente: P. Realmente me cuesta mucho ponerme una etiqueta cuando la gente me pregunta esto. Pero tengo que estar de acuerdo, ¡seguro que he discutido sobre un montón de cosas en mi camino!
Me gusta bajar a columpiarme a veces
Creo que realmente solía ser alguien que bajaba el columpio, discutía hasta el final del ingenio, intentaba aferrarse a ese punto de vista y se apegaba a él sin importar lo que dijeran, sin importar el sentido que tuviera. Más del 90% de las veces se convirtieron en argumentos agudos sin una solución o una conversación sensata. Y como saben, las consecuencias de un acalorado argumento nunca son buenas. Y siempre he proclamado que las personas que discutían conmigo eran idiotas: P. Pero había algo en lo que creía que tenía que darme cuenta en el camino. Puede que no sea capaz de señalar ese incidente en el que las cosas cambiaron y empecé a ser extremadamente maduro de repente: D.
Pero parecen ser contraproducentes mucho
Pero de alguna manera, los argumentos parecen tener una perspectiva completamente nueva en estos días. Me he preguntado varias veces en cuanto a cuál ha sido el propósito de un argumento. La mayoría de las veces ha sido solo para sentirme un poco superior, otras veces para derribar a alguien, pocas veces para demostrar un punto y la mayoría de las veces para demostrar que siempre tengo razón. Y, como consecuencia, las amistades eran naturalmente muy difíciles de mantener; por supuesto, ¿por qué alguien querría estar con un tipo desagradable que puede hacerte sentir mal en un instante?
¿A quién afecta más el argumento?
Pero creo que fue un buen comienzo darme cuenta de que estaba siendo desagradable y fue una muy buena idea darme cuenta de a quiénes afectaba más el argumento: YO. Cada vez que argumentaba, me sentía mal, independientemente de si tenía o no razón. ¡Y realmente nunca pareció lograr mucho en absoluto! Y también me di cuenta de que las posibilidades de tener un debate inteligente eran mucho menores, ya que antes de que pudiera llegar a ese nivel, uno de nosotros se habría marchado con temperamento. Al final, el argumento hizo mucho daño que cualquier bien.
¿La mayoría de esos argumentos fueron sensatos o estúpidos?
Y otra cosa que hizo que valiera la pena pensar era identificar cuántos de esos argumentos eran triviales, desde que alguien se saltea una luz roja hasta los ideales de renacimiento y revoluciones. Creo que fue entonces cuando tuve el inicio del arte de la ignorancia entrenada. Creo que todos necesitamos que en dosis muy fuertes, creo que es muy importante comprender qué tiene sentido y qué no. Como muestra el video anterior, no hay mucho que puedas lograr con una pelea tonta o incluso con una discusión. Si alguien no está dispuesto a tomar sus pensamientos e ideas como una posibilidad, es muy probable que tenga una conversación inteligente con usted. Si ese es el caso, ¿querrías gastar tanta energía discutiendo sobre lo que está bien o mal o preferirías dejar que él y su estúpida idea se esfuercen?
¡No hay necesidad de insultar!
No tienes que decir que es estúpido, ni siquiera tienes que hacer un gesto, tal vez solo sonreír e ignorar y proponer un pensamiento alternativo sobre la idea. Creo que es en ese momento cuando nos damos cuenta de cómo queremos controlar la situación: si queremos que la otra persona se sienta mal, si queremos ganar un argumento o si solo queremos una cosa específica de una manera específica. Supongo que si la preocupación es el resultado, la idea misma de un argumento acalorado o de un debate trivial es nula. Se necesita un ligero cambio en la percepción para ver esa situación desde un punto de vista externo, pero los resultados que puede ofrecer pueden ser enormes
Relacionado

¿Qué se necesita para irritarte?
¿No estás obteniendo lo que quieres?
¿Necesitamos gritar para ser escuchados?

Answer 4

Yo diría que muy bien, si la persona con la que estoy discutiendo está totalmente equivocada, y puedo probarlo; Supongo que alguien que tiene el descaro de abordarme con su opinión está buscando un compromiso, y realmente no puedo resistir la oportunidad de elucidar, por supuesto que casi nunca puede demostrarles su error; mantienen sus creencias, y se aferran firmemente. Justo como yo. Sin embargo, nunca digo nada que no pueda respaldar con hechos. Pero como cuestión general, sin embargo, soy muy sencillo.
Admito que soy lo suficientemente argumentativo como para que la mayoría de las personas que me conocen me llamen “de opinión”. Tengo 2 cosas que decir al respecto: 1), creo que el término adecuado para la acusación debería ser “franco”, porque TODOS tienen sus opiniones, y 2) las personas que dicen que alguien más “tienen opiniones” realmente dicen “su opinión difiere de la mia ‘.
Por lo tanto, NUNCA llamo a alguien “opinado”. TODOS son opinados. Algunos son abiertos.