Según los investigadores psicológicos, ¿existe la adicción a la pornografía?

Answer 1

Aquí hay un lenguaje que describe un diagnóstico de adicción sexual que no fue aceptado para el DSM V.

DSM 5 CRITERIOS DE DIAGNÓSTICO PROPUESTOS PARA EL TRASTORNO HIPERSEXUAL
A. Durante un período de al menos 6 meses, fantasías sexuales recurrentes e intensas, impulsos sexuales o conductas sexuales en asociación con 3 o más de los siguientes 5 criterios:

1. El tiempo consumido por fantasías sexuales, impulsos o comportamientos interfiere repetidamente con otros objetivos, actividades y obligaciones importantes (no sexuales).
2. Participar repetidamente en fantasías, impulsos o conductas sexuales en respuesta a estados de humor disfóricos (por ejemplo, ansiedad, depresión, aburrimiento, irritabilidad).
3. Participar repetidamente en fantasías sexuales, impulsos o conductas en respuesta a eventos estresantes de la vida.
4. Esfuerzos repetitivos pero no exitosos para controlar o reducir significativamente estas fantasías, impulsos o conductas sexuales.
5. Participar repetidamente en conductas sexuales sin tener en cuenta el riesgo de daño físico o emocional para sí mismo o para otros.

• Siempre que: Hay un malestar o deterioro personal clínicamente significativo en las áreas sociales, ocupacionales u otras áreas importantes de funcionamiento asociadas con la frecuencia e intensidad de estas fantasías, impulsos o conductas sexuales.
• Siempre que B: que estas fantasías, impulsos o conductas sexuales no se deban al efecto fisiológico directo de una sustancia exógena (p. Ej., Una droga de abuso o un medicamento)
• Especifique si: Masturbación, Pornografía, Comportamiento sexual con adultos consentidos, Cibersexo, Sexo telefónico, Clubes de striptease, Otros

Fuente: ¿Debería la adicción sexual estar en el DSM V?

Numero 1
Debería ser obvio que este lenguaje es muy subjetivo. ¿Cómo juzgamos que el tiempo empleado en algo interfiere con otros objetivos importantes? ¿Cómo sabemos cuáles son los objetivos importantes de cualquier individuo? ¿Es lo que dicen que son o lo que hacen? Yo diría que es lo que hacen. Las personas anuncian metas que saben que son públicamente aceptables. Evidentemente, pasar mucho tiempo en la actividad sexual generalmente no se considera socialmente aceptable, por lo que las personas lo ocultan con vergüenza.

Pero, ¿por qué no gastar tu vida en la búsqueda del sexo, si eso es lo que quieres y tienes los recursos para hacerlo realidad sin lastimar a nadie? El sexo usualmente involucra relaciones con otras personas, y generalmente pensamos que las relaciones son importantes. ¿Por qué es peor, de alguna manera, si son relaciones sexuales?

Número 2
Esta es una locura para mí. Si utilizas el sexo como un mecanismo de afrontamiento para sentirte mejor cuando estás deprimido o suicidas, esto es algo malo … eh … ¿cómo? Nuevamente, esto es altamente crítico sobre el comportamiento sexual, y probablemente es más un síntoma de la enfermedad de la sociedad con raíces puritanas y no algo basado en investigaciones científicas o incluso en cualquier teoría que tenga un poco de sentido.

Numero 3
Esto es lo mismo que el número 2.

Número 4
Este es uno que podría ver como un problema. Si tiene un problema y no puede detener su comportamiento problemático después de repetidos esfuerzos, entonces se está haciendo daño. He conocido a algunas personas que se masturban todo el día hasta que sus datos personales no tienen nada en particular, y parecen desesperados por arreglar esto, pero no pueden. ¿Pero es este un problema relacionado con el sexo o es una forma de obsesión, en general? ¿Hay alguna necesidad de un código de adicción sexual separado para diagnosticar y tratar esto?

Número 5
Hacer caso omiso del riesgo de daño físico o emocional es nuevamente una cuestión de normas sociales. Hay personas que escalan libremente El Capitán, saltan de aviones o conducen muy rápido o se involucran en muchos otros tipos de comportamiento legal arriesgado. Que yo sepa, todavía no hemos estigmatizado estos comportamientos al afirmar que estos son riesgos psicológicamente irrazonables.

En general, el tipo de pensamiento que condujo a este diagnóstico propuesto me parece ser el de una persona muy crítica. Se basa en una convención social que se disfraza de pseudociencia, de la misma manera que el creacionismo trata de decir que es una ciencia. Dudo mucho que haya mucha evidencia científica que apoye la creación de esta categoría, e incluso si la hubiera, no creo que encontremos ninguna evidencia que sugiera que las personas puedan ser ubicadas de manera confiable en estas categorías o tratadas.

Este es un grupo de psicólogos e institutos que tienen una modalidad de tratamiento que quieren ganar mucho dinero. Si pueden popularizar el diagnóstico e incluirlo en el DSM, harán que el dinero pase el puño. Incluso sin el diagnóstico en el DSM, hay suficientes rubios por ahí que les han dicho que están en problemas (y lo creen), por lo que acuden a estos centros de tratamiento incluso sin un diagnóstico.

Hay otro enfoque. Podríamos cambiar las actitudes de las personas. En lugar de juzgar este comportamiento, podríamos verlo como mecanismos de afrontamiento apropiados y exitosos. Es tan simple como voltear los binoculares para ver las cosas de otra manera, excepto que, por supuesto, cambiar las actitudes sociales lleva generaciones. Bueno, hemos recorrido un largo camino para desestigmatizar la homosexualidad. Tal vez podamos desestigmatizar la sexualidad en otros cincuenta años.