Gracias por la A2A porque, como antiguo cristiano fundamentalista muy devoto, sé que hay mucha confusión al respecto.
El ateo típico, que nunca ha experimentado lo que me referiré como “El engaño de Dios” en un guiño no tan preciso al libro de Dawkins de ese nombre, a menudo piensa que las personas de fe tienen una lógica aberrante que falla, como si aquellos que lo son Los ateos, por el contrario, tienen un alto nivel lógico.
Solo hay un problema lógico que está interfiriendo con ver a través del engaño de Dios, pero no es un problema exclusivo de las personas de fe. Es, en cambio, el problema lógico más común por el que casi todo el mundo se cae, independientemente de su intelecto. Ese es el problema del sesgo de confirmación.
A temprana edad, cuando era un niño precoz, no estaba muy adoctrinada. Crecí con mi abuela que nunca tuvo una licencia de conducir, por lo que solo caminamos a la iglesia un puñado de veces. Cuando ella falleció, yo tenía doce años y comencé a vivir con mi madre, a quien no recuerdo haber asistido alguna vez a la iglesia. Y sin embargo, a los 15 años, cuando era un niño que era un aficionado a la ciencia precoz, y completamente solo, estaba solo en casa trabajando en mi trabajo de verano un verano, mientras que mi madre y mi tía estaban con mi hermano pequeño visitando a familiares en otro estado. (Esto fue en los días antes de que los padres fueran tan sobreprotectores como lo son ahora). En mi camino a casa desde mi lugar de trabajo, vi una reunión de dos semanas en la carpa, comencé a ir por completo a mi voluntad y rápidamente me convertí en una persona profundamente religiosa.
- ¿Qué es lo que más odias de la tecnología?
- ¿En qué medida su nombre influye en cómo se ve a sí mismo y en las decisiones que toma?
- Como salir de mi mala rutina.
- Cómo evitar que los pensamientos negativos me derriben
- ¿Qué haces cuando te das cuenta de que eres completamente incompetente en la vida? He estado probando muchas cosas diferentes en la vida, pero ninguna de ellas me da ninguna satisfacción.
No hubo lógica o falacia intelectual involucrada en ninguna de mis decisiones. No estaba deprimido, ni carecía de amigos o de personas del grupo de apoyo. Todo en la apelación de la iglesia era muy simple. La apelación fue: “Esto es lo que dice la Biblia”. Y todo en eso tenía mucho sentido para mí, lógicamente.
Aquí estaba la historia lógica:
1. Dios creó los cielos y la tierra.
2. Él lo creó perfectamente, pero también nos creó con libre albedrío.
3. Elegimos, libremente, negarlo.
4. Hay algún tipo de juego cósmico de suma cero que requiere salir de la voluntad de Dios para resultar en la muerte, la muerte aparte de la presencia de Dios.
5. El mayor bien por toda la eternidad solo vendría si esa regla se mantuviera, pero si nosotros, como agentes conscientes, de alguna manera obtuviéramos la madurez para vencer cualquier pensamiento futuro de salir de la voluntad de Dios.
6. El sacrificio de Jesús, volverse humano y aceptar una muerte, una muerte sin esperanza (“Dios mío, Dios mío, ¿por qué me has abandonado”) fue esa laguna que cumplía el precio cósmico de suma cero, una especie de comercio? -fuera de infinitos.
7. Este Dios está dispuesto a tener una relación personal con los seres humanos, una que sea profunda, significativa e incluso incluya milagros para ti en el camino.
La lógica se sostiene mucho mejor, desde dentro, de lo que la gente que mira desde fuera se daría cuenta. Desde el sentimiento de culpa que siente la gente, la impotencia, hasta el increíble sentido de alegría y propósito, más la increíble red que obtienes de personas que te tratan con amor incondicional, el estilo de vida cristiano que experimenté parece pasar una prueba lógica tras otra. Es decir, mientras usted solo busque evidencia de que funciona, entonces la evidencia está ahí, y es muy fuerte de una manera visceral y tangible.
Sentirse culpable, pedir perdón, sentir amor incondicional hacia los demás, incluso cuando te hacen daño, estas son pruebas poderosas de que algo es diferente dentro de ti que de otras personas que conoces, personas que parecen existir solo con un quid-pro-quo material o “¿Qué has hecho por mí últimamente?” perspectiva.
En términos de la lógica pragmática de cómo funciona realmente la vida, saber que tiene una red de personas en las que puede confiar y con las que puede trabajar, esto también es asombroso. Permítanme darles un ejemplo simple, uno desde la perspectiva de un adolescente. Como adolescente, si estaba saliendo con una adolescente fuera de la iglesia, las sospechas del padre de mala intención eran muy altas. Si salía con alguien dentro de la iglesia, era diferente. Me sentiría, desde el primer día, como si me aceptaran los padres de la niña, que me trataran con respeto mutuo, no en el juicio, sino que me guiaran. Esta forma de vida, de confianza, de vinculación humana era muy diferente de lo que estaba experimentando en las relaciones fuera de la fe.
La lógica se mantiene de manera hermética siempre y cuando no empieces a tratar de falsificar la creencia.
La desafortunada verdad es que las personas de la cadena alimenticia, quienes se ganan la vida a través de los recibos de la iglesia, trabajan horas extra para contrarrestar la evidencia del mundo exterior que va en contra de la fe. Entonces obtienes informes contradictorios de los mismos eventos, los mismos datos.
Nada va mal con tu lógica o tu intelecto en todas estas funciones. Lo único que sale mal es la entrada de datos. Y la entrada de datos solo está determinada por donde apuntas tus ojos y tu mente. Su mente puede estar funcionando con toda la claridad y resolución del Telescopio Espacial Hubble, pero si solo lo enfoca hacia adentro, volviendo a las cosas que ya sabe, no verá las galaxias extendiéndose durante años luz en todas las direcciones.
Este enfoque de lente metafórica ocurre en forma de una premisa mayor ajustada. La premisa principal subyacente es la que captura toda tu mente compartida. La premisa principal subyacente de la religión es simplemente que Dios es real. La evidencia interna y visceral es muy importante para aquellos que han jugado el juego por completo. En mi caso, experimenté una respuesta constante, incluso rutinaria, a las oraciones más improbables. Un desconocido me entregó un auto, personas y trabajos aparecieron en mi vida, dinero cuando lo necesitaba, una gran casa con dinero en efectivo en el bolsillo al cierre, algunas de las respuestas milagrosas más asombrosas a la oración que haría. Encajaba en cualquier libro de eventos milagrosos, tantas respuestas positivas que era muy fácil convencerme de que mi postura predeterminada de creer en un Dios personal era la correcta.
Con esa lente metafórica en su lugar, y centrada en el punto de pivote de “Dios es real”, entonces todo lo que miré tenía una explicación:
Fósiles: Geología de las inundaciones, criaturas más complejas nadaron más tiempo y se hundieron más tarde.
La edad de la Tierra: “Un día para el Señor es como mil años, y mil años como un día”.
Starlight durante miles de millones de años luz: “Él extendió los cielos”
Los ejemplos más matizados de la comunidad científica que sentí fueron guiados por un sesgo anti-creencia. Y antes de decir “Eso es una tontería, nadie que sepa ciencia podría creer eso”, pregúntese cuántas veces ha escuchado a la gente afirmar que la datación por carbono prueba que los fósiles tenían millones de años.
He escuchado y leído a personas que dicen eso o algo similar al menos una docena de veces, y con frecuencia con un científico presente cuando lo dicen. Nunca escuché al científico corregirlos y decir: “En realidad, la datación por carbono solo es válida para unos pocos miles de años, no para millones”. Y sin embargo, incluso a los 15 (como dije, era un aficionado a la ciencia precoz) había leído suficiente ciencia nuclear para entender eso. El hecho de que estos científicos en las entrevistas dejaran que suene esta afirmación científica, pero probadamente falsa simplemente se sentó allí, me confirmó que los científicos no estaban tan interesados en la verdad total como lo están en promover su propia verdad. Eso no quiere decir que no haya otra evidencia de que las cosas tengan millones de años, sino que otra evidencia, para los sistemas vivos, rara vez es tan clara como el análisis de la datación por carbono.
Me pareció que los científicos, en general, estaban dispuestos a dejar pasar las tonterías siempre y cuando encajara con la historia que querían retratar. Esta voluntad de aprovechar y jugar con la ignorancia de la gente (en este caso, de los límites de Carbon Dating) fue mi evidencia de que no estaban siendo totalmente honestos. Y en el instante en que aprendiste que alguien no es totalmente honesto, todo lo demás que dicen se vuelve sospechoso.
Así que al final del día, la única falacia lógica que hice fue una de sesgo de confirmación. No estaba buscando pruebas de falsificación. Pero esta falacia lógica particular, sesgo de confirmación, es endémica. Es la falacia lógica más común en todos los que conozco. Casi la primera respuesta de todos es concentrarse en formas de confirmar sus nociones preconcebidas, sean las que sean.
Por ejemplo, mi ejemplo de mascota actual, uno que existe incluso en el mundo ateo, es la gimnasia mental que la gente hace para hacer que la muerte y el envejecimiento sean cosas buenas. Veo a gente saltando a través de todo tipo de aros para convencerse de que revertir el envejecimiento no merece fondos.
Pregúnteles sobre cualquier otra enfermedad y dirán: “La mayor parte de la financiación debe ir para superar las enfermedades que causan el mayor sufrimiento, la mayor muerte, la mayor pérdida de la vida y el mayor costo”. Pero en el segundo momento en que empieces a aplicar esas estadísticas al envejecimiento, saltarán a través de todo tipo de problemas lógicos para que esta forma de estadística deje de aplicarse.
Así que no, ni por un segundo pienso que la religión quita tu inteligencia o tu lógica. Creo que las personas vienen pre-equipadas con una inteligencia y una lógica tan débiles que la religión logra colocarse en su propia falacia lógica incorporada, el sesgo de confirmación. También creo que hay algunos trucos subyacentes en la psicología que la religión ha encontrado (de la misma manera que la evolución de todo tipo ocurre con las buenas soluciones) que funciona bastante bien, y que no deberían ser tratados tan desdeñosamente por aquellos que no lo han hecho. Los experimenté.