Un buen pensamiento por cierto. Seguramente, la India sería un lugar mejor. Todos tendrían las mismas oportunidades de trabajo. No habría parcialidad y la gente aprendería el verdadero significado de la lucha. Estas dificultades pueden a su vez moldear a los jóvenes en mejores seres humanos, que sabrían el valor del dinero. Esto también llevaría a un fin de las prácticas fraudulentas. Sin embargo, siento que esto de alguna manera no es práctico debido a una serie de razones:
– Dicha política no se está implementando en ningún país. Sí, algunas personas dirían que EE. UU. Tiene una sociedad independiente, pero incluso allí los padres no expulsan a sus hijos.
– La sociedad india está construida sobre una montaña de valores y tradiciones antiguas. Estas tradiciones hacen que los padres amen a sus hijos. Este amor es la razón por la cual los padres se esfuerzan al máximo para que sus hijos puedan progresar. – En la India, el pensamiento detrás de la ganancia, para cada padre, es que lo están haciendo por su familia y sus hijos. En tal caso, no se puede esperar que los padres simplemente pidan a sus hijos que sean independientes. Entonces la mayoría de ellos ni siquiera estarían entusiasmados por ganar o trabajar más duro. El motivo real detrás del éxito no puede permanecer.
– Otro aspecto crucial a considerar es la necesidad a largo plazo. Si suponen que los padres deciden renunciar a las responsabilidades de sus hijos, digamos que después de 18 años, en muchos casos, sus hijos ni siquiera regresarán durante sus viejos tiempos. Sé que esto suena raro, pero créeme, esta es una realidad difícil. Tenemos una sociedad, donde incluso cuando los padres derraman su sangre para alimentar a sus hijos, y aún así, sus hijos los dejan sufrir. Y, el caso al que está apuntando hará que la sociedad sea aún más fragmentada.
– Finalmente, asumamos que todos los padres piden a sus hijos que crezcan solos, y al final del día creo que lo que importa es cómo se cría a los niños. La disparidad en la sociedad se mantendrá. Todavía habrá una clase rica y una clase pobre.
– La implementación de tales prácticas requeriría, educación gratuita hasta la graduación o incluso un nivel posterior a la graduación. Todas las tarifas de examen y de entrenamiento deberían ser eliminadas. Recuerde que un joven de 18 años no estaría ganando. Este chico aún está en su juventud y necesita estudiar. Si detienes a un chico así de estudiar, la nación caerá. Y, si tiene que continuar con el estudio de este tipo, entonces el gobierno debe pagar todos sus gastos (ya que los padres no soportarán nada ahora). Incluso, todos los servicios básicos deben proporcionarse a esta persona y un estipendio para su tiempo libre.
– Las otras preguntas: las reservas basadas en la casta y el patriotismo, no son válidas en este contexto, pero sin duda son importantes para el crecimiento de la nación.
¿No sería la India un mejor lugar para vivir si los padres expulsan a sus hijos a los 18 años para enseñarles a ponerse de pie sobre sus propios pies?
Related Content
¿Quién arruinó el mundo y cómo lo arreglamos?
Cómo vivir en el presente y no preocuparse por el futuro.
No, no lo será. Debido a que en la India el nivel de desempleo es muy alto si los padres indios expulsan a sus hijos, la pobreza y las personas por debajo de la línea de pobreza aumentan. Como resultado, la economía de la India colapsará y el nivel de alfabetización caerá …!
En primer lugar, no veo cómo hacer que sus hijos sean independientes puede afectar el sistema de castas en la India. No, no creo que expulsar a sus hijos lleve a una nación justa y con igualdad de oportunidades. Hay elementos como el capital cultural (cultura basada en la clase; cultura de la clase alta, cultura de la clase media, etc.) y el capital social (conexiones que tiene) que juega un papel aquí. Un niño nacido en una familia de clase alta ya tiene un buen capital cultural y social embebido en él. Sería injusto que un niño de la clase baja compita con él. Una sociedad igualitaria es una idea utópica. No se puede lograr. Soy una persona que respalda el sistema de reservas en la India debido a la razón que le proporcioné anteriormente.
Respondiendo a su pregunta sobre el hogar o la nación, debe comprender que la idea de nacionalidad es muy abstracta (y construida) a diferencia de su familia, que es muy real. Entonces, ¿irías por una idea abstracta o un ser humano vivo?
Sí, creo que es una muy buena idea. Estoy muy a favor de ello. Rara vez entendemos el valor de algo si lo obtenemos de forma gratuita, sin trabajar para ello. Tomamos esa cosa (dinero provisto por los padres, etc.) por sentado y asumimos que es nuestro derecho. Entonces tenemos derecho a lo que es nuestro por nuestros derechos, ¿no es así?
Cuando la mentalidad de las personas se vuelva a favor de ella, todas las cosas necesarias para que esto ocurra caerán en su lugar.
Creo que cuando los jóvenes aprendan a pagar sus propias cuentas, aprenderán muchas cosas sobre el mundo y la vida que no aprenderían de otra manera tan pronto. Una vez que comenzamos a ganar, entendemos cómo nuestros padres ganaron ese dinero durante tantos años. Una vez que intentamos equilibrar el tiempo entre ganar y educar, una vez que aprendemos a cocinar, comprendemos cómo lo hicieron nuestros padres durante tantos años. Entonces estamos en una mejor posición para apreciar lo que nos dieron en bandeja de plata hasta ese momento, de forma gratuita.
Puede ayudar a los padres a darse cuenta de que a sus hijos les habría ido bien de todos modos (sin haber sido alimentados con cuchara después de los 18 años o más). Esto puede ayudar a los padres a cambiar fácilmente al rol de asesor en el caso de sus hijos en lugar de imponer o insistir en sus propios puntos de vista. Esto puede eliminar la noción de que las obras laborales no son para todos (que tales obras están debajo de nosotros). Esperamos que alivie a los jóvenes de ser responsables ante los padres y de toda la sociedad y de sentirse culpables por hacer lo que desean hacer en su vida con respecto a sus decisiones en la vida, como qué hacer, dónde, cuándo y con quién casarse, etc.
Algunos de mis amigos son buenos en los negocios pero están haciendo algún trabajo porque nadie en su familia había hecho negocios antes.
Creo que comenzar a ganar temprano en la vida permitirá a los jóvenes explorar la vida por su cuenta pronto y utilizar la lección aprendida para apreciar los buenos recuerdos que se han hecho al permanecer en la vida.
No creo que la tentación del mundo a temprana edad pueda corromper a los jóvenes. Creo que si alguien no va a caer en una tentación, entonces no lo hará a la edad de 5 años, ni a los 50 años. Estas cosas no pueden enseñarse; Al menos no efectivamente. Habrá gente alrededor; medios impresos y electrónicos para aprender, si los jóvenes eligen aprender de las experiencias de otros en lugar de intentar algo por sí mismos.
Creo que esta idea hará menos hipócritas.
Estoy bastante confundido acerca de sus puntos de vista. Eliminar el apoyo financiero de los niños y hacerlos independientes no eliminará completamente el sistema de castas.
Ahora déjame poner algunas de mis opiniones sobre esta idea:
- A los 18 años, los niños son lo suficientemente maduros como para saber cómo ganar y vivir su vida. Ser independiente significaría que la persona puede explorar su pasión y experimentar con su vida.
- Enseña que el dinero no es lo único que debe aspirar.
- Su carrera no se vería influenciada por los miembros de su familia por aceptar trabajos tradicionales (médicos / ingenieros).
- Los niños tienden a perder el valor de estar en una familia si deciden vivir solos.
- El principal problema en la India es que las personas no tienen un compromiso adecuado mientras trabajan en equipo. Siempre piensan en los avances en la carrera individual en lugar de trabajar en equipo. Esta es una de las razones por las cuales el desarrollo en nuestro país fue lento durante mucho tiempo. La construcción de la nación tiene muy poco que ver con que los niños sean independientes.
- Las reservas no se pueden eliminar fácilmente en India siempre que la persona lleve el nombre de la familia.
- En serio, yo culparía a los gobiernos independientes por la implementación de esta idea estúpida. En su lugar, deberían haber hecho una reserva basada en estándares económicos y SOLAMENTE en educación. Para reducir la competencia, podemos eliminar la reserva solo cuando los gobiernos dejen de jugar políticas sucias del sistema basado en la casta (bancos votantes).