En general, el desarrollo económico es un proceso de cambio durante un largo período de tiempo.
Si bien existen varios criterios o principios para medir el desarrollo económico, ninguno proporciona un índice de desarrollo económico satisfactorio y universalmente aceptable.
1. El ingreso nacional como índice de desarrollo:
Hay un grupo de ciertos economistas que mantienen que el crecimiento del ingreso nacional debe considerarse el índice de desarrollo económico más adecuado. Son Simon Kuznets, Meier y Baldwin, Hicks D. Samuelson, Pigon y Kuznets, quienes favorecieron este método como base para medir el desarrollo económico. Para este propósito, el producto nacional neto (NNP) se prefiere al producto nacional bruto (PNB), ya que da una mejor idea sobre el progreso de una nación.
- ¿Puedes dar una motivación simple para que uno no pierda el foco? ¿Cómo te traes disciplina en la vida, que te dirige hacia tu misión?
- Mi pensamiento visual y mi memoria son asombrosos, pero mi memoria textual (como recordar ecuaciones y reacciones) es muy pobre. ¿Cómo puedo mejorarlo?
- Cómo superar mi miedo a ser regañado o humillado por alguien superior a mí
- ¿Cómo describiría el proceso de desarrollar disciplina desde la perspectiva de tener una gran calidad de vida?
- Quiero ser empresario, pero soy tímido y me falta confianza en mí mismo. ¿Cómo puedo solucionar esto?
Según el Prof. Meier y Baldwin, “Si se toma un aumento del ingreso per cápita como medida del desarrollo económico, estaríamos en la difícil posición de tener que decir que un país no se había desarrollado si su ingreso nacional real hubiera aumentado” pero la población también había aumentado al mismo ritmo “.
De manera similar, el Prof. Me de sostiene que “el ingreso total es un concepto más apropiado para medir el bienestar que el ingreso per cápita”. Por lo tanto, en el desarrollo económico medible, la medida más apropiada será incluir los bienes y servicios finales producidos, pero debemos permitir Para el desperdicio de maquinaria y otros bienes de capital durante el proceso de producción.
Argumentos a favor del ingreso nacional:
Existen ciertos argumentos para enfatizar el ingreso nacional real como una medida del desarrollo económico.
Son:
(i) Un ingreso nacional real más grande es normalmente un requisito previo para un aumento en el ingreso real per cápita y, por lo tanto, un ingreso nacional creciente puede tomarse como una muestra del desarrollo económico.
(ii) Si el ingreso per cápita se utiliza para medir el desarrollo económico, el problema de la población puede ocultarse, ya que la población ya se ha dividido. En este contexto, el Prof. Simon Kuznets escribe: “La elección de per cápita, por unidad o cualquier otra medida similar para medir la tasa de crecimiento económico que conlleva el peligro de descuidar el denominador de la proporción”.
(iii) Si un aumento en el ingreso per cápita se toma como medida del desarrollo económico, es probable que nos veamos en una situación incómoda al decir que un país no se ha desarrollado si su ingreso nacional real ha aumentado pero su población también ha aumentado. a la misma velocidad.
Argumentos en contra del ingreso nacional:
A pesar de los argumentos favorables, el ingreso nacional como medida del desarrollo económico adolece de ciertas deficiencias:
(i) No se puede decir definitivamente que el bienestar económico ha aumentado si el ingreso nacional e incluso el ingreso per cápita puede estar aumentando a menos que la distribución del ingreso sea equitativa.
(ii) La expansión del ingreso nacional y per cápita no se puede identificar con el enriquecimiento porque la composición de la producción total también es importante. Por ejemplo, una expansión de la producción total podría ir acompañada de un agotamiento de los recursos naturales o podría componerse solo de armamentos o podría consistir simplemente en una mayor producción de bienes de capital.
(iii) No solo debe considerar lo que se produce, sino también cómo se produce. Es posible que cuando la producción nacional real crece, los costos reales, es decir, el “dolor y el sacrificio” de la sociedad también pueden crecer.
(iv) Es difícil determinar los deflactores adecuados para eliminar los efectos de los cambios de precios en los países subdesarrollados.
(v) También es complicado cuando el ingreso promedio está aumentando pero el desempleo existe debido al rápido crecimiento de la población, por lo tanto, tal situación no es consistente con el desarrollo.
2. Ingreso real per cápita:
Algunos economistas creen que el crecimiento económico carece de sentido si no mejora el nivel de vida de las masas comunes. Por lo tanto, dicen que el significado de desarrollo económico es aumentar la producción agregada. Tal visión sostiene que el desarrollo económico se define como un proceso por el cual el ingreso real per cápita aumenta durante un largo período de tiempo. Harvey Leibenstein, Rostow, Baran, Buchanan y muchos otros favorecen el uso de la producción per cápita como índice de desarrollo económico.
Los expertos de la ONU en su informe sobre “Medidas de desarrollo económico de los países subdesarrollados” también han aceptado esta medida de desarrollo. Charles P. Kindleberger también sugirió el mismo método con las precauciones adecuadas para calcular los datos de ingresos nacionales.
Argumentos a favor del ingreso per cápita real:
El objetivo del desarrollo económico es elevar el nivel de vida de las personas y, a través de esto, elevar el nivel de consumo. Esto se puede estimar a través del ingreso per cápita en lugar del ingreso nacional. Si el ingreso nacional de un país aumenta pero el ingreso per cápita no aumenta, eso no elevará el nivel de vida de la gente. De esa manera, el ingreso per cápita es una mejor medida del desarrollo económico que el ingreso nacional.
El aumento en el ingreso per cápita es una buena medida del desarrollo económico. En los países avanzados, el ingreso per cápita ha estado en aumentos continuos debido a que la tasa de crecimiento del ingreso nacional es mayor que la tasa de crecimiento de la población. Esto ha levantado la suerte económica de la gente. En los países subdesarrollados, hay muy menos capacidad para producir por cabeza. Entonces, a medida que aumenta la capacidad de producción, estas economías avanzan hacia el desarrollo económico.
El aumento en el ingreso per cápita puede ser un mejor índice de un aumento en el bienestar de las personas. En los países avanzados, el ingreso nacional ha aumentado mucho más rápido que la tasa de crecimiento de la población. Significa que el ingreso real per cápita ha aumentado constantemente y esto ha llevado al aumento en el bienestar de la gente. De esa manera, el ingreso per cápita puede considerarse un mejor índice del bienestar de las personas.
Argumentos en contra del ingreso real per cápita:
El ingreso real per cápita, una medida del desarrollo económico, ha sido severamente criticado por Jacob Viner, Kuznet, etc.
(a) Según Meier y Baldwin, “si se tomara un aumento del ingreso per cápita como medida del desarrollo, estaríamos en la difícil posición de tener que decir que un país no se habría desarrollado si su ingreso nacional real hubiera aumentado, pero la población también ha aumentado al mismo tiempo “.
Si en un país un aumento en el ingreso nacional se compensa con el aumento de la población, entonces estaríamos obligados a decir que no se ha producido ningún desarrollo económico. De manera similar, si el ingreso nacional en un país no ha aumentado pero la población se ha reducido debido a una epidemia o guerra, en ese caso estaríamos obligados a concluir que el desarrollo económico está ocurriendo.
(b) Cuando dividimos el ingreso nacional por la población, el problema de la población en ese caso se ignora. Se limita el alcance del estudio.
(c) En esta medida, se ha ignorado el aspecto distributivo. Si el ingreso nacional aumenta pero hay una distribución desigual del ingreso entre los diferentes sectores de la sociedad, en ese caso, el aumento del ingreso nacional no tendrá sentido.
(d) En los países subdesarrollados donde el ingreso per cápita se considera una medida del desarrollo económico, con el aumento del ingreso per cápita de estos países, también hay un aumento en el desempleo, la pobreza y las desigualdades de ingresos. Esto no puede ser considerado como desarrollo.
(e) El crecimiento económico es un concepto multidimensional que implica no solo un aumento en el ingreso monetario sino también una mejora en actividades sociales como educación, salud pública, mayor ocio, etc. Estas mejoras no pueden medirse por cambios en el ingreso real per cápita.
(f) Los datos del ingreso nacional per cápita son a menudo inexactos, engañosos y poco confiables debido a las imperfecciones en los datos del ingreso nacional y su cálculo. De esa manera, el ingreso real per cápita no puede estar libre de debilidades. A pesar de estos inconvenientes en la medida del ingreso real per cápita, muchos países han adoptado esta medida como un indicador del desarrollo económico.
3. El bienestar económico como índice de desarrollo económico:
Teniendo en cuenta los inconvenientes del ingreso nacional real y las medidas reales per cápita del desarrollo económico, algunos economistas como Coline Clark, Kindleberger, D. Bright Singh, Hersick, etc. sugirieron el bienestar económico como la medida del desarrollo económico.
El término bienestar económico se puede entender de dos maneras:
(a) Cuando hay una distribución equitativa del ingreso nacional entre todos los sectores de la sociedad. Aumenta el bienestar económico.
(b) Cuando el poder adquisitivo del dinero aumenta, incluso entonces hay un aumento en el nivel de bienestar económico. El poder adquisitivo del dinero puede aumentar cuando con el aumento en el ingreso nacional también aumenta el precio de los bienes. Eso significa que el bienestar económico puede aumentar si se garantiza la estabilidad de precios.
Así, el bienestar económico puede aumentar con la distribución equitativa del ingreso y la estabilidad de precios. A mayor nivel de bienestar económico, mayor será la extensión del desarrollo económico y viceversa.
Argumentos en contra del Índice de Bienestar:
Para evaluar el bienestar económico, es esencial conocer la naturaleza del ingreso nacional y el costo social de la producción. Nos enfrentamos a muchas dificultades prácticas al estimar estos factores económicos. Es por esta razón que muchos economistas no consideran el bienestar económico como una buena medida del desarrollo económico. También el concepto de bienestar es de naturaleza subjetiva que no puede medirse. También el bienestar es un término relativo que difiere de persona a persona.
4. Concepto comparativo:
El desarrollo económico es un concepto comparativo y se puede entender y medir fácilmente. De manera simple, a partir del concepto comparativo, podemos determinar cuánto se ha alcanzado el desarrollo económico en un país.
La comparación se puede hacer por dos métodos a lo largo del período de tiempo:
(a) Comparación dentro del país.
(b) Comparación con otros países.
(a) Comparación dentro del país:
Para comparar el desarrollo económico de un país a lo largo del tiempo, tendremos que considerar el largo período y dividirlo en diferentes fases. Por ejemplo, el ingreso nacional en 1990 es de Rs. 1,000 millones de rupias que se elevaron a Rs, 1,200 millones de rupias en 1995 y Rs. 1,800 millones de rupias en el 2000.
En el año 2000, se ha registrado de Rs. 2.250 crores. Por lo tanto, dentro del período de cinco años, es decir, de 1990 a 1995, el ingreso nacional aumenta en un 20 por ciento (200 × 100/1000 = 20%). En el formulario 1995-2000, aumentó al 50 por ciento (600 × 100/1200) y entre 1995-2000, aumentó el 25 por ciento (450 × 100/1800 = 25%). Esto también se puede dibujar con la ayuda de diagrama.
La cifra anterior demuestra que el ingreso nacional en 1990 fue de Rs. 1.000 que se elevaron a Rs. 1,200 millones de rupias en 1995 y Rs. 1,800 millones de rupias en 2000: por lo tanto, el aumento en el ingreso nacional durante un período de cinco años es del 20%, 50% y 25% respectivamente.
(b) Comparación con otros países. En esta Figura 2, el tiempo se muestra en el eje horizontal y el ingreso nacional en el eje vertical OY. La curva PP ‘representa el camino del desarrollo (que muestra un aumento lento de los ingresos) de la curva del país MM’ muestra el camino del desarrollo del país B.
Al comienzo de los periodos de tiempo, el país B tiene un nivel de ingreso nacional mucho más alto que el país A. Pero, mientras tanto, la tasa de desarrollo del país A se vuelve más alta que la tasa de desarrollo del país B. En el punto E, es decir, período de tiempo 5, los ingresos nacionales de ambos países son iguales.
A largo plazo o después del intervalo de tiempo, el ingreso nacional del país A se vuelve más alto que el del país B. De esta manera, podemos decir que el país A es una economía más en desarrollo y el país B es una economía comparativamente en descomposición.
5. Medición a través del patrón ocupacional:
La distribución de la población activa en diferentes ocupaciones también se considera un criterio para medir el desarrollo económico. Algunos economistas consideran los cambios en la estructura ocupacional como una fuente para medir la naturaleza del desarrollo económico. Según Colin Clark, existe una relación profunda entre la estructura ocupacional y el desarrollo económico. Ha dividido la estructura ocupacional en tres sectores.
(1) Sector Primario:
Incluye agricultura, pesca, silvicultura, minería, etc.
(2) Sector secundario:
Se compone de fabricación, comercio, construcción, etc.
(3) Sector terciario:
Incluye servicios, banca, transporte, etc. En los países subdesarrollados, la mayoría de la población activa participa en el sector primario. Por el contrario, en los países desarrollados, la mayoría de la población activa trabaja en el sector terciario.
Un cambio en la distribución ocupacional de la población del sector primario al secundario y los sectores territoriales muestra el movimiento hacia el desarrollo económico cuando un país progresa económicamente, su población activa comienza a pasar del sector primario al secundario y terciario. Así, con el desarrollo económico, el porcentaje de la población involucrada en el sector primario disminuye, mientras que el porcentaje de la población que trabaja en los sectores secundario y terciario aumenta.
Aquí debemos observar que la medición del desarrollo económico a través de patrones ocupacionales no se considera satisfactoria por los siguientes motivos:
(i) No es posible clasificar claramente las ocupaciones en una economía subdesarrollada en tres categorías distintas
(ii) En segundo lugar, en las primeras etapas de desarrollo, las actividades del sector terciario, como el transporte, las comunicaciones, el comercio, etc., son inadecuadas e insuficientes. En consecuencia, las posibilidades de empleo en estas actividades son muy restringidas.
6. Criterio de nivel de vida:
Otro método para medir el desarrollo económico es el nivel de vida. Según este punto de vista, el nivel de vida y el aumento del ingreso per cápita o el ingreso nacional no deben considerarse un indicador del desarrollo económico. El objetivo mismo del desarrollo es brindar una mejor vida a sus personas a través de la mejora o la mejora del nivel de vida. En otras palabras, se refiere al aumento en el nivel de consumo promedio del individuo. Pero, este criterio no es practicamente cierto.
Supongamos que tanto el ingreso nacional como el per cápita aumentan, pero el gobierno limpia este ingreso con la forma de una fuerte dosis de impuestos o un sistema de depósito obligatorio o cualquier otro método, en tal situación, no hay posibilidad de aumentar al nivel de consumo promedio Es decir, el nivel de vida.
Además, en los países pobres, la propensión al consumo ya es alta y se hacen grandes esfuerzos para reducir el consumo superfluo para alentar el ahorro y la formación de capital. Una vez más, el “nivel de vida” también es subjetivo, que no puede determinarse con un criterio objetivo.
¿Cuál es la mejor medida del desarrollo económico?
Después de estudiar todos los métodos anteriores de medición del desarrollo económico, es probable que nos confundamos y que surja la pregunta de cuál de las medidas anteriores del desarrollo económico es la mejor. La respuesta depende del objetivo de medir el desarrollo económico. Sin embargo, después de considerar un punto de vista diferente, se puede concluir que el PNB o per cápita es el mejor método para medir el desarrollo económico.
En palabras del Prof. RG Lipsey, “Cualquier cambio que pueda haber en el futuro en la medición del desarrollo económico no puede reemplazar completamente el producto nacional bruto (PNB)”. Los economistas y las organizaciones de las Naciones Unidas utilizan el PNB per cápita como la medición del desarrollo económico.