¿Cómo trata la gente con la paradoja del libre albedrío?

Answer 1

No hay paradoja. Incluso si el universo fuera determinista, no hay nada que nos impida sentir nuestras elecciones. Ejercitamos nuestra voluntad. Es lo que hacemos. Dependiendo de la perspectiva, el libre albedrío puede ser visto como una ilusión. Pero desde tu perspectiva, NO PUEDES EVITARLO. Es como decir que toda experiencia es una ilusión. En algún nivel, claro. La percepción está todo en nuestra cabeza. Pero el libre albedrío es tan real como cualquier otra experiencia para la persona que lo experimenta.

Dado el helado, podemos comerlo o no. Pero sabemos que si lo comemos lo disfrutaremos. No cuestionamos su existencia. No cuestionamos nuestra voluntad. No cuestionamos nuestro disfrute. Sabemos estas cosas por experiencia, las experiencias que nos han obligado a experimentar desde el nacimiento. El libre albedrío es el mismo. A diferencia del helado, es solo una parte más integral de nuestra experiencia, pero sabemos por experiencia que no tiene sentido cuestionarlo. Podemos por diversión y en nombre de la ciencia y la filosofía, pero si alguien cuestionara seriamente su libre albedrío, se romperían y dejarían de funcionar. En cierto modo, se puede decir que estamos conectados de manera determinista para experimentar el indeterminismo. Lo que demuestra que puede existir en un universo determinista (si eso es lo que es).

La conclusión es que todo lo que se habla sobre el libre albedrío depende totalmente del hecho de que existe y funciona. Así que la discusión debe ser sobre la naturaleza del libre albedrío. Debe ser sobre el cableado y cómo funciona. Ninguna discusión significativa puede ser acerca de si existe en primer lugar. Lógica y científicamente, el libre albedrío está completamente validado por nuestra existencia como evidencia.

Answer 2

Los compatiblistas blandos (como Daniel Dennett) intentan interrumpir su habilidad para usar el término libre albedrío en la forma en que lo quiere decir aquí, haciéndonos chupar de manera efectiva en un quagmire inútil de definición de palabras.

Los deterministas duros estoicos simplemente aceptan que el libre albedrío es una ilusión y seguir adelante.

Los agnósticos patológicos como yo reconocemos que todos los hechos disponibles apuntan a la interpretación determinista dura, pero que los hechos disponibles también apuntan a que nuestra esfera de percepción es increíblemente limitada. Por ejemplo, hay preguntas confusas sobre el tiempo (cómo comenzó) y sobre el espacio (dónde termina) y sobre la conciencia (cómo funciona) que simplemente tenemos que aceptar para que se haga algo.

Me dirigí al primer párrafo de los detalles de la pregunta muy específicamente aquí: pensamientos acerca del “libre albedrío”.

Answer 3

Cualquiera que sea la metafísica del libre albedrío, claramente podemos esforzarnos más y hacer más. Así que no creo que los detalles de lo que es el libre albedrío, o cómo funciona, sean relevantes para la vida diaria.

En cuanto a si “realmente” tenemos libre albedrío o no, no lo sé, pero sospecho que realmente lo tenemos; que quizás haya algún componente de nuestras decisiones que no pueda ser analizado en términos de lo que consideramos como materia física.

Por lo que puedo ver, el funcionamiento del cerebro nunca podría entenderse lo suficientemente bien como para predecir el comportamiento sin recurrir a la mecánica cuántica. El disparo de las neuronas a la cuchilla, su interconexión extrema y los miles de mecanismos de retroalimentación en el cerebro, significa que el cerebro es un sistema matemáticamente caótico, sujeto al efecto mariposa a una escala cuántica.

Luego, cuando tenemos que empezar a observar la mecánica cuántica, nos metemos en la incertidumbre cuántica, y lo que es peor, el problema de medición. Esto significa que la idea de que podemos, en principio, predecir estados cerebrales futuros mediante el examen del estado actual del cerebro, permitir entradas y aplicar un conjunto fijo de reglas, es bastante errónea.

El cerebro probablemente no tiene un estado como tal, ya que un fotón parece tener un estado hasta que lo forzamos.

Muchas personas quieren insistir en que el cerebro debe ser un mecanismo determinista, aunque con elementos aleatorios que siguen distribuciones estadísticas. Este podría ser el caso, pero no hay pruebas de ello, ni ninguna indicación de que sea probable que sea el caso; así que es realmente una declaración de fe; La fe en que todo lo que vemos se puede analizar utilizando un conjunto de reglas aún desconocidas, y que estas reglas gobiernan nuestro comportamiento.

Answer 4

Lee este post mío y te ayudará a comprender la diferencia entre el libre albedrío y el destino: https: // happinessisawayoflife01 ….

Answer 5

Parece que puedo tomar decisiones basadas en mi conocimiento. Si bien es posible que mi código genético (o algo más) me haya dado ganas de obtener conocimientos para tomar mejores decisiones, aún así he descubierto que tomar decisiones con conocimiento es mejor que tomar decisiones sin conocimiento. Entonces, sigo haciendo cosas para tomar la mejor decisión. No solo sigo mis emociones porque creo que “no tengo libre albedrío”

Answer 6

En mi caso, simplemente no lo considero en mi vida cotidiana. Además, sé que los logros solo pueden ser ganados con esfuerzo, predeterminados o no. Dado que no conozco el futuro y que tengo cosas que quiero en la vida, tiene sentido que yo “decida” poner el esfuerzo en perseguirlas.