¿Por qué los musulmanes indios se inclinan hacia el Congreso?

Answer 1

Algunas razones que podría pensar son las siguientes:

1. Después de la Independencia, hubo un intento por parte de la izquierda, la “intelligentsia” neoliberal de socavar sistemáticamente las raíces culturales de la India. Estos intelectuales tienen una mórbida fascinación por todo lo que personifica el poder crudo, brutal y salvaje . La regla islámica encaja perfectamente en este molde. Estos son los lobbies que compilaron los libros de texto de historia. Los “Historiadores Sickulares” encuentran de moda glorificar a Akbars, Khaljis, Ghoris y Ghaznis.
2. Para probar el punto anterior, simplemente mire nuestros libros de texto de Historia. Mohammed Ghazni, Md Ghori, Akbar el Grande, Qutub shahis, Nizams … Todos conocemos estos nombres. Para nosotros, la historia de la India comienza y termina con la Regla Islámica en la India.
3. Pero cuántos saben acerca de los hindushahis, Rashtrakutas, Gurjara Pratiharas, Chalukyas, Guptas, Mauryas, Pallavas, Pandyans, Vijayanagara … dibujarán una cara en blanco. La razón es simple. Tughlaq, la dinastía Khilji, la dinastía de esclavos, la dinastía Lodi y finalmente la dinastía Mughal … cada rey tiene un capítulo completo dedicado a cada uno de ellos en nuestros libros de texto de historia. Pero los reyes hindúes fueron relegados a un párrafo o ninguno.
4. Los Pallavas gobernaron durante 720 años (275-895 CE)
5. La dinastía Chola duró casi 1000 años desde 300 hasta 1279 CE. Representan el poder naval de la antigua India. Sus ejércitos llegaron hasta el ganges. Derrotaron a Srilanka, Maldivas, Indonesia y enviaron embajadas al imperio chino.
6. El imperio Vijayanagara (1336–1646) duró 310 años y estaba en su apogeo cuando fue derrotado por la traición y las fuerzas combinadas de los sultanes bahamani. Contrasta esto con el imperio mogol de 330 años (1526-1857). ¡Este imperio en descomposición se limitó a Redfort durante los últimos 100 años y llegó a una etapa tan lamentable que solían decir ” Sultanat-e-Shah Alam, Dilli se Palam “! Sin embargo, nadie se da cuenta de este hecho.
7. Las raíces de esto se encuentran en la ideología de Gandhi del apaciguamiento de las minorías. Ver el apoyo que el Congreso Nacional Indio le ha dado al movimiento Khilafat (1919-24). Durante ese período, los Moplahs estaban matando a los hindúes en Kerala y los líderes del Congreso no hicieron un susurro en nombre de la Unidad Musulmana Hindú. Fue Ambedkar quien levantó su voz contra los excesos de Moplah contra los hindúes.
8. Vea la hipocresía: ¡el movimiento de Khilafat de los musulmanes indios fue presionar a la Corona británica para preservar la autoridad del sultán otomano como califa del Islam sunita! No tiene nada que ver con la independencia india. Esto fue apoyado de todo corazón por el Congreso.
9. Posteriormente, durante la partición, el Congreso adaptó un acercamiento a los perpetradores de los disturbios de Noakhali (octubre a noviembre de 1946). Fue una serie de masacres organizadas, violaciones, secuestros y conversiones forzadas de hindúes al Islam en Noakhali en la división de Chittagong (ahora en Bangladesh), un año antes de nuestra independencia.
10. El Congreso continuó su política de apaciguamiento después de la independencia. Código civil uniforme, triple talaq, negativa a interferir en la administración de las tierras de Mezquitas / Waqf, Haj Subsidy, el famoso caso Shahbano, la glorificación de gustos de Tipu Sultan, la representación de reyes mogoles como Akbar como epítome de la virtud. La lista es interminable.
11. Los políticos hicieron el secularismo tan nauseabundo. Ahora el secularismo = Sickularism

Hay tres conceptos en el extremismo islámico: Dar ul Harb: este es el lugar donde los musulmanes están en minoría y no en el poder, los cafres están en la mayoría y, por lo tanto, es la Tierra de Guerra .

Darul Aman : lugar donde los musulmanes no pueden estar en el poder pero practican su religión libremente.

Dar ul Islam es el lugar donde los musulmanes son mayoría y están en el poder, mientras que los cafres viven con miedo.

Algunos elementos extremistas consideran que es su deber fundamental convertir el mundo entero a la tercera etapa, es decir, Dar ul Islam.

Han logrado hacer de Kashmir, Kerala y partes de Hyderabad como Dar ul Islam al aumentar su población y obligar a los hindúes a salir. Hay áreas donde incluso la policía no se atrevería a entrar.

Bengala Occidental, Assam, partes de Bihar, UP, Karnataka y Maharashtra están en camino. Los hindúes están emigrando fuera de estas áreas.

Todo esto está sucediendo bajo la mirada benévola de las fuerzas “seculares”. Así que, naturalmente, estos llamados “pacíficos” tendrán un afecto natural hacia cualquier “Fuerza Secular” que les ayude a lograr su objetivo de Dar ul Islam / Dar ul Aman.

Akbaruddin Owaisi de AIMIM hizo la siguiente declaración y se salió con la suya, bajo la mirada benévola de un Gobierno Estatal de Sickular …

“… Oh, Hindustan , somos 25 millones de personas, tú eres 100 millones de personas. Retire a la policía durante 15 minutos y le mostraremos quién tiene más coraje y fuerza. (La multitud se levanta en ovación de pie) ! – Hoy, tengo este micrófono delante de mí. Si mañana tengo algo más, habrá mucho derramamiento de sangre en este país que este país no ha visto en los últimos 1000 años “.

¡Durante los siglos VI al XII, Portugal y España fueron totalmente islámicos ! ¡Pero la tolerancia de los cristianos llegó a un punto de ebullición y tuvieron que lanzar una sangrienta Reconquista para eliminar el Islam de toda la península ibérica!

Del mismo modo, el sangriento contragolpe de los budistas amantes de la paz contra los rohingyas en la provincia de Rakhine de Myanmar es otro ejemplo.

Como dice el dicho, la historia se repite. La tolerancia de la mayoría de la India también puede tener sus límites …….

Los disturbios de Noakhali – Wikipedia

Movimiento Khilafat – Wikipedia

Rebelión de Malabar – Wikipedia

Explicando los términos Darul Ieman, Darul Kufr, Darul Harb, Darul Ahad, etc.

Diez puntos objetables clave hechos por Akbaruddin Owaisi

Answer 2

Hay muchas corrientes de propaganda falsa con respecto a la familia Nehru Ghandy de que son musulmanes de Cachemira que renunciaron a su identidad cuando los soldados británicos estaban matando a todos los leales a Mughals. El abuelo de Nehru era de hecho el Kotwaal (Jefe de la Policía) bajo Mughals. Los propagandistas dicen que el abuelo se escondía en una choza en las orillas de un canal de agua (un “Neher”) y una persona que vive en un “Neher” es comúnmente llamada “Nehru” por personas que no conocen el nombre del colono. Otra propaganda es sobre Ferojshah (esposo de Indira Gandhi) que tiene ascendencia musulmana iraní. Una propaganda mucho peor que Sanjay era un hijo biológico de otro musulmán. Todos estos rumores que flotaban entre los votantes musulmanes fueron promocionados de manera encubierta y nunca fueron disipados por nadie. Ahora solo el 10% de los musulmanes indios leen el Corán Majeed y solo el 1% de los musulmanes indios entienden el significado REAL de todo el Corán Majeed que perdona el ocultamiento de la identidad musulmana bajo coacción, pero en ausencia de coacción, es un crimen atroz Kabira-Gunah . Entonces, de ambas maneras: si la propaganda es falsa y los musulmanes todavía creen en ella O la propaganda es verdadera y los musulmanes siguen apoyando la APOSTASÍA, estarían en la pérdida más grande aquí y en el futuro.

Answer 3

Sería erróneo decir descaradamente que los musulmanes indios están inclinados hacia el congreso. Se puede decir que la mayoría de los musulmanes apoyan el congreso cuando se trata de cong vs bjp.

Hablando francamente, no tiene nada que ver con la familia Gandhi o Feroz Shah, pero se debe a que el principal rival nacional del Congreso es el Bjp y el bjp, y el bjp se considera un “partido de derecha con una agenda Hindutva”, y por supuesto, sus vínculos con el RSS, la demolición de Babri y el incidente de 2002 en Guj.

Aparte de estos factores, los oponentes siempre han criticado a BJP por ser comunal, etc.

Answer 4

La mayoría de los musulmanes no son más congresistas profesionales, pero son más anti-BJP.

Anteriormente, cuando no había BJP, el Congreso era la opción de facto para todos, incluidos los musulmanes. Así que los musulmanes los votaron. BJP surgió principalmente después de la demolición de Babri Masjid, y para eso los musulmanes nunca creyeron en BJP. BJP está respaldado por organizaciones hindúes extremas. Hago hincapié en la palabra extrema.

Sin embargo, es importante señalar que los musulmanes votan en contra del Congreso si existe una opción. Está claramente demostrado en UP donde, después de la demolición de Babri, el Congreso nunca llegó al poder. Y cuenta que UP tiene una gran población musulmana.

Lo mismo se repite en Delhi recientemente. Tenían AAP como una opción. AAP parecía mejor y racional y por eso votaron a favor.

Entonces, el punto es que estamos tan hartos del Congreso como cualquier otra persona en el país, pero tampoco somos tan tontos como para creer que las cosas recubiertas de azúcar que BJP presenta con otras agendas ocultas.

La lógica es simple. Si es entre el Congreso y el BJP, la mayoría de los musulmanes elegirían el Congreso.

Pero si es entre el Congreso, el BJP y algún otro partido, entonces ese otro partido tendrá la ventaja. Aunque en este caso los musulmanes hacen elección. Y el Congreso u otra parte pueden beneficiarse dependiendo de la situación.

Answer 5

Los musulmanes se inclinan hacia el Congreso porque piensan que BJP es un partido de apoyo hindú que no es correcto. Deben comprender en este momento que mantener estas diferencias religiosas de un lado, todos tienen que actuar como una nación para que nuestro país pueda avanzar y desarrollarse más.