Interesante pregunta epistemológica. Trataré de responder eso de una manera única y sin complicaciones.
Realmente no podemos saber y estar seguros de las cosas cuando se trata de un sentido absoluto-factual. Hay demasiados sesgos cognitivos (Lista de sesgos cognitivos – Wikipedia) para que la comprensión de una situación sea absolutamente confiable.
Entonces, ¿cómo podemos confiar o creer algo como un hecho? Esto requiere un poco de una justa cognitiva. Estamos experimentando la vida a través de un velo de percepción. Nada tiene que ser del todo exacto. Ocupas un edificio, una estructura, una pieza de arquitectura y te funciona (como en, no se derrumba). Como constructor de bricolaje que ha analizado muchas estructuras anteriormente, muy rara vez es algo perfecto en todos los aspectos. Aún así, funciona. A veces, incluso, su falta de perfección se adapta a su entorno incluso mejor que si fuera geométricamente exacta a una centésima de milímetro. Para agravar este problema de falta de integridad material que se adecua al requisito funcional: el entorno siempre está cambiando y, como tal, las demandas evolucionan más allá de lo que se necesita actualmente. Siempre y cuando no se caiga, se ve decente, y aún así cumple su función, es adecuado.
Ahora toma esa alegoría y aplícala en el sentido metafísico. Se un inspector. Trate de ser tan racional y objetivo con el material (ideas / conceptos) que se le comunica. Continuar trabajando en este análisis e intuición. Con suficiente experiencia como escéptico, pronto será una herramienta muy confiable.
- ¿Es posible educar a alguien con una mentalidad de curiosidad sin fin?
- ¿Cómo es ser poco inteligente?
- ¿El ‘cómo me hago rico?’ ¿La gente se da cuenta de que probablemente nunca serán ricas?
- ¿Alguna vez alguien siente que la vida no tiene ningún propósito y está viviendo solo porque naciste, incluso cuando tienes todo en la vida?
- ¿Por qué las personas buenas siempre tienen que sufrir más?
Agrave esa situación cuando haya descansado en sus laureles de la buena toma de decisiones y pronto entra en sus sesgos cognitivos insidiosos que pueden resultar peligrosos según su intelecto previamente confiado. Un número significativo de las catástrofes más grandes que el mundo ha enfrentado en la historia de los humanos ha sido entregado por aquellos considerados como muy inteligentes. Tenga en cuenta que puede cometer errores de la misma manera que todos los demás pueden cometer errores: este reconocimiento de vulnerabilidad en su evaluación puede, paradójicamente, funcionar como una función de la inmunidad.
Volviendo a la respuesta: todo lo que comunicamos es una estimación de una verdad. También hay un tema de semiótica que envuelve cada comunicación. Cada estimación de orador a oyente es una síntesis de nuestras percepciones, educación, experiencia y, sí, emociones, ¡desde dos ángulos diferentes! Por eso menciono que para que pueda evaluar algo como un hecho , primero debe desarrollar sus habilidades para inspeccionar la información de manera objetiva y racional. En esencia, su objetivo es utilizar la información de la manera más efectiva posible.
Cuando enseñé en Fisiología Humana a estudiantes universitarios, mi mensaje clave fue que lo más importante que aprender de un gran pensador no es tanto como lo que piensan, sino cómo piensan. Muchos de los genios más grandes del mundo se han deslizado en la oscuridad en su búsqueda de la verdad. Reconozca que las variables ambientales (edad, problemas médicos, etc.) pueden desviar mucho el modo de pensar.
Por lo tanto, debe ser nuestro objetivo convertirnos en metódicos en la evaluación de la buena información. Esto significa mucho trabajo y tiempo, y es un proceso fascinante .