Filosofía y psicología, ¿cuáles son las opiniones sobre la fiabilidad de los jueces y la existencia de la bondad verdadera? Psicología y Vida

Hola, yo soy el que hace la pregunta, no estoy seguro de si debo responderla, pero deseo expresar mis pensamientos y hacer que sean criticados. Voy a explicar lo que quiero decir con mayor profundidad. Estas son mis opiniones, que necesito escribir para salir de mi cabeza. Siéntete libre de desafiar cualquier cosa que diga.

En primer lugar, las relaciones. Pensando lógicamente, creo que hay dos requisitos para el éxito: la lujuria y un vínculo familiar.

Todos ustedes son conscientes de la lujuria. El deseo del cuerpo de comprometerse en la reproducción, de ponerlo literalmente. Creo que la atracción hacia la pareja es necesaria para cualquier éxito. La gente dice “no se trata solo de apariencia”, pero desafortunadamente toma la mitad de la ecuación, ya sea que lo admitamos o no. Las relaciones que se ejecutan sólo en la lujuria no duran mucho tiempo; Y si lo hacen, se vuelven asquerosos y abusivos. Arrastrar a los niños en la mezcla también es común. Relaciones como esta son las más comunes de las tres que estoy pintando en mi cabeza.

El segundo es familiar, el vínculo que sentimos con nuestros amigos y familiares más cercanos. Esto se nutre de dos maneras; tiempo excesivo con la persona (ya sea forzado o natural) y puntos en común entre las experiencias y la genética (p. ej., trauma y CI). Sufrir, o “estar en el mismo bote” que la persona le dará un sentido de pertenencia (ejemplo de experiencia) donde la genética podría afectar su relación por los instintos quizás inconscientes como seres sociales para acudir a personas de apariencia similar a la suya. Esto es bastante tabú, ya que las personas están fuertemente en contra de la discriminación en estos días (como deberían serlo) pero el hecho es que los humanos no siempre son conscientes de su propio sesgo. Por lo tanto, su vínculo familiar ideal consistirá en alguien que sea similar a usted en todos los aspectos posibles, ya sea en sus circunstancias de vida o en capacidades genéticamente influenciadas para sentir emociones como la empatía, la moral y la compasión, así como la “inteligencia”, que puede atribuirse. a la potencia cognitiva (IQ) o al conocimiento adquirido, quizás refinado (por ejemplo, dos personas ricas, ambas cultivadas igualmente a través de la educación). Sin embargo, tenga en cuenta que una relación que se basa únicamente en el vínculo familiar es lo mismo que una amistad. Este es el segundo más común.

Y ahora, la combinación. Este es mi sueño, y creo que el sueño de todo ser humano es desear a ese otro significativo. La combinación de “lujuria” y “amistad” es la base (creo) del término hecho por el hombre “amor verdadero” y, por lo tanto, a lo que debo aspirar. Por supuesto, toda esta lógica utilizada en un término tan emocional es francamente irónica.

Finalizando el argumento de mi relación, pasando a mi siguiente tren de pensamiento, deseo atacar la “liga”, específicamente el término usado cuando alguien cita a “hombre, ella está fuera de su liga”. Me hace sentir mal, no porque me sienta ofendido, sino porque creo que es arrogante asumir el potencial de alguien para una relación. Las decisiones como esta se toman únicamente sobre la lujuria, que, como he mencionado, es solo un componente de lo que creo que es una relación. Ahora, aquí está la gran pregunta sobre la que deseo escuchar opiniones; “¿Hay alguna forma confiable de juzgar lo que valen románticamente?” Y, en ese sentido, “¿alguien me dirá alguna vez una verdad confiable cuando hable de mi apariencia o, más aún, mi personalidad?”. Ahora, déjame explicarte lo que pienso.

Hay dos maneras de juzgarte a ti mismo; tomando una decisión usted mismo o tomando una decisión basada en otra persona. Mi hipótesis ambos son poco confiables, por lo tanto anulan la validez de una “liga”. Explicaré lo que quiero decir con esto, pero primero un comentario crítico. HAY una cosa tal como una liga, y no todos los humanos son iguales. Todo lo que estoy diciendo es que es incorrecto defender eso, incluso si es correcto. Por ejemplo, un traficante de drogas de cincuenta años que solo se preocupa por sí mismo puede no compararse con Justin Bieber, sin embargo, los humanos no son lo suficientemente confiables para dictar tal hecho, por lo que es más lógico actuar como si todas las personas fueran iguales. Es injusto, pero supera lo opuesto a la desesperación acosada por la arrogancia.

Ahora, el primer método; juzgarte a ti mismo. En primer lugar, analizar su propia personalidad es INCREÍBLE, y para los pensadores menos críticos, los pacientes mentales e incluso los seres humanos promedio en negación, se considera imposible. Creo que esto se llama introspección, una forma de auto reflexión. Su propia personalidad, incluso cuando utiliza evidencia lógica para respaldar sus afirmaciones, es imposible de evaluar de verdad.

Vamos a saltar – te miras en el espejo. Ves una de tres cosas; Feo, medio y guapo. Juzga esto de una de las dos maneras: usando la lógica (poco frecuente, especialmente en mi grupo de edad de adolescentes con ansiedad) y las emociones, lo que más a menudo se hace a diario sin pensamiento crítico. No deberías, no te preocupes. El uso de la lógica, a pesar de cómo suena, todavía no es confiable. Una habilidad humana para percibir la verdad es defectuosa y poco probable.

A partir de la lógica, explicaré mis opiniones sobre las razones por las que nos etiquetamos en el espejo. Pero no me malinterpretes, entender tus opiniones no te ayuda a cambiarlas. Creeme lo se.

Escenario No. 1; Te miras en el espejo. Te percibes como guapo. Gran pregunta: ¿por qué haces eso? (Por cierto, sin que alguien te lo diga, te lo explicaré más adelante). Las razones son emocionales, y por lo tanto no siempre correctas. Estas razones son:

Simplemente miró y llegó a la conclusión de que su promedio, o tal vez incluso feo. Se siente intimidado por la idea de reconocer este hecho y elige dejarlo en blanco, llamándose a sí mismo guapo de todos modos. Esto se puede atribuir a la baja autoestima, que causa ansiedad, depresión, etc. El término que uso para este estado es “arrogancia sin fundamento”, donde una persona cree que tiene un valor más alto que sus compañeros (que tal vez lo sean, que no sería “sin fundamento” pero equivocado, sin embargo, los humanos deben ser tratados por igual). Las personas con este estado tienden a expresar sus emociones con los demás, para aliviar el estrés y, por lo tanto, el dolor, convirtiéndolos en un “acosador” (término muy vago en mi opinión). Es cuestionable, incluso después de un pensamiento crítico, si estas personas tienen la culpa de transmitir sus sentimientos erróneamente o de ser víctimas de una cruel combinación de genéticas que llevan a que parezcan poco atractivas. Excluyendo esto, pueden haber aplicado la lógica de manera incorrecta.
Eres increíblemente social y, por lo tanto, establece estándares muy altos en lo que quieres ver en ti mismo. El problema es que quizás no lo veas. De manera similar, su confianza caerá en picada, lo que lo llevará a escalar sus emociones de manera incorrecta, considerándose indigno de la imagen que desea establecer para los demás. Las personas con este estado tienen problemas de peso corporal comúnmente, por ejemplo, anorexia y bolemia. A pesar de las similitudes, estas razones caen bajo el mismo árbol, que es el ego. El daño al ego es malo para todos, incluido el individuo.

Escenario No. 2; Te miras en el espejo. Te percibes como promedio. Gran pregunta: ¿por qué haces eso? Las razones son:

No quiere admitir o tal vez incluso considerarse guapo porque teme las consecuencias sociales: celos y tildes de arrogantes. No desea sobresalir como alguien con confianza, ya que el juicio social y la alienación lo intimidan.
No quieres percibirte como feo, porque eso dañaría tu ego (número uno del último escenario) pero esto no es tan grave. De hecho, este es el más común, e incluso más saludable del grupo. Las personas encuentran amistades cuando aprenden que otras personas comparten una imagen de sí misma similar. En otras palabras, este es el estado más agradable.
Decides ser racional, o quizás solo pienses que lo haces. Puede considerarse que usted es promedio, ya que cree que es justo, modesto y proporcionado a su propio valor, tal vez incluso en el sentido de que no tiene los medios para juzgarse a sí mismo (lo que estoy diciendo es cierto); sin embargo, esto es más frecuente que no es una táctica subconsciente. Esta es una combinación de los dos puntos anteriores, un intento de lógica. Sin embargo, como mencioné que creo, es imposible juzgar la lógica. Esto es lo que creo que lo más cercano a la autoimagen ideal es el hecho de que no es posible llegar a una conclusión, por lo tanto, no debería preocuparse.

Escenario No. 3; Te miras en el espejo. Te percibes a ti mismo como feo. Gran pregunta: ¿por qué haces eso? Las razones son:

No crees que seas capaz de ser nada más que feo: tu confianza era la base antes de mirarte al espejo y, por lo tanto, eres pesimista sobre cualquier juicio que hagas sobre ti mismo. Eres demasiado severo y corres el riesgo de padecer más enfermedades mentales que las personas que actúan como si fueran dioses. Malas noticias, mucho más comunes en personas más jóvenes.
Temes destacarte (a diferencia del punto dos del escenario dos, donde solo temías las consecuencias de destacar), por lo tanto, te consideras feo para deshacerte de cualquier atención que puedas obtener. O al menos, eso es lo que se siente. Las personas con este estado suelen ser introvertidas o antisociales.
Ni siquiera quieres pensar en ello: honestamente, no podría importarte menos (esto podría aplicarse también a guapo y promedio, pero es más probable que la gente diga lo feo). Las personas así están socialmente endurecidas, como los adultos. Ni siquiera se molestarán en pasar más de dos segundos en el espejo. Dios los envidio.

Eso concluye la auto reflexión. Básicamente, no es confiable y, dependiendo de quién eres, pensarás de ti mismo de manera diferente, sin importar cómo te veas realmente. Estaría bien si hubiera una respuesta definitiva a todo.

Finalizando con el contexto social, no tengo mucho que decir. ¿Recuerdas como dije dos métodos? ¿Auto reflexión y ser dicho por otros? El segundo no tiene una complejidad enorme, y no hace falta decir que no es confiable. Ah, y esto lleva a mi siguiente punto, que es la existencia de la verdadera bondad.

Básicamente, la gente te dirá, ya sea sobre tu personalidad o apariencia, si eres atractivo, simple o feo, amable, promedio o mezquino. Tú entiendes. ¿Cuál es el problema? ¿Se puede confiar en algo que alguien dice? Si es así, ¿por qué? Y si no, ¿cómo? Solo hay una instancia en la que se puede confiar, en el caso de la “bondad verdadera”, en la que ni siquiera creo.

Vamos a usar ejemplos. Alguien te llama guapo. ¿Lo dicen en serio? Probablemente no. Están tratando de succionarte, de una manera obvia o tal vez de una misteriosa. Por ejemplo, una chica te felicita porque quiere usarte para estar más cerca de tu mejor amiga. Y luego, uno menos obvio, tu nuevo “amigo” te complementa cada cinco segundos porque siente que te acercará más. En contextos sociales, las emociones se utilizan en lugar de la lógica. Muy pocas personas usan la lógica a menos que lo necesiten. Los que lo hacen son los amigos cercanos a quienes has preguntado a título personal (lo que todavía tiene una posibilidad parcial, podrían tener un motivo, por ejemplo, hacer que te sientas mejor, o si sabes que algunos de mis amigos son peores) o mujeres / hombres que buscan para el romance De cualquier manera, la aplicación de la lógica es breve hasta que las emociones vuelven a jugar. Incluso si la lógica se utiliza perfectamente, sigue siendo débil, ya que es una opinión con un instinto primario como base. Realmente imposible.

Alguien lo llamará promedio en el caso de que no se hayan molestado en pensar en ello, lo hayan pensado pero no estén seguros, o estén tratando de obtener influencia social sobre usted si creen que son guapos. Además, alguien que cree que son promedio puede llamarte promedio en un intento subconsciente de mantenerte en su nivel. Todo involucra emoción, ya que estoy esforzándome meticulosamente para hacer que sea acorde.

Cuando alguien te llama feo, esta es la situación menos confiable. La razón es que el término feo es visto como un insulto, que se utiliza para infligir una herida emocional en las personas. Es poco probable que las personas con la intención de insultar le den una respuesta honesta.

Eso es todo lo que tengo que decir sobre las relaciones. Bueno, hay más, especialmente en mi debate sobre la existencia de la verdadera bondad, pero me encantaría escuchar algunas opiniones antes de golpear a alguien con eso. ¡Gracias por leer!

EDITAR: Verdadera bondad

Bien, a partir del punto de relación, mencioné que solo deberías creer un cumplido si es “verdaderamente amable”. La amabilidad es un término que se usa con frecuencia, pero ¿puede realmente atribuirse a la definición perfecta? No lo creo

Lo que trato de decir es que la gente es amable por una razón. Solo cuando una razón no está presente puede usarse el término bondad.

Ejemplo – un niño riega las flores para su madre. Ella dijo que le daría dulces si lo hacía. ¿Amabilidad? No. La palabra clave escuchar es interés propio. Solo lo hizo por la recompensa.

Otro ejemplo. Un hombre ayuda a un anciano a cruzar la calle. Termina, sintiéndose satisfecho de ser amable con alguien. ¿Es esto bondad? La mayoría parece conformarse con pensar que sí, pero esto también es interés propio: la satisfacción de la empatía que sentimos como seres humanos. Lo hacemos por nosotros mismos, incluso si no somos conscientes.

Tercer ejemplo Hay un gran croud. Un niño se está ahogando en un río. Un hombre salta para salvarlo, y lo consigue. Él emerge, y destaca el hecho de que nadie lo está felicitando. ¿Amabilidad? No. Todavía el interés propio. Quería gratitud por sus esfuerzos, que según los estándares normales son aceptables. Sin embargo, según las perspectivas utilitaristas, lo que importa es el resultado.

Y el número cuatro. Ahora, lo único resaltado para ser bondad “verdadera” es cuando se hace fuera de servicio. Sin embargo, no creo esto;

La palabra deber infiere obligación. La obligación infiere consecuencias de rechazo. Con las consecuencias temidas, la amabilidad no puede ser usada como una etiqueta. En el caso de que no haya consecuencias por el rechazo de un deber, creo que los humanos cumplen con el deber porque es más fácil para ellos: la rutina. Déjame darte un ejemplo, este es mi punto principal.

Un médico trabaja de 8 a 6. Se le dice al día siguiente que puede irse a casa a las 4, pero opta por no salir de servicio, y el hecho de que está fuera de lugar en su horario. Él se queda, y por casualidad, un paciente de emergencia es apresurado después de 4. Salva al paciente sin pestañear y se va a casa.

Ahora, ¿es esta amabilidad? Eligió no ir a casa porque lo afectó (interés propio) lo que le hizo salvar una vida. Sin embargo, se puede argumentar que esto no era un “deber” ya que él tenía una opción.

Ahora por fin puedo dormir. Pienso demasiado, gracias por escuchar.