¿Cuál es la prueba definitiva para la sociopatía?

Hay dos cosas que deseo abordar. En primer lugar, a petición de Adam White. Como doctor en psicología, hace que sea realmente difícil ponerlo en la perspectiva desde la que se hace la pregunta. ¿Está preguntando desde el punto de ser un estudiante dentro de una clase de estudio si es una escuela primaria o una educación avanzada? ¿Está preguntando porque tiene alguna idea de que puede estar mostrando síntomas de psicopatía? que por cierto, tanto el psicópata como el sociópata caen bajo. ¿Está preguntando porque sospecha que un familiar o un amigo puede mostrar síntomas?

¿Captas mi dilema? Sin embargo, aquí está la baja hacia abajo. Olvídate de las pruebas y si pueden o no ser exactas. Eso, Adam, es el privilegio de la especialidad médica de Psiquiatría para determinar. Antes de que eso suceda, habrá un examen médico completo, un análisis de sangre completo, y sí, análisis de drogas, lo siento. Así es como funciona el proceso. El psicólogo nunca debe hacer tales llamadas ni juicios, su trabajo principal es la terapia y también determinar patrones de comportamiento biológico y comportamiento humano y acciones para concluir la verdad.

Lo que me lleva a la otra cosa que deseo abordar. Siendo ese el comentario de Espero estar asumiendo correctamente, Dr.? Dan Robb, quien me tomó por sorpresa, el hecho de graduarse de Ciencias Forenses incluso daría un guiño al Dr. Robert D. Hare. Sí, no hay duda de que existe una interrupción masiva entre la Psiquiatría y la Psicología y dentro de los rangos de cada uno, y que cada uno actúa como adolescentes detrás de la Asociación Americana de Psiquiatría y la Asociación Americana de Psicología, (de lo último nunca he o nunca lo haría) ser miembro de).

Ahora, he sido pionero en Psicología Forense, pero he trabajado profesionalmente en otros campos de la Psicología. Soy de la escuela que se desarrolló a partir de la teoría de Carl Jung de que los humanos no tenían una capacidad infinita para crear acciones y respuestas a situaciones y / o condiciones. Que era todo lo contrario, era extremadamente finito y pequeño. Interesante durante la línea de vida de Jung, era una de sus teorías sobre quemadores de la espalda, a la que nadie le prestó mucha atención, pero solo para agregar alguna curiosa coincidencia por diversión. No muy lejos, durante el mismo período de vida de Jung en el Reino Unido en el país de Escocia, se encontraba un popular novelista de ficción contemporánea que todos conocemos como Sir Arthur Conan Doyle, el creador del detective más famoso de todos, nada menos que Sherlock Holmes.

Ahora, aquí está la cosa. No hay absolutamente ninguna referencia histórica conocida sobre si Jung leyó a Doyle o Doyle leyó a Jung, sin embargo, la capacidad de deducción de Holmes es básicamente el mismo principio de trabajo de la psicología forense moderna, que fue una teoría de Carl Jung, pero ahora no lo es. solo una ciencia objetiva pero una que está cambiando rápidamente muchos de los ideales tanto de la psiquiatría como de la psicología. En todo caso, se está despenalizando y destrozando tanto la de Robert Hare como la de Hervey Cleckley. Y puedo señalar, muy claramente, la ciencia teórica y no objetiva. Punto de ser. La publicación es una cosa peligrosa.

El éxito de la ciencia forense son las habilidades aprendidas (que se pronuncian perdidas) de observación, no solo en lecturas, respiración, reacción de los alumnos y actividad de transpiración, sino en voz, dicción y variación gramatical, escritura a mano y muchas otras observaciones donde existe. es una lista de unos 80 principales y apenas menos de mil subtipos. La gente no es tan difícil de catalogar mentalmente, pero ningún ser humano puede ni nunca podrá disfrazarse de todos ellos.

Esta es la razón por la que es tan notable que modifica el polígrafo, el pentotal sódico o medicamentos similares y la hipnosis. Además, ninguno de ellos era admisible en la mayoría de los tribunales de justicia y, lo que es más importante, completamente poco confiable.

Mire, algunas de estas técnicas han estado en juego durante miles de años, pero no en la comunidad científica o no en la perspectiva apropiada, fueron herramientas comerciales de magos, ilusionistas, adivinos, lectores de palmas, médiums, curanderos, gitanos, estafadores, estafadores, y por supuesto jugadores profesionales. Ahora, cualquiera que crea que el póquer tiene que ver con la suerte o con las cartas que recibes, me encantaría sentarme en tu mesa. Oh, por razones profesionales y diplomáticas, no se me permite jugar juegos de cartas en el estado de Nevada o en la mayoría de los lugares que tienen juegos de cartas. Ruleta, tragamonedas, seguro, y lotería. Puedo hacer esas cosas. Por qué molestarse. El juego no es mi taza de té, está bien, compro el extraño boleto de lotería por impulso pero sin expectativas.

Dr. Robb, está absolutamente bien si usted y yo no compartimos la misma escuela de pensamiento. No hay nada escrito en piedra que diga que debemos estar en la misma página. Sin embargo, puedo ver que los dos hemos servido en capacidades profesionales, en servicios, educadores, práctica privada y científicos que trabajan. Para mí, es y nunca fue sobre la fama, la fortuna, la notoriedad, el protagonismo o la imagen pública. No lo quería y lo evitaba como la plaga. Me negué a publicar personalmente cualquier cosa, cualquier cosa que haya aportado sobre el terreno, el laboratorio, la investigación y la documentación, y he presentado mi crédito completo al departamento, al instituto, al proyecto o al patrocinador financiero. Siempre fui un jugador de equipo, y me negué a trabajar solo en cualquier proyecto. Eso está fuera de la práctica privada. Abogo por tantas cosas y una de ellas es deshacerse de etiquetar y estereotipar a los objetivos de la sociedad que están bajo el paraguas de la Salud Mental.

La sociedad necesita aprender desesperadamente que uno no tiene que tener algún trastorno mental para ser un criminal, pero solo es una gran excusa para un abogado defensor e incluso un mejor giro para el periodismo amarillo y el sensacionalismo de la exageración de los medios que no genera miles de millones. Pero billones de dólares anuales.

¿Soy el único que puede ver claramente lo que está mal con esa imagen?

Aclamaciones

Actualmente, el DSM-5 no reconoce ni utiliza los términos sociopatía o psicopatía.

Los rasgos y comportamientos asociados con esos términos están cubiertos por el diagnóstico “Trastorno de personalidad antisocial”.

El Dr. Robert Hare y otros psicólogos quisieran ver la psicopatía incluida en el DSM como un subtipo más grave y potencialmente peligroso de ASPD.

La lista de verificación de psicopatía de liebre determina los grados de psicopatía, pero solo puede ser utilizada y analizada por un psicólogo capacitado para realizar evaluaciones de PCL.

Por lo que he leído y escuchado cuando se entrevistó al Dr. Hare, una persona no psicopática obtendría una puntuación inferior a 5 en la PCL. La mayoría de los delincuentes actuales o anteriores obtendrían una puntuación de entre 5 y 20 y serían considerados psicópatas subclínicos; Los psicópatas corporativos o no criminales también estarían en su mayoría en este rango. Los verdaderos psicópatas puntúan 30 o más.

Tenga en cuenta:

Aunque el personaje Sherlock Holmes en la última versión de TV se declara a sí mismo como un “sociópata de alto funcionamiento” que es pura invención de los escritores de programas de televisión y no es una representación válida del personaje.

Holmes es único, y demuestra consistentemente rasgos de compasión, moral, ética, humanitarios y altruistas que niegan CUALQUIER interpretación posible de que tenga PD o psicopatía antisocial.

Holmes puede tener un ego fuerte, audacia, inteligencia muy alta y quizás un poco de orgullo, cinismo y misantropía, y tal vez él se doble ligeramente la ley para atrapar a un villano, pero eso NO lo hace antisocial o psicopático. (“Sociopático” no es un término válido en este momento).

Comenzó a ser popular para el psicoanálisis de Holmes y Watson (y otros personajes de las historias de Holmes) a principios de la década de 1980, y creo que le hace un daño al personaje.

Desde que fui a2a, Hare, el autor de PCL-R, tiende a agrupar la sociopatía y la psicopatía. La liebre también indica que los psicópatas de alto funcionamiento generalmente no son delincuentes.

La lista de verificación de la psicopatía de la liebre (PCL-R)

https://www.quora.com/What-are-t

Esa prueba se llama DIAGNÓSTICO. Lee la respuesta de Mark Burrows.

¿En Internet?

Lista de verificación de la psicopatía de liebre: tome una prueba para saber si está …

‘La lista de verificación de la psicopatía de liebre’: la prueba que le indicará si alguien es un sociópata / psicópata.

IRMf con análisis psicológico extendido por un psiquiatra calificado. Nadie puede engañar a la fMRI

No existe prueba equivalente al diagnóstico por profesionales.

Si desea sentirse especial, hay bastantes pruebas de clasificación de Hogwarts en línea.