Teniendo en cuenta el daño social causado por las personas con trastorno de personalidad narcisista, ¿podríamos evitar que actúen como agentes libres en un tribunal?

Answer 1

Los niños de tres años que están emocionados no tienen estatus de adulto. Los adultos tienen estatus de adulto.

Si alguien está tan desordenado que se considera que está “legalmente insano”, se le puede impedir que sea juzgado por sí mismo o que testifique en el juicio de otra persona. Tenga en cuenta que “legalmente insano” no es un diagnóstico, es una decisión legal que indica que uno no es mentalmente competente para ser juzgado o testificar en un juicio, etc. Si bien involucra a expertos en salud mental para que consideren a alguien “legalmente insano”, No es un diagnóstico psiquiátrico o médico.

En la medida en que las “partes deben lealtad básica a sus reglas de procedimiento y testimonio”, un juez está allí para hacer cumplir estas reglas.

El juez hace cumplir estas reglas. Si alguien no sigue las reglas para el procedimiento y el testimonio, el juez desaprueba el procedimiento o el testimonio, y obliga a las personas a cumplir con sus decisiones o las arrestará por desacato al tribunal.

“Su venganza y sus mentiras pueden pervertir totalmente el curso de la justicia” describe mucho de lo que muchas personas hacen en la sala de audiencias, particularmente con casos civiles frívolos. Este punto no se limita de forma remota a las personas con NPD, y en su lugar, describe a muchas personas con o sin trastornos que litigan de manera irritante las demandas frívolas.

Nunca he visto a un niño de tres años permitido para ser juzgado, o incluso participar en un juicio, sin un tutor legal presente haciendo la mayoría de los participantes.

Los niños de tres años no tienen estatus de adulto en los EE. UU. Los adultos tienen estatus de adulto en los EE. UU.

Que no te gusten algunos adultos, no significa que se les haya quitado el estatus de adulto porque no te gustan. La expectativa de que les quiten su estatus de adulto porque piensas que son inmaduros, se parece mucho al razonamiento de un niño emocional de tres años.

Answer 2

Porque, técnicamente, son adultos.

Se supone que los tribunales determinan el hecho a partir de la ficción, pero como todos ahora, la ficción de alguien con un trastorno de carácter, suena muy parecido a un hecho. Al considerar si un caso es o no vale la pena perseguir a un narcisista, la probabilidad de éxito es muy favorable para ellos. Son realmente buenos en el engaño. Te engañaron ¡Probablemente puedan engañar al juez!

Contigo en una sala de audiencias contra ellos sin un buen abogado a tu lado. Y recuerde, los casos judiciales no se refieren a la “verdad”. Se trata de “pruebas”. Por lo tanto, no entre en una disputa judicial con una persona con un desorden de carácter a menos que tenga pruebas inequívocas de su posición.

Answer 3

Soy bipolar y ASPD. Soy un adulto de 53 años y siempre he mantenido un trabajo estable y familiar. ¿Quieres restringirme? Escucho voces constantemente. He tenido el mismo trabajo durante más de 5 años y están acostumbrados a mis “excentricidades”. Cuando me “enfermo”, ellos saben que voy a un hospital psiquiátrico durante unos días, donde no puedes hacer preguntas por teléfono celular y no puedo enviar flores. Estoy acostumbrado a ver volantes en las paredes que dicen “Esté atento a los intrusos”. Eso significa escapar de los pacientes mentales. ¿Quieres restringir a las personas con NPD? ¿Qué tal la gente como yo? Vivo con un sociópata NPD. Ese hombre podría correr círculos alrededor de cualquier persona en un tribunal. ¿Quieres discriminarnos porque mentimos mejor? Digo “mejor” porque puedo garantizarles que todos se encuentran en un tribunal. Pon mi mano sobre esa puta biblia y te mostraré. Parece que se te rompió el corazoncito y quieres vengarte, pero no te atreves a hacerlo directamente. Todo el mundo está fuera de sí mismo, simplemente lo admitimos.

Answer 4

Voy a dar un paso atrás y tomar una opinión diferente sobre esta pregunta. Mis colegas colaboradores han discutido la imposibilidad de un proceso de selección por diagnóstico y demás. Estoy de acuerdo, sería imposible diagnosticar y eliminar a una persona con NPD de la sala de un tribunal.

Mirémoslo desde un ángulo diferente.

¡Un cambio que ayudaría instantáneamente es cesar la capacidad de auto representarse!

De las personas que se representan a sí mismas, me arriesgaría a adivinar y sugeriría que un gran número de esas personas serían narcisistas.

Una buena manera de mantener a raya sus juegos y su ego sería eliminar la oportunidad de que usen una sala de tribunal como escenario de teatro.

Recientemente he apoyado a un pariente a través de un caso judicial de custodia de una semana de duración en el que su furiosa ex esposa narcisista se representó a sí misma y le costó decenas de miles de dólares en representación. Es una actriz de teatro aficionada que utiliza la sala de audiencias como si le hubieran dado el papel de abogada en una telenovela.

Se le permitió interrogar a su ex esposo con preguntas repetitivas y no psicológicas durante más de cuatro horas. Tuvo que soportar esto y seguir repitiendo “No, eso no sucedió”, como ella dijo mentir sobre mentira.

¡Otro cambio sería el CASTIGO POR MAL COMPORTAMIENTO EN LA CORTE! El derecho de familia en particular parece ofrecer muy poca imparcialidad para el partido honesto y respetuoso, y los narcisistas que lanzan berrinches y mentirosos parecen salirse con la suya. Debería haber penas por mentir y acusar falsamente, como ocurre en el sistema criminal.

El sistema es ridículo.

Desafortunadamente, las mismas personas que atan el sistema, los tribunales y les cuestan a las partes inocentes una fortuna en honorarios legales son las mismas personas que abusan de su derecho a demandar, auto-representarse, etc. ¡NARCISISTAS!

No estoy seguro de si me salí del tema aquí, pero estoy totalmente de acuerdo en que son absolutamente molestos en el sistema judicial y que tiene que haber una mejor manera de lidiar con ellos y hacerlos responsables mediante castigos o multas, etc.

Answer 5

La realidad de NPD es que es un trastorno de “personalidad”. Los tribunales generalmente no consideran los trastornos de personalidad como incapacitantes mentales.

Los tribunales generalmente asumen que, dado que es una “personalidad”, la persona tiene una opción. Son responsables de sus acciones. Tienen la capacidad de elegir cómo responden a las circunstancias.

En ese caso, se considera que son personas con un funcionamiento normal que tienen la capacidad de tomar decisiones lógicas con respecto a su propio bienestar. Ellos tienen derechos bajo la ley al igual que todos los demás. Tienen el derecho de ser escuchados y ser representados y juzgados como iguales a todos los demás.

Y sí, a menudo crean daños sociales y daños personales. Pero tienen derechos, no podemos quitarles eso.

Hacerlo los juzgaría antes de que, de hecho, hayan sido juzgados.

Answer 6

estarías prohibiendo a muchos jueces de los juzgados.