La responsabilidad cívica o moral dependerá de la situación. Por ejemplo, en algunos grupos, los puntos de vista alternativos pueden considerarse irresponsables y una interrupción no deseada de los planes cuidadosamente elaborados.
Una pregunta sobre cualquier responsabilidad es ‘¿responsable ante quién?’ También es una buena idea considerar los efectos realistas del desafío. ¿Llevará a cambiar para bien? ¿Resultará en la cancelación de una acción ineficiente, pero cuál es mejor que ninguna acción? Tomar el terreno moral a veces se hace para su propio propósito y para hacer que el retador se sienta superior. La primera responsabilidad de un retador es desafiar sus propios motivos.
Dicho esto, en el trabajo cívico a menudo promuevo perspectivas alternativas y desafío a las personas que solo desean la confirmación de sus ideas existentes. Pero también hago esto solo cuando creo que tengo una posibilidad razonable de cambiar las cosas para mejor. Si creo que un desafío logrará poco o tendrá un efecto negativo, guardaré mis críticas para otro día.
Como saben los guerreros, debes escoger cuidadosamente las colinas en las que estás preparado para morir. El heroísmo ciego es suicida, mientras que un desafío bien colocado puede cambiar el mundo.
- ¿Cuáles son algunos sesgos cognitivos que afectan el pensamiento crítico?
- ¿Cuáles son mis prejuicios culturales?
- ¿Quién es tu kpop, el sesgo y el disipador de prejuicios en los grupos que stan? ¿Quién es tu último sesgo?
- El sesgo es inevitable. Entonces, ¿por qué no confiamos en personas u organizaciones que muestran sesgos?
- ¿Cuál es la mejor manera de eliminar el sesgo de confirmación?