Bueno, esta es mi teoría. En su mayoría funciona. En los días paganos todos hacían esclavitud. Pero no hubo gran racismo. Solo fue eso, luchamos, perdiste, esclavo. De hecho, Roma (aunque el enemigo de mi celta se resiste) no era racista. Los esclavos podrían, en muchas circunstancias, comprarse gratis. Un negro liberado se convirtió en un ciudadano de pleno derecho. Bueno, el más bajo de los tres rangos. Pero un ciudadano. Podrían subir. Había multas por ser un ex esclavo, pero los hijos de un esclavo negro liberado podían llegar al menos a la clase media. Los jinetes. Que eran mucho más ricos que el tipo de clase media estadounidense. Llegar a la clase senatorial era posible, pero de manera improbable. Necesitabas mucho dinero e influencia para comprar en la clase media y mucho más para ascender nuevamente.
A los vikingos no les importó. Fueron hasta el norte de África. Ellos, o nosotros, mi nombre significa vikingo noruego en gaélico, estaban perfectamente felices de casarse con africanos. Los suecos viajaron a Rusia y China y comerciaron y allanaron. Nuevamente, luchamos, tu perdiste, tu esclavo. Un vikingo masculino podría casarse con un esclavo (liberándola) pero no al revés. Entonces, en realidad, entonces sus hijos, mitad africanos, podían ir a raid. Si bien no todos los vikingos asaltaron, muchos lo hicieron. Así que para las personas que piensan que la raza es pura, o incluso más divertida, que los vikingos eran, tengo un flash de noticias. Probablemente el MENOS puro. Y, como una advertencia, los vikingos esclavizaron a otros vikingos. Luchamos, tu perdiste, tu esclavo. Hubo muy poco más que grupos aislados durante mucho tiempo. Hubo jarros, pero no hubo reyes hasta casi el final de la era vikinga. Los grupos allanaron a otros grupos.
Ahora hay un problema cuando eres un buen cristiano. ¿Cómo explicas la esclavitud, la violación, la tortura, la gente? ¡Algunos de los cuales pueden ser tu hijo sobre un esclavo! Llegué a esto al leer el pensamiento idéntico al justificar el abuso infantil. (Lo que me ha dejado paralizado, por no mencionar el abuso sexual). Para justificar esto, demonizas al niño. Eran malos.
Y, de hecho, esto fue una gran parte de la basura que la gente decía sobre los africanos. Que necesitaban ayuda. (Es gracioso que antes lo habían hecho bastante bien). Los estaban ayudando a esclavizarlos. Pero eso significaba que tenían que ser muy, muy malos. Cuanto peor los tratabas, más tenías que “demonizarlos”. Y todos sabemos que los negros tenían que actuar realmente estupidos delante de sus dueños. De hecho, algunos propietarios no permitieron el cristianismo a sus esclavos africanos, ya que podría hacerles pensar que eran personas.
- ¿Son los sesgos cognitivos siempre algo malo al juzgar eventos bajo incertidumbre? Si no, ¿cuál es la diferencia en heurísticas?
- ¿Cuáles son los sesgos cognitivos más grandes a los que los inversores caen presa?
- Si la ciencia no puede ser parcial, ¿por qué las personas confían en el razonamiento circular?
- ¿Los usuarios en línea tienden a seleccionar información por sesgo de confirmación que refuerza y polariza sus creencias?
- ¿Te encuentras prejuiciado o parcial en algún área?
Ahora tengo un amigo del Reino Unido, inglés, y él verificó que, aunque hay algo de racismo, no hay nada como aquí en los Estados Unidos. En realidad se veía nauseabundo mientras contemplaba la idea. Esto parece confirmar mi teoría. Pero recientemente he escuchado que hay mucho racismo en Canadá. Lo cual no lo confirmaría. Sin embargo realmente no conozco los detalles.
En resumen, mi teoría, que coincide perfectamente con las teorías modernas sobre el abuso infantil, es que los africanos demonizados para poder esclavizarlos, violarlos, torturarlos y matarlos, siguen siendo buenos cristianos.