¿Ser consciente de algo se considera sesgo de confirmación?

Answer 1

Como otras personas han dicho, ser consciente de algo no es una indicación de sesgo de confirmación. La confirmación de “sesgo” puede guiar su atención y hacerle más consciente de algunas cosas en lugar de otras. Sin embargo, el solo hecho de estar consciente de algo no indica un sesgo hacia una creencia ya sostenida por sí misma.

Sin embargo, lo que parece predisponer a esta pregunta es una idea de que el sesgo de confirmación es un evento único y está presente en algunos eventos y no en otros. Sin embargo, creo que esta es una forma peligrosa de ver los sesgos. Los sesgos reflejan tendencias en el comportamiento humano (en comparación con una norma, generalmente estadísticas). En la mayoría de las situaciones, estas tendencias son útiles, pero a veces conducen a errores predecibles. Sin embargo, el comportamiento no solo se ve influido por una sola tendencia, y en la mayoría de las situaciones, la experiencia está configurando el comportamiento al menos tanto. Por eso, algo nunca es solo ‘sesgo de confirmación’. Lo mejor que creo que puedes hacer es reconocer que un comportamiento está moldeado por la tendencia humana del sesgo de confirmación, o que una situación podría ser reconocida como un error inductor, debido a nuestra tendencia a buscar confirmación.

El proceso de búsqueda de confirmación no es algo que se activa y desactiva, no es algo que tiene límites claros. La cognición es una corriente continua y estamos en un proceso constante de dar sentido a nuestro entorno.

Answer 2

¡No, no es!

Ser consciente de algo significa que esa cosa es inherentemente verdadera.

¿Sabes que hace frío? ¡Sí! (si hace frío)

¿Está sesgado cuando está a 38 ° F y está consciente de que hace frío? No.
Porque es.

Pero el sesgo de confirmación se produce cuando la información previa sobre algo en lugar de lo que es inherentemente cierto sobre eso afecta su percepción de eso:

p.ej

Hay un famoso entrenador de fútbol / fútbol que es venerado entre los fanáticos del fútbol.
Independientemente de cómo llegó a ser una leyenda, hoy en día, gran parte de su mito se basa en el hecho de que algunas personas están profundamente comprometidas emocionalmente con su supremacía.

En resumen, no solo piensan que él es el mejor. También quieren que siga siendo el mejor. Y afortunadamente para ellos, el criterio para saber qué hace un buen entrenador de fútbol es en gran medida subjetivo.

Cuando el equipo de este entrenador especial falla, sus fanáticos tienden a echarle la culpa a los jugadores. Cuando ganan, le dan crédito a su manager.

El sesgo de confirmación funciona cuando las personas prestan atención a las victorias del gerente “especial”, independientemente de otros factores que contribuyan, como la calidad de los jugadores, la calidad de la oposición, etc.
Si otro gerente logra las mismas dotes o más, es probable que los fanáticos olviden rápidamente esos logros o los despidan.

Así que sí, ¡GRAN diferencia!

Answer 3

No.
El sesgo de confirmación es nuestra tendencia a elegir u “olvidar” los puntos de datos dependiendo de si confirman o no nuestra creencia.

Esa creencia puede ser correcta o incorrecta, vieja o nueva. Pero el sesgo arroja cualquier observación que no la confirme.

Cuando era más joven, los hombres que se quejaban de “mujeres conductoras” eran una cosa.

Y lo que sucedió fue que si un hombre veía a un conductor hacer algo estúpido, y era una mujer, eso confirmaba su opinión sobre las “mujeres conductoras”.

Si un hombre hizo algo estúpido, esa observación no fue contada, ya que no era relevante para la teoría sobre las mujeres conductoras. Si se nota en absoluto, probablemente se notó sin género, solo un mal conductor.

El conductor ofensivo masculino fue “un imbécil”, no un ejemplo representativo de los varones.

Entonces, al seleccionar qué datos se registran, nuestro observador construye una base de datos de ejemplos de mujeres conductoras que hacen cosas tontas, y ninguna base de datos de compensación de hombres conductores que hacen cosas tontas.

Habrá sesgado drásticamente los resultados contra las mujeres.

---

Hacemos ese tipo de cosas tan a menudo que creo que es casi el pensamiento predeterminado de los humanos. Participaremos en el sesgo de confirmación y seleccionaremos esos datos a menos que trabajemos muy duro para obligarnos a nosotros mismos a no hacerlo. Creo que esa es la intención principal del “método científico”.

Answer 4

No. En el mejor de los casos podría ser un sesgo de perspectiva. El sesgo de confirmación es cuando uno solo adopta la información en las creencias / visión del mundo / comprensión que respalda un conjunto de creencias que ya existen. Por ejemplo, si yo fuera un ateo que ignore todos los argumentos que favorecen una existencia divina, independientemente de su valor, y solo incorpore argumentos que apoyen mi opinión de que no hay divinidad, sería culpable de un sesgo de confirmación. La conciencia precede a este proceso en todos los casos. Todos son culpables de sesgo de confirmación hasta cierto punto, incluso si afirman que no lo son. Es en la naturaleza del aprendizaje que uno desarrolla una habilidad, o aprende un poco de información que conduce a otra y está respaldado por lo anterior; esto crea una especialización en la especie y engaña la perspicacia del individuo.

La conciencia de las cosas es el paso antes de que comience el juicio y el juicio es donde comienza el sesgo de confirmación.