El sesgo de confirmación no se revela a sí mismo, sino a esa persona que observa desde un lugar completamente desapasionada del asunto en cuestión.
En resumen, solo un observador no sesgado puede ver realmente si una persona está emitiendo un juicio basado en un sesgo de confirmación impulsado o no.
Quizás el ejemplo más grande y más decepcionante que puedo señalar sobre el sesgo de confirmación es la historia de Ahmed Mohammed (el niño del Reloj de Texas).
La mayoría de las personas en línea (yo incluido) saltaron para condenar a sus maestros diciendo que eran islamafóbicos racistas. Hasta que empecé a prestar más atención a los hechos de la historia.
Supongo que la primera bandera roja debería haber sido una realización instantánea de que el Reloj ya había sido inventado hace siglos. ¿Derecha?
De todos modos, rápidamente descubrí más y más evidencia de la mega broma del niño, y llamé la atención de mis amigos hacia ellos. Pero debido al sesgo de confirmación, mis amigos no estaban interesados en ver a los maestros de la escuela del niño o a los policías arrestados escapar de la ejecución pública. Así que se volvieron cada vez más agitados y, finalmente, desinteresados en conocer cualquiera de los hechos de la historia.
Al final, el niño Reloj (y su padre) se salieron con la suya engañando a una gran parte de todo el mundo (incluidos Sergei Brin, Mark Zuckerberg, el Instituto de Tecnología de Massachusetts y Barrack Obama). Fue realmente malo.
- ¿Algunas personas confunden la “asociación” con una búsqueda sesgada de los retorcidos, peores significados posibles (por ejemplo, en oposición al contexto y la objetividad)?
- ¿De dónde viene un sesgo?
- ¿Cuál es la diferencia entre el sesgo de selección y el sesgo de colección?
- Cómo evitar los mecanismos de defensa psicológica y otros sesgos cognitivos.
- ¿Podría ser el ‘Efecto Mariposa’ el resultado del sesgo de confirmación humano?