Después de muchos años tratando de comprender el fenómeno del negacionismo, que es un sistema de creencias compartido, no basado en evidencia, basado principalmente en el sesgo de confirmación, he concluido que el contribuyente más importante es la “ceguera de sesgo”, que representa el incapacidad para reconocer que sus puntos de vista están sesgados. Existen muchas fuentes iniciales posibles para las creencias sesgadas (por ejemplo, interés propio financiero, identidad de grupo, ideología política, intolerancia, etc.), pero las creencias sesgadas se perpetúan por la falta de voluntad o la incapacidad de una persona para reconocer que sus puntos de vista no se basan en representantes. , evidencia objetiva y razonamiento válido.
Este es un problema extremadamente frustrante y difícil de abordar desde el punto de vista de la lógica y la razón, ya que si las creencias de una persona no se basan en hechos en primer lugar, ninguna lógica o hechos tendrán éxito en persuadirlos de lo contrario.
La mejor manera de evitar la ceguera sesgada es buscar expertos externos que entren en conflicto con sus propias creencias sesgadas, y luego hacer un esfuerzo honesto para evaluar la evidencia y los argumentos de una manera justa y equilibrada. Desafortunadamente, esto es literalmente imposible para las personas altamente sesgadas, que en la mayoría de los casos tienen un fuerte incentivo para continuar creyendo que sus creencias sesgadas están justificadas.
Otro enfoque que puede ayudar a identificar la ceguera por prejuicios es buscar incoherencias entre sus creencias y otras pruebas. Nuestros cerebros trabajan muy duro para construir un sistema coherente de creencias, y el “sesgo de confirmación” es el mecanismo que utilizamos para lograr esto. Sin embargo, las creencias sesgadas conducen inevitablemente a contradicciones o inconsistencias con la realidad. Cuanto mayor sea el sesgo, más inconsistencias habrá.
- ¿Cómo se revela el sesgo de confirmación?
- ¿Algunas personas confunden la “asociación” con una búsqueda sesgada de los retorcidos, peores significados posibles (por ejemplo, en oposición al contexto y la objetividad)?
- ¿De dónde viene un sesgo?
- ¿Cuál es la diferencia entre el sesgo de selección y el sesgo de colección?
- Cómo evitar los mecanismos de defensa psicológica y otros sesgos cognitivos.
En casos de desacuerdo extremo entre las creencias basadas en prejuicios y la realidad, las justificaciones utilizadas para “racionalizar” los prejuicios de uno conllevarán argumentos absurdos o inverosímiles. Por ejemplo, muchas personas que rechazan el calentamiento global antropogénico creen que la AGW se inventó a través de una conspiración política internacional, posiblemente involucrando a las Naciones Unidas, o algún otro grupo secreto y poderoso. La ausencia de pruebas que respalden este punto de vista debería ser suficiente para rechazarlo … y, sin embargo, muchas personas inteligentes e inteligentes consideran que este argumento es creíble.
Por lo tanto, la existencia de un gran número de incoherencias significativas o argumentos absurdos debería servir como una “señal de alerta” de que el “sesgo de confirmación” ha desempeñado un papel en la creación de la base de las creencias de uno.