De todos los sesgos cognitivos, como el sesgo de confirmación y el sesgo de autoridad, ¿cuál consideras que es el peor?

Answer 1

“La madre de todos los prejuicios”.

No estoy seguro de por qué, pero tuve la opinión de que el sesgo de confirmación a veces se denominaba “la madre de todos los sesgos”. Al escribir este post, busqué en Google “madre de todos los prejuicios” y obtuve numerosos éxitos, pero no solo por el sesgo de confirmación; de hecho, el primer golpe fue por sesgo de exceso de confianza y también encontré golpes para el efecto de anclaje. Elegí enfocarme en el sesgo de confirmación e ignorar los otros éxitos. ¡Al hacerlo, ilustre involuntariamente el tema de esta publicación de una manera simple y obvia!

Lee el texto de abajo y responde “¿quién es él?”.

Recientemente, un visionario que ayudó a dar forma a la era digital falleció después de una larga batalla contra el cáncer y las enfermedades del corazón. Hizo importantes contribuciones a la industria (por ejemplo, desarrolló un sistema operativo único) y fue venerado por la comunidad informática.

He ejecutado esta actividad para los participantes del taller muchas veces. Invariablemente, aproximadamente dos tercios de los participantes responden “Steve Jobs”. Y luego les pregunto a aquellos con esa respuesta si pensaron que Jobs tenía una enfermedad cardíaca. La mayoría dice que no. Para aquellos que responden a Jobs y no creen que tenga una enfermedad cardíaca, todos están de acuerdo en leer el texto, formando una opinión de que podría ser Jobs después de las primeras once palabras, y luego esa opinión se fortalece después de las siguientes palabras. luego, cuando se encuentra con una “enfermedad cardíaca”, se siente un poco inestable, pero continúa sin embargo y luego su opinión se ve reforzada por la última frase.

En caso de que se lo pregunte, la respuesta correcta es Dennis Ritchie, el creador del sistema operativo Unix.

Visión:

Primero formamos creencias, luego desarrollamos explicaciones para esas creencias.

En “The Believing Brain” [1], Michael Shermer expone su tesis: “Formamos nuestras creencias por una variedad de razones subjetivas, personales, emocionales y psicológicas en el contexto de entornos creados por familiares, amigos, colegas, cultura, y la sociedad en general; después de formar nuestras creencias, las defendemos, justificamos y racionalizamos con una serie de razones intelectuales, argumentos convincentes y explicaciones racionales. Las creencias son lo primero, las explicaciones para las creencias siguen “.

Shermer define el sesgo de confirmación como “la tendencia a buscar y encontrar evidencia confirmatoria en apoyo de creencias ya existentes e ignorar o reinterpretar evidencia desconfiada”.

Implicación:

Creo que el término “la madre de todos los sesgos” es adecuado cuando se considera que el sesgo de confirmación se ha implicado en tantos fracasos, entre ellos la Gran Crisis Financiera, BP Deepwater Horizon, la tragedia del Everest 1996 y la alta tasa de fracasos de las transacciones de M&A. .

Imperativo:

¿Qué deberíamos hacer con la madre de todos los prejuicios?

Karl Popper: “El descubrimiento de casos que confirman una teoría significa muy poco si no hemos intentado, y fracasamos, descubrir refutaciones”. Popper continúa diciendo que “si no somos críticos, siempre encontraremos lo que queremos: lo haremos”. busque, y encuentre, confirmaciones, y miraremos hacia otro lado, y no veremos, lo que pueda ser peligroso para nuestras teorías favoritas. De esta manera, es demasiado fácil obtener lo que parece ser una evidencia abrumadora a favor de una teoría que, si se aborda críticamente, se habría refutado “. [2]

Kahneman se basa en esto cuando dice: “Contrariamente a las reglas de los filósofos de la ciencia, quienes aconsejan probar hipótesis al refutarlas, las personas (y los científicos con bastante frecuencia) buscan datos que probablemente sean compatibles con las creencias que tienen actualmente”. [3]

Si bien no es fácil de hacer, porque va en contra de cómo funcionan nuestras mentes, para contrarrestar el sesgo de confirmación, debemos buscar activamente pruebas desconcertantes.

Para cerrar usando las palabras del gran Richard Feynman: “El primer principio es que no debes engañarte a ti mismo, y eres la persona más fácil de engañar”.

Referencias

[1] “El cerebro creyente: de los fantasmas y los dioses a la política y las conspiraciones: cómo construimos las creencias y las reforzamos como verdades”, Michael Shermer

[2] “La pobreza del historicismo”, Karl Popper

[3] “Pensando, rápido y lento”, Daniel Kahneman