¿Por qué es que menos de una fracción de un porcentaje de las defensas de enfermedades mentales tienen éxito?

Answer 1

Desafortunadamente, la enfermedad mental no se trata bien en América del Norte y en particular en el sistema criminal. Voy a responder a esta pregunta usando la ley canadiense. La mayoría de los estados probablemente tienen algo similar, pero como no he practicado en los EE. UU., No estoy calificado para proporcionar información específica sobre cada estado. Sin embargo, los principios son probablemente muy similares.

La defensa en Canadá no es responsable penalmente por un trastorno mental (NCRMD o NCR para abreviar). Es muy difícil encontrar NCR debido a que la enfermedad de la mente (este es un término legal y está determinada por el Tribunal y no por un psiquiatra) tiene que evitar que la persona sepa lo que es correcto o incorrecto, o que les haya hecho creer que sus acciones fueron correctas (moral y legalmente), o haberles impedido actuar intencionalmente. Así que estas son barras muy altas.

Esta defensa es en gran parte mal entendida por el público en general. A menudo se la ve como la persona que se “baja”. Lo contrario es en realidad cierto.

Se podría decir que cualquier persona que tenga la intención de matar a alguien es mentalmente enferma, pero no se puede decir que todas esas personas sean NCR. Un sociópata, por ejemplo, es muy probable que sea encontrado penalmente responsable. Que esta persona no esté moralmente molesta por el asesinato demuestra que está mentalmente enferma, pero la mayoría aún entiende que es contra la ley que lo hace criminalmente responsable de sus acciones.

Una segunda razón por la que esta defensa es poco común es porque una persona que se encuentra en NCR está retenida en una institución segura hasta que un tribunal dictamina que ya no representa un peligro para la reincidencia o para nadie. Es muy difícil cumplir con este requisito. Incluso si una persona no corre peligro cuando toma medicamentos, el peligro de que se salgan de sus medicamentos dificulta que un tribunal permita que la persona sea puesta en libertad de la forma en que lo haría si cumpliera una sentencia en la cárcel o prisión. . En muchos casos, esto significa que una persona servirá mucho menos tiempo si es condenada que si se encuentra NCR.

Si bien poner a alguien que necesita atención médica en la cárcel porque le servirán menos tiempo no es médicamente o mentalmente en el mejor interés de la persona, en la práctica podría ser en su mejor interés. Por lo general, los antecedentes penales no son tan dañinos para la reputación y la capacidad de una persona para reintegrarse en la sociedad como una estadía en un hospital psiquiátrico seguro. Este es un comentario triste sobre cómo se trata a las personas que sufren enfermedades mentales. Esto es especialmente cierto cuando la ofensa no es tan grave.

Como un abogado para alguien que claramente no puede captar la realidad y no pudo haber tenido la culpabilidad requerida para la condena, existe el peligro real de que aumentar la NCR podría dar lugar a que su cliente esencialmente reciba una sentencia de cadena perpetua por robo o asalto simple. Esta es una gran apuesta para sugerir que alguien tome.

En aquellos casos en que se usa y tiene éxito, es probable que la persona esté tan enferma mentalmente que cualquier aumento en el tiempo cumplido no sea una consideración.

Answer 2

Porque aunque una persona puede estar muy enferma mentalmente, eso no siempre significa que ignoraron sus acciones mientras cometían el crimen.

Estaba en el condado con una mujer que mató a golpes a su novio con un póquer con chimenea. Ella estaba tratando de ir por una defensa de la locura, y tenía algunos problemas graves de salud mental. Cuando entró, sus nervios estaban tan desgastados que tuvo que ser hospitalizada porque sufría un ataque de ansiedad tan grave. La he visto tener un “episodio” porque una niña tomó la silla de otra niña . Ni siquiera la de ella. No estaban comprando la defensa de la locura porque, aunque tenía problemas mentales serios, estaba perfectamente consciente de lo que estaba haciendo y de las ramificaciones mientras mataba a golpes a un ser humano. Esa fue su opinión. No soy psicólogo, así que no puedo decir lo contrario.

Sinceramente, creo que el problema es que es difícil demostrar el estado de ánimo. Desafortunadamente, el sistema legal aquí es más del acusado que tiene que probar su inocencia en lugar de la acusación que demuestra su culpabilidad. ¿Estaba consciente de sus acciones de la época? Sólo ella lo sabe. Pero debido a que es difícil demostrar un estado mental, si una persona no está loca por el juego las 24 horas del día, los 7 días de la semana, por lo general, deciden que la persona estaba lúcida cuando se cometió el delito.

Answer 3

Solía ​​ser un poco más fácil declararse culpable de no ser culpable debido a una enfermedad mental en los Estados Unidos, lo que resulta en una posible libertad en caso de que se recupere. Por supuesto, si no se recupera, puede permanecer en una institución mental por el resto de su vida. Esto cambió después de que el presidente Ronald Reagan fue casi asesinado.

Ahora, la ley en los Estados Unidos es que debe poder demostrar que en el momento en que cometió su delito, no entendió la diferencia entre el bien y el mal. Este es un estándar muy alto. Estar increíblemente enfermo, en sí mismo, no es suficiente. Tener la compulsión de cometer el crimen porque escuchas voces que te dicen que lo hagas, no es suficiente. Realmente debes creer que estabas haciendo lo correcto.

Debo señalar, esto varía según el estado. Defensa de la Locura – FindLaw

Un ejemplo moderno de una afirmación exitosa de enfermedad mental es Andrea Yates. Ella mató a sus hijos. Ella hizo esto porque creía sinceramente, debido a su estado mental, que era lo mejor. Ella no creía que estuviera haciendo nada malo. Incluso en su caso, al principio fue declarada culpable y condenada a muerte. Andrea Yates – Wikipedia

Los acusados ​​pueden obtener sentencias menores o incluso ser sentenciados a una institución mental si pueden probar una enfermedad mental, pero esto probablemente ocurrirá durante el proceso de sentencia. Sin embargo, en general, me temo que nuestro sistema está más centrado en el castigo y el confinamiento que en ayudar a las personas. Tienes razón, colocar a los enfermos mentales en la cárcel solo tiende a empeorarlos, por lo que puedo ver. Pero estoy lejos de ser un experto en el área.

Answer 4

No estoy seguro de que hayamos definido claramente el propósito de encarcelar a nuestros hombres y mujeres.

Tome a un hombre feliz y saludable que cometió un crimen financiero en línea. Es muy probable que salga dañado mentalmente y posiblemente físicamente.

Hasta que sepamos claramente lo que esperamos al encarcelar a nuestra propia especie, la defensa legal se vuelve peligrosa. No pretendo entender la legalidad del problema, pero la declaración subyacente es que la mayoría de los presos salen peor de lo que empezaron. Junto con un récord que está en disputa a los empleadores.

Los conformamos en el mejor de los casos . Conviértalos en un pagador de impuestos tranquilo, por temor a volver a ese lugar horrible. Cárcel.

Video con fines de humor, si está interesado. Me parece divertido, pero ese soy yo:

Entonces tu argumento de que empeoran no es válido imo. La mayoría de los presos se dañan durante una sentencia de prisión. ¿Por qué tratar a los dañados, que no califican, de manera diferente a la salud?

Necesitan obtener cualquier ayuda que puedan. Familia cuidando de ellos. No hagas el crimen . HACER TODO LO QUE PUEDE NO PODRERSE ENCENDER 🙂 Nunca se sabe qué va a estar detrás de los barrotes.

Espero que ayude.

Answer 5

Tengo una enfermedad mental psicótica severa. Ocurrió cuando tenía 25 años sin ninguna razón aparente, cortando una carrera profesional.

Creo que cualquiera que me conozca puede dar fe de mi buen carácter. Siempre echaba de menos los dos zapatos, mantenía a mis amigos fuera de problemas y asegurándome de que nadie estuviera tirado. Me convertí en un profesional ético y cariñoso.

Es bastante horrible, lo que dice la gente sobre las enfermedades mentales y las asociaciones que hacen por ignorancia.

La enfermedad mental rara vez es una excusa para el crimen. Mi enfermedad es tan grave como la de cualquiera y nunca he hecho nada malo. La psicosis hace que sea difícil planificar y organizar al extremo. Apenas sabes lo que está pasando de un minuto a otro. No hay forma de que alguien en medio de una pesadilla tan despierta pueda planificar un crimen.

A veces puede ocurrir un accidente, pero esto no explica la gran asociación que las personas hacen entre la psicosis y el crimen. No explica por qué las personas con enfermedades mentales están en prisión.

En mi país, mi familia me apoya, mi gobierno me apoya, mi esposo me apoya y mi comunidad me acepta (en su mayoría). En Estados Unidos podría no ser tan afortunado. Sin hogar e incapaz de cuidarme a mí mismo, la idea de que me arresten para que haya comida y refugio para el invierno sería bastante atractiva.

Answer 6

Una defensa de la enfermedad mental no se supone que debe recibir tratamiento; se supone que debes evitar que obtengas la pena de muerte. La vida en prisión sin libertad condicional se considera una victoria legal:

Answer 7

Principalmente porque el estándar legal de “no culpable por causa de la locura” tiene poco o nada que ver con una enfermedad mental real, sino más bien con si la persona en el momento del presunto acto tuvo la capacidad de saber lo correcto de lo incorrecto (el estándar “MacNaughton” clásico), o la capacidad de comprender la naturaleza de sus acciones (un estándar más contemporáneo). Que alguien sufra un trastorno mental no siempre niega el estado mental requerido para condenarlos por el crimen y sentenciarlos a la cárcel. De hecho, es muy raro que ocurra una situación de este tipo, y cuando ocurre, generalmente no es una enfermedad mental diagnosticable o una enfermedad que aún no se ha descubierto.

Answer 8

En los EE. UU. Todavía tenemos un largo camino por recorrer utilizando un enfoque más basado en la ciencia para la jurisprudencia. Tampoco nos gusta la idea de que conceptos como “libre albedrío” pueden estar un poco menos fundamentados de lo que queremos creer.

Como Jennifer Ellis dijo, puedes culpar a John Hinckley. La gente no estaba contenta después del resultado de su veredicto y las leyes comenzaron a cambiar en todo Estados Unidos.

Answer 9

Supongo que se está refiriendo a “no culpable por causa de la locura”.

Los jueces y especialmente los jurados tienen dificultades para no encarcelar a una persona que ha cometido un delito violento al encontrarlos No culpables por causa de la locura. A menudo sienten que los acusados ​​usarán esa defensa como una tarjeta para salir de la cárcel.