¿Quién es un ejemplo de alguien que ha sido efectivamente vilipendiado por la propaganda?

Bueno, no siempre son los líderes los que están vilipendiados, y uno de los casos más interesantes para mí es alguien de quien quizás nunca hayas oído hablar, la pandilla de Reynolds. Exonerando a “The Reynolds Gang” – Desacreditando a la leyenda más grande de los proscritos de Colorado

A lo largo de más de un siglo, se contó la misma historia sobre estas personas. Eran bandidos borrachos de la Guerra Civil, violadores y asesinos que causaron estragos en las ciudades mineras de Colorado, que afirmaban estar beneficiando a la causa de los confederados, pero en realidad se estaban enriqueciendo a expensas de ricos y pobres por igual. Fueron asesinados tratando de escapar después de ser arrestados, pero solo después de esconder una gran cantidad de bienes robados, que permanecen ocultos hasta el día de hoy.

La narrativa no fue cuestionada hasta la última década, cuando alguien desenterró los documentos del período y armó una historia bastante diferente. Para empezar, la pandilla no solo estaba trabajando con un grupo de Caballería de Texas (documentado) y no se estaba enriqueciendo realmente, sino que actuaba como guerrilleros. No hay absolutamente ningún caso documentado de violaciones o asesinatos. Robaron de 4 diligencias e interrumpieron las cadenas de suministro de la Unión.

Esa no es la parte interesante, sin embargo.

Gran parte de nuestra comprensión de estas personas proviene de los oficiales de la Unión que corrieron la voz acerca de esta infame banda de bandidos y de los periódicos que informaron sobre este rumor. Era una buena manera de vilipendiar y acrecentar el miedo al enemigo en tiempos de guerra. Uno de los líderes de este esfuerzo fue John Chivington, un coronel en el ejército de los Estados Unidos en ese momento. Chivington fue un héroe en este momento, gracias al Paso de la Batalla de Glorieta. De hecho, los informes falsos sobre estas personas fueron tan exagerados que en un momento dado, cuando los residentes de Denver escucharon una estampida de ganado, tomaron las armas para defenderse de la pandilla.

En última instancia, los bandidos fueron capturados y sentenciados en un tribunal militar dirigido por Chivington. Chivington, por supuesto, encontró a los bandidos culpables de robo, aunque nadie pudo encontrar ninguna evidencia de la violación o el asesinato, y la noticia de esto se extendió por todas partes. Para los periódicos de la época, esto confirmó todos los rumores que se habían estado difundiendo sobre las actividades de la pandilla. Chivington pidió permiso para ejecutar a los criminales. Se le negó este permiso, porque el caso necesitaba ser revisado y no era un procedimiento estándar. Además, la pena de muerte no fue utilizada para el robo. Dio órdenes a sus subordinados de matar a los prisioneros en el camino a Ft. Lyon, y para explicar que habían tratado de escapar.

Hicieron (para consternación de algunos de los soldados en el regimiento), y se les dijo que se callaran. Los informes de noticias circularon que la pandilla había tratado de escapar y fueron fusilados. Cuando uno de los primeros pioneros de Colorado escuchó estos informes, sin embargo, sospechaba. Se dirigió a la ubicación y encontró los cuerpos encadenados alrededor de un árbol y disparó. Informó de esto, y los subordinados de la Unión contaron la verdadera historia de lo que sucedió, en detalle. Pronto, la condena de los prisioneros fue anulada.

Sin embargo, nada de esto se informó. En parte se debe a que la notoria historia de la banda de Reynolds era una noticia antigua cuando se descubrieron los hechos. En parte se debe a una prensa de guerra que simpatiza con la Unión, que controlaba el territorio. Parcialmente, sin embargo, se debe a que en este punto Chivington se había visto envuelto en un escándalo aún mayor, el que se conoce hoy en día, la Masacre de Sand Creek.

En última instancia, Chivington murió, y antes de hacerlo, quemó todos los registros restantes de la banda de Reynolds.

Desde entonces, Chivington es conocido como uno de los grandes villanos de la historia de Colorado, pero casi nadie vuelve a visitar su versión de los eventos relacionados con esas 5 personas.

Adolf Hitler. Por supuesto, era un villano total, si alguna vez hubo uno, pero fue vilipendiado de la manera incorrecta. La verdad sobre él lo habría vilipendiado mucho más.

La propaganda fue diseñada para convertirlo en un villano reconocible . Es más fácil movilizar a las masas contra un villano arquetípico que contra uno original atípico, cuyas acciones parecen totalmente incomprensibles.

Es más fácil construir un espíritu de lucha contra un enemigo por el que uno ya no está confundido.
No había tiempo para resolver a Hitler primero. Por eso lo llamaron psicópata, demonio, paciente con sífilis en etapa avanzada, homosexual, drogadicto, paciente con tumor cerebral, etc.

Hitler fue “el mal más allá de la creencia”. La vilificación es siempre el “mal dentro de la creencia”. El conocido Hitler vilipendiado, me temo que no es tan malo como el real.

Creo que eso es algo peligroso. Si dejas de descubrir a un enemigo porque necesitas reunir una oposición segura contra él de parte de tantas personas como sea posible, lo más rápido posible, serás vulnerable ante futuros enemigos que son como él, pero eso no puedes verlo venir antes. es casi demasiado tarde

La vilipendía aficionada de Hitler ha sido parcialmente responsable de la aceptación pública de Stalin durante e inmediatamente después de la Segunda Guerra Mundial (el tío Joe es un aliado, ¿no es así?) Y de los dictadores de gángsters como Peron, Pinochet, Stroessner, Franco, McCarthy, Mobutu, Ceausescu, Milosevic, Saddam, etc. etc. Claro que no se parecían en nada al Hitler vilipendiado, pero sí muy cerca del verdadero.

Por eso me alegro de que la presidencia de los Estados Unidos acudió a un idiota que ha sido vilipendiado torpemente por la opinión pública, que a un oportunista descarado que está mucho más cerca del trato real. Las políticas de Trump están destinadas a fallar, pero al menos no han sido diseñadas a propósito para fallar.

Gracias por la A2A.

Espero no alejarme del tema singular de su pregunta al proponer que la persona más vilipendiada es, de hecho, un grupo de personas.

Sin embargo, el primer pensamiento que corrió al frente de mi cerebro cuando consideré su pregunta no fue una sola persona, sino la demografía conocida en cada país y en cada estructura política como ” los pobres “.

En mi opinión, ningún grupo ha sido tan constantemente vilipendiado y despreciado como los pobres . Son culpados por casi todos los males sociales, desde la contaminación hasta el crimen y los costos del bienestar, y son rutinariamente “castigados” por su condición y pobreza a través de medios que muy a menudo exacerban su pobreza, lo que lleva a una situación insidiosa de Catch-22 que nunca escaparán.

A pesar de tener al campeón más querido (al menos entre los cristianos) y ser el tema de la santa amonestación para ayudarlos en la mayoría de las religiones principales, los pobres siguen siendo los más vilipendiados de cualquier sociedad.

Prácticamente a cualquiera que no le gustara la escena política actual y cualquier acción de los gobiernos occidentales. Los mejores ejemplos podrían ser:

  1. Donald Trump
  2. Vladimir Putin
  3. Edward Snowden
  4. Julian Assange

Solo enumeré los más conocidos, pero esto te da una idea.

Hillary Clinton, aunque no injustamente. Debería haber sido honesta, o al menos parecer no hablar desde un guión. Un ejemplo de una persona injustamente vilipendiada sería Edward Snowden en mi opinión.

No usualmente. La mayoría de las cosas que se dicen son verdaderas