Curiosamente, parece que la entropía es en gran parte una teoría matemática que puede no afectar al universo.
En 1970, Hannes Alfven ganó el premio noble por su trabajo en el plasma espacial. Como menciona en su discurso, enlazado aquí para referencia https://www.nobelprize.org/nobel…
Esta cita se relaciona con el enfoque teórico casi puramente matemático del plasma en el espacio y en el laboratorio. “Son” generalmente aceptados “por la mayoría de los teóricos, se desarrollan con los métodos matemáticos más sofisticados y es solo el plasma lo que no” entiende “, cuán hermosas son las teorías y se niega absolutamente a obedecerlas”.
Por ellos se refiere a las teorías matemáticas de la física teórica.
- ¿Qué se siente ser un padre con esquizofrenia?
- ¿Por qué se ha convertido en algo importante para que todos intenten y unan a otras personas sobre sus trastornos mentales, como la depresión y / o la adicción, etc.?
- ¿Qué razas son más propensas a la depresión / trastornos de ansiedad?
- ¿Es la idea de enfermedad mental una metáfora y un mito?
- ¿Qué haría alguien con un trastorno de identidad disociativo como el público en general para saber sobre DID?
En un plasma cósmico, el orden se mantiene mediante interacciones de campos eléctricos y electromagnéticos muy potentes y complejas. Desde el punto de vista de la física del plasma, la entropía no es evidente en el sistema, ya que el universo parece ser un sistema abierto que no se está expandiendo, pero es más probable que sea un universo de estado estable en el que las fuerzas que gobiernan el universo fluyen libremente a través de una vasta red de filamentos. Estructuras que mantienen el plasma cósmico unido en una estructura similar a una célula.
La entropía nació de las pruebas de gases calentados en sistemas cerrados para comprender cómo aumentar la cantidad de trabajo que podría derivarse de tales sistemas, como el cilindro de un motor. Pero, los experimentadores pronto descubrieron que se habían encontrado con un problema importante, la segunda ley de la termodinámica no tenía un mecanismo confiable para predecir qué sucedía con las partículas dentro del gas una vez que se enfriaba a un equilibrio térmico. El enfriamiento, o disipación de calor, fue llamado entropía.
Dado que los experimentadores no pudieron imaginar que Newton estuviera equivocado o incompleto o que hubiera otro mecanismo que funcionara dentro del gas, como las corrientes eléctricas y el electromagnetismo debido a una ionización de los gases por el calentamiento, o una resonancia simpática existente entre las partículas que gobernaban su movimiento, se suponía que debía ser aleatorio. Esto llevó a años de matemáticas inventivas y mejoras en la comprensión de las probabilidades que llevaron a un modelo puramente teórico y no rigurosamente empírico de cómo funciona el universo.
Esencialmente, debido a que se permitió que las matemáticas funcionaran de manera desordenada sin un gran experimento para verificar sus hallazgos, o buscar mecanismos físicos alternativos para predecir cómo funcionaban los gases en el equilibrio térmico, la entropía evolucionó repentinamente de ser una disipación de calor a ser una concepción imaginaria del trastorno Realmente solo salía dentro de las mentes de los matemáticos. Aquí está el tratamiento de entropía de Miles Mathis para otra visión. entropía
Como Anthony Peratt afirma en su artículo sobre el plasma cósmico y la evolución del universo del plasma, se reconoce que el 99,999% de la materia observable en el universo se encuentra en el estado del plasma. http: //articles.adsabs.harvard.e…
Otros conceptos que han surgido del estudio del Plasma y la dinámica del universo son lo que se denomina sintropía, o la tendencia a que la entropía disminuya en un área a medida que aumenta en otra. Se encuentra que es un ciclo.
Como lo describe el astrofísico ruso Nikolai Kozyrev
“En el universo, sin embargo, no hay signos de la degradación que se describe en la 2ª ley de la termodinámica. Las estrellas mueren y nacen de nuevo. El universo brilla con una variedad inagotable. En ella no se encuentran rastros de una próxima muerte térmica y radioactiva. . . . Tales sistemas, en un estado de degradación, deberían prevalecer en el universo y, sin embargo, son casi inexistentes ”
Entonces, como señaló Alfven en su discurso del Premio Nobel, el universo no obedece a las hermosas matemáticas de la ciencia teórica.
Sin embargo, un número abrumador de mentes continúan siendo conducidas a un estado de adhesión dogmática a las nociones de matemática teórica y no son introducidas a la maravilla de mente abierta de la ciencia impulsada empíricamente.