¿Se debe permitir que las personas con enfermedades mentales se reproduzcan?

Answer 1

Esta es una pregunta de clic para obtener la respuesta: “demonios, sí, por supuesto”, sin pensar en las consecuencias.

Mi hijo es autista y mentalmente retrasado. Él no habla, y no puede cambiar su pañal. Tiene 8 años. Dentro de un par de años, será biológicamente capaz de reproducirse.

¿Debo dejar que se reproduzca? Bueno, por un lado, él será un adolescente, y dos de los hijos que tenga, estarán a merced de la madre, que aún no sabemos.

Si la madre también es retrasada, ¿quién cuidará al niño? Les puedo decir: mi esposa y yo tendremos que hacer eso. Entonces, quién decide sobre esto: mi hijo no puede decidir tener un hijo, ni siquiera puede decidir qué ponerse, ni siquiera puede saber qué es realmente una decisión. Él puede decidir comer y beber, lo sé a ciencia cierta, pero eso es todo lo que se refiere a sus deseos.

Una vez que tenga 18 años, no puedo impedirle que se reproduzca legalmente, pero seguirá teniendo problemas para cuidar a un niño. Demonios, él tendrá más serios problemas para cuidarse a sí mismo.

Espero que él y cualquier descendiente vivan conmigo hasta que yo muera, y necesito atención constante. Si puedo evitarlo, me gustaría no permitirle que se reproduzca, porque el niño que reciba será, para todos los propósitos, mi hijo.

Answer 2

Estoy escribiendo de forma anónima para que pueda tocar mi propia trompeta, lo que va en contra de las reglas de la cortesía social.

Soy más inteligente que tú, más inteligente que el 99.9% de otras personas. Soy musicalmente talentoso. Soy más alto, que el promedio. Soy más compasivo y avanzado en el comportamiento prosocial. Soy una excelente madre. Ya he contribuido más a la sociedad de lo que la mayoría de la gente podría comprender.

Tengo una enfermedad mental grave.

Los seres humanos no son perfectos. Cada uno de nosotros contiene ADN muy similar. Todos llevamos el potencial de las mismas mutaciones. No podemos excluir el desorden y la enfermedad porque se creará más. Un grupo genético más amplio nos da protección contra esas enfermedades.

Mis hijos llevan el gen para el trastorno bipolar y también lo harán sus hijos. Gracias a mis esfuerzos, a los suyos y a otras personas altamente funcionales con enfermedades mentales, la identificación y el manejo de personas diversas con enfermedades mentales mejorarán, reduciendo el impacto para todos.

Nunca se sabe cuándo la neurodiversidad podría ser útil para la raza humana … por ejemplo, en un clima cambiado.

Los eugenistas operan bajo una fantasía. La fantasía de que el sufrimiento humano puede ser eliminado mágicamente y que algunas personas son mejores que otras. ¿Quieres incluirme por mi gran inteligencia? No soy mejor que alguien de baja inteligencia. Mi ADN es aproximadamente el mismo. Entonces, ¿cómo vas a trabajar, de quién criar? Las personas son TODAS las mismas.

Answer 3

Bueno, hay una falacia lógica fundamental en tu pregunta.

Usted NO “permite” que las personas se reproduzcan. Simplemente lo hacen. Deje dos de ellos solos, espere 9 meses y veremos.

Sería muy difícil pensar en un estado en el que se requiera tener permiso para reproducirse, como por ejemplo, conducir un automóvil o disparar un arma. Pero ve y contradíceme. Aunque estoy bastante seguro de que si se te ocurre algo, sería una dictadura peculiar.

Jesús … incluso los judíos en la Alemania de Hitler se reproducían sin permiso, al igual que los negros segregados en JAR, etc. Se entiende ampliamente que la capacidad de reproducirse es innata, no “ganada”. Podrías hacerlo ilegal, pero entonces, ¿qué haces con los que desobedecen? ¿Ponerlos en la cárcel? ¿Qué medidas podría tomar realmente dentro de ser civilizado, que abordaría el problema y sería práctico, es decir, le costaría menos imponer que dejar las cosas como están?

Sin embargo, la verdadera pregunta que desea formular es si alguien debe imponer la esterilización o la eutanasia a esas personas. Eso es lo que quieres preguntar. ¿Por qué no puedo decidir que las personas con enfermedades mentales simplemente serán esterilizadas?

Entonces, una vez más, puede ver fácilmente, ¿por qué esa noción no funcionaría muy bien en el clima cultural actual, ¿verdad? Lo que creo que de alguna manera explica la redacción invertida de la pregunta y la falacia inherente allí. Pero, de nuevo, puede que te vaya bien con esas ideas en la peculiar dictadura antes mencionada.

Aparte de eso, hay muchos más genes retroactivos, que las enfermedades mentales, que se propagan en la población gracias al progreso de los medicamentos … Las enfermedades mentales son comparativamente fáciles de controlar en comparación con otras enfermedades. Sin embargo, la tecnología garantiza la supervivencia de un número cada vez mayor de personas con mala salud cuyo manejo es cada vez más costoso, y realmente puede plantear una especie de problema y un dilema ético, ya que el juramento de Hipócrates no previó la efectividad de la medicina actual.

Pero a esta luz, limitar este problema a los enfermos mentales parece no tener sentido … parece arbitrario y hitleriano.

Answer 4

El problema con esta pregunta es que conduce a una pendiente muy resbaladiza. Una enfermedad mental es solo una enfermedad. Un grupo de enfermedades entre todas las demás posibles enfermedades. Entonces, ¿deberíamos decir que cualquier persona con alguna enfermedad no debería reproducirse? ¿O simplemente algunas enfermedades? Y si solo algunos, ¿cómo elegimos cuáles?

Parece un camino muy oscuro que podríamos estar bajando …

Answer 5

Esta es una pregunta que se ha hecho muchas veces a lo largo de los años, por todos. El hecho es que las personas no enfermas no pueden juzgar el estado de la enfermedad de otra persona. Además, solo porque tengan una enfermedad mental no significa que serán abusivos o negligentes. Las personas con enfermedades mentales no son más violentas que las demás.
Algunas personas pueden y mejoran a veces. Y muchos de los enfermos mentales toman medicamentos para que no pueda decir si estaban enfermos o no.
Todos tienen el derecho legal de reproducirse, incluso los adolescentes que no están cerca de estar listos para ser padres.

Answer 6

Sí, siempre y cuando sus hijos estén preparados con métodos para manejar su enfermedad mental si los detectan … es un poco perturbador que la palabra “reproducirse” se use como si fueran animales.

Answer 7

¿Se debería permitir la reproducción de personas genéticamente predispuestas a la enfermedad cardiovascular?

Otro quoran sugirió que los niños de padres con enfermedades mentales deberían ser seleccionados para recibir ayuda y educación especiales. Ese es un buen pensamiento. Pero tenga en cuenta que con otras enfermedades muy extendidas, ponemos nuestros esfuerzos en una mayor conciencia pública. ¿No es posible que ayudaría más a un niño si sus amigos y la comunidad estuvieran conscientes y aceptaran los problemas de sus padres? ¿En lugar de aprender, solo ellos son responsables de lidiar con todo esto?

Answer 8

¿Permitirías que alguien con una pierna rota se reproduzca?

Si es así, ¿por qué va a detener a alguien con una condición mental si no va a detener a alguien con una condición física?

Answer 9

Automáticamente me enojo cuando veo la palabra “permitir”. Me parece demasiado a un estado policial. Pero, si uno estuviera siendo considerado, tendría que determinar la capacidad para funcionar. Esto es válido para cualquier categoría, incluidas las enfermedades mentales. retraso mental o niños de 13 años. Cualquier persona que tenga la capacidad de reproducirse puede, pero debe hacerlo. Ser padre no es un derecho, es una función biológica.

Answer 10

Sí, se les debe permitir reproducirse.

Es posible que puedan producir un niño sano, e incluso si este no es un niño sano, el sacrificio de la población “indigna” es la eugenesia.

El problema con la eugenesia (aparte de la moralidad) es que la selección controlada impuesta a la raza humana podría ser contraproducente si accidentalmente elimina un rasgo que será útil en algún momento en el futuro.

También, vea este artículo:
Buck v. Bell – Wikipedia