¿Por qué nadie quiere admitir que estaban equivocados y yo tenía razón cuando destruyo sus argumentos?

Answer 1

Afortunadamente, tengo una muy buena explicación para ese comportamiento, se llama “Realismo ingenuo”. Hace poco (ayer) leí este concepto en el libro Hipótesis de la felicidad de Jonathan Haidt.

El concepto nos dice que todos piensan que ven el mundo como es, como resultado, un argumento se convertiría en “usted tiene estas creencias debido a sus ideologías, intereses personales o creencias religiosas. Veo el mundo de manera diferente y como realmente es”. . “Podría discutir con los puntos que llama hechos, mientras que la persona del otro lado todavía creería que tiene razón porque ve la causa de lo que realmente es y usted no.

Todo se reduce a que cada animal social es, en última instancia, un hipócrita. Podrías encontrar fallos de forma rápida y muy fácil en el argumento de otra persona, pero sería muy difícil analizar el nuestro. La mente está constantemente sesgada hacia nuestros pensamientos y nunca verá la luz en los demás.

La próxima vez que esté argumentando que podría querer tener en cuenta el sesgo de pensamiento y el realismo ingenuo. Es como una mente humana funciona y ha sido probada a través de muchos experimentos sociales. No importa cuánta razón crees que tienes, el otro podría pensar que él tiene más razón, es un círculo vicioso.

Answer 2

Dibuja un paralelo a los Estados Unidos en Irak.

Somos muy, muy buenos destruyendo cosas. Si los poderes están decididos, deberíamos romper algo, en cualquier parte del mundo, puedes declararlo roto.

Sin embargo, eso no es lo mismo que “ganar la guerra” como lo diría la mayoría de Irak. Se necesita algo más para hacerlo.

Una de las razones por las que escribo aquí en Quora (y otros lugares) es para practicar el arte.

Soy considerado como el infierno. Sé lo que pienso y por qué. En mis temas, puedo ser un bulldog con un hueso, y no me gusta dejarlo ir.

Escribo para que la práctica sea tan clara, contundente y lo más directa posible; no diluyendo (lo que veo) la verdad en absoluto (¿ves lo que hice allí?) evitando activar el interruptor que eleva el puente levadizo y deja caer los portcullis.
Quiero que mi pensamiento llegue al castillo de la mente de mi encuestado. No quiero dar la alarma y prepararme para un asedio. Si hago eso, he perdido.

Si aclaro mi posición, no vale la pena decirlo. Si soy demasiado duro, no puedo escuchar. Tengo que aprender a golpear el punto dulce, y aprender a escuchar, a tratar a mi oyente con respeto para que sepa que no está siendo invadido o destruido.

Quiero que sepa que mis argumentos son seguros. Que puede pensar mis pensamientos, preferiblemente, que puede llegar a mis pensamientos por su cuenta, sin siquiera darse cuenta de que eran míos antes que los suyos (la mayoría de ellos los tengo de la misma manera).

Parece que estás llegando al lugar donde tu compañero golpea la puerta y se retira al castillo. Eso significa que la cagaste. Perdiste la guerra, aunque hayas derrotado al ejército.

Usted ganó en Irak. Pero sigues perdiendo.

Tienes que aprender a evitar disparar esa palanca.

y, por supuesto, podría estar equivocado y negarse a verlo usted mismo. Esa es SIEMPRE una posibilidad, incluso cuando no crees que lo sea. ESPECIALMENTE cuando no crees que sea! Es probable que tu pareja también piense que simplemente no lo entiendes. (compañero, no oposición. ¿Ves lo que hice allí?)

Quora es un buen lugar para practicar eso. Lo más destacado de mi semana es cuando escribí algo en el que creo que lo puse bastante fuerte, bastante directo, y recibí un voto ascendente de alguien que está filosóficamente al otro lado del pasillo. Eso significa que al menos por esa respuesta, lo entendí bastante bien.

No sucede todo el tiempo, y lo extraño en ambos lados. Pero tratar de llegar a ese punto dulce es lo que me mantiene aquí.

Vale la pena buscarlo.

Answer 3

¿Prefieres estar en lo correcto en vez de feliz? Te estoy haciendo esta pregunta porque siempre puedes tener la razón y alienar a las personas en el proceso. Entonces tienes razón pero aún estás “cabreado” porque actúan como si no estuvieran convencidos. Se enfadan y nadie gana.

Una forma más efectiva de probar su punto sería obtener su aceptación desde su punto de vista. Entonces, incluso si no están de acuerdo al 100%, se sentirán lo suficientemente afectuosos como para querer escucharlo. Puedes exponer tus argumentos punto por punto. Si tiene sentido para usted, ¿realmente importa si tiene sentido para otra persona?

La lógica por sí sola nunca ha convencido a las personas si quieren defender su punto de vista y salvar la cara. La falta de lógica, cuando es presentada por una persona carismática, puede ser muy convincente. Tomemos como ejemplo Jonestown. El Sr. Jones convenció a casi 1,000 personas a cometer suicidio basándose en sus argumentos. ¿Estaba en lo cierto? ¿Ganó él? ¿Alguien ganó?

Si sus argumentos son fuertes y se sienten bien para usted, independientemente de cómo respondan los demás, sentirá en su corazón que tienen razón. Luego permita que otros lleguen a su propio entendimiento en su propio tiempo.

Answer 4

Buena pregunta, estoy muy familiarizado con eso y he meditado sobre eso la mitad de mi vida.

Me he dado cuenta de que la razón principal es que las personas a menudo conectan sus opiniones con su visión de sí mismos o de su autoestima, directa o indirectamente. Básicamente, ellos pensarán, o más bien sentirán (inconscientemente la mayoría de las veces) que si estoy equivocado y usted tiene razón, eso significa que usted es una mejor “persona” que yo (tan tonto como suena) y por eso me siento mal y porque Me haces sentir mal conmigo mismo. Me enfadaré contigo y simplemente me negaré a reconocer lo que digas.

En lugar de abandonar una opinión estúpida y errónea, se aferrarán a ella porque amenaza su percepción de la realidad. En lugar de solo decir hola, gracias por mejorar mi base de conocimientos. Por supuesto, todos tienen derecho a su opinión, pero un hecho no parece ser un hecho solo porque usted lo ignora, solo lo hace ignorante. Es una causa perdida porque cuanto más les demuestres que están equivocados, más te disgustarán, al menos por el momento, como estoy seguro de que te habrás dado cuenta :). Hazlo de manera continua y simplemente no te gustará.

“No soy mi opinión o lo que sé” es la píldora que deben tomar y eso es algo que no puedes cambiar y lo más probable es que no te dejen cambiarlo como parte del problema principal.

Después de un tiempo, la discusión desde su punto de vista, inconscientemente, no es un diálogo en el que dos personas intentan llegar a un entendimiento concluyente que beneficie a ambos, sino más bien una lucha por la supervivencia de su propia autoestima.

Puede sonar un poco duro pero, por supuesto, estoy generalizando un poco, pero preste atención y verá que las personas como esta son muy Emocionales acerca de sus opiniones después de un tiempo y que la emoción generalmente proviene de la fricción interna de conocer profundamente su error, especialmente si lo has probado Simplemente no tienen las herramientas para justificar lo que quieren para Convencerlo a usted y a ellos mismos.

Solo sonríe y di “lo siento si te hice sentir mal por eso” y sigue adelante 🙂

A menudo dirán que fue tu manera de decirlo el problema, y ​​luego cambiarán la discusión y tratarán sobre lo arrogante que eres.

Answer 5

Si experimentó este comportamiento (“destruyendo sus argumentos, hecho tras hecho”) desde la perspectiva de la persona que está “destruyendo”, es probable que resuelva esto por su cuenta.

Todavía no he visto que el estilo sea efectivo a menos que me asegure de que la otra persona tendrá menos probabilidades de participar en cualquier discusión con usted en el futuro. La inteligencia emocional es importante por muchas razones y este es un ejemplo de cuando podría convertir un enfoque ineficaz en un enfoque eficaz.

Answer 6

Probablemente porque estás tratando de ganar en lugar de iluminar.

Si estás tratando de humillar a alguien, o si lo haces de manera indirecta, no les va a gustar. ¿Cómo te sientes cuando eres humillado?

Una mejor manera es hacer preguntas.

Veo lo que está diciendo, pero no entiendo qué pasaría si esto sucediera.

Y prepárate para ser iluminado si tiene una buena respuesta.

Si no, le has dado algo en que pensar. Tal vez la próxima semana regrese y diga: “Sabes que me hiciste pensar y quizás deberíamos modificar un poco mi plan”.

Answer 7

Lo primero que hay que saber es que nuestro cerebro es un órgano sorprendentemente perezoso, siempre intenta minimizar su esfuerzo siempre que puede. Es por esto que tenemos cosas como la regla de los pulgares y un problema con estadísticas básicas: el cerebro simplemente toma demasiados atajos.

Volviendo a su problema, probablemente se deba a un fenómeno llamado disonancia cognitiva o al estrés mental que experimentamos si nos enfrentamos a hechos que contradicen nuestras creencias. Una de las formas en que el cerebro usa para disminuir el estrés es ignorar esta nueva información, y esto es probablemente lo que han hecho tus amigos.

Por ejemplo, imaginemos que no crees en el cambio climático y a alguien se le ocurre una evidencia científica sólida que indica que existe. Para reducir el estrés en el que se encuentra tu cerebro, puedes intentar ignorar o negar la información que te contradice.

Entonces, en tu caso, llamarte estúpido es en realidad una forma de reducir esta disonancia cognitiva, sin tener que actualizar dolorosamente las creencias.

Si desea saber más sobre esto, simplemente vaya a Wikipedia o lea la teoría escrita por Fetsinger, ¡el fenómeno está muy bien documentado y en realidad explica muchos comportamientos!

Answer 8

Debido a que la mayoría de las personas no pueden comprender el hecho de que alguien a quien no les gusta les ha demostrado que están MAL y deben convertirse a la verdad, simplemente no pueden comprenderlo. Una de mis cosas favoritas sobre las que discutir es sobre las armas, la mayoría de las personas en contra no tienen idea de cómo obtenerlas ni han estado nunca en una exhibición de armas o en una tienda de armas. Otra es que los estadounidenses cometen más terrorismo en Estados Unidos que los extranjeros. (Usted ve a esa persona de la izquierda, criticé (tal vez su opinión) sobre las armas y acepté (de nuevo tal vez uno de sus puntos de vista) sobre el terrorismo nacional, esto demuestra que ambas partes están mintiendo).

Recibo muchos mensajes de “política de violación” de quora, por lo que diré esto, ¿no permiten críticas o pensamiento crítico cuando se trata de quora de política?

Answer 9

Tal vez sea de la manera en que “destruyes sus argumentos”: ¿por qué tienes que destruir? Creo que puedes parecerte un arrogante sabelotodo, y eso no les gusta de ti.

Tal vez es hora de hacerles más preguntas sobre por qué creen que su información es correcta; abran un poco su mente. Luego pregunte con calma: “Bueno, ¿ha considerado esto …” y presente su información? No como el hecho de “todo y todo”, sino como otro lado de la historia.

Answer 10

Los sentimientos que las personas tienen son más importantes para ellos que sus habilidades de debate.

Answer 11

Probablemente porque estás siendo un gilipollas por ser correcto.

En un debate necesitas tener tacto. A diferencia de mi oración inicial. Hubo una forma más discreta de responder a esta pregunta, pero parece que no entenderías mi significado de otra manera.