¿Es posible ser socialmente liberal y fiscalmente centrista pero odiar a la izquierda moderna debido a su identidad política?

Answer 1

Oh, infierno sí. La política de identidad ha arruinado la idea de la “gran carpa” y ha convertido al Partido Demócrata en un grupo de facciones en conflicto enfrentadas entre sí.

No tiene que ser así. Los demócratas deben abogar por políticas que beneficien a todos , ya sean una pequeña minoría o una gran mayoría. Claro, también deberían estar defendiendo los derechos de las minorías cuando están amenazados, pero ese ya era el caso.

No debe haber absolutamente ninguna razón para que los trabajadores de clase media y trabajadora que luchan con dificultad se sientan como si el partido demócrata no los representara. Pero mientras aspiramos a decidir quién usa qué baño o qué palabra usar para _______, dejamos que las corporaciones tomen el control, dejamos que la fiesta sea una droga económica para una plataforma de centro-derecha (con la alternativa crazy-right), hemos dejado que el apoyo a los sindicatos se erosione hasta casi nada, y hemos dejado que el “libre comercio” ocurra con muy pocos controles. (Acuerdos de libre comercio, ahora todos deberían recibir una “investigación extrema”). El partido demócrata debe abogar por temas sociales, ciertamente, pero no a costa de su corazón y alma. Las cuestiones económicas como esa también son cuestiones de justicia social.

Sí, las personas transgénero que pueden usar el baño apropiado es algo que los demócratas deberían defender. (Bueno, es algo que todos deberían abogar, es solo un maldito baño y las estadísticas reales no muestran ninguna amenaza en absoluto). Pero cuando millones están desempleados, subempleados y no pueden mejorar su situación, eso debería ser una prioridad absoluta. Cuando millones tienen una deuda de préstamos estudiantiles paralizante y no pueden encontrar un trabajo decente con ese grado, eso debería ser una prioridad absoluta. Eso es lo que trae los votos. Bernie Sanders pasó de “Bernie who?” A casi ganar la primaria al abordar cuestiones como esa.

Pero en realidad, es completamente posible mantener cualquier “paquete” de opiniones políticas que te gusten. Algunas personas incluso sostienen algunas que parecen contradictorias. Sus puntos de vista políticos son siempre su llamada.

Answer 2

Pregunta cargada. No hay una izquierda moderna, hay liberales, que son centristas en el mejor de los casos (solo piensan que se han ido porque la derecha es la extrema derecha). La política de identidad socialmente liberal y de odio es un poco más difícil de responder … Supongo que uno tendría que saber qué es lo que tiene un problema con la política de identidad.

Yo soy socialmente liberal y yo mismo odio la política de identidad, mi razonamiento es que la llamada izquierda (también conocida como los demócratas) usa la política de identidad como un látigo para que la gente los apoye a pesar de sus políticas corporatistas de mierda porque la derecha (extrema) odia su identidad Creo que los demócratas usan y abusan de las minorías (de todo tipo, no solo del color de la piel), y cada vez que expreso esa opinión (no menos como una minoría) la respuesta es siempre “¡pero los republicanos son mucho peores!”. Y eso es todo. cómo los demócratas permanecen en el poder (bueno, ya no) a pesar de su postura corporatista, por lo demás impopular.

Answer 3

Sí, sí puedes.

Debido al simple hecho de que no hay escala para todos los problemas, cada problema tiene su propia escala con posiciones que tomar. La política se trata de priorizar los temas. Esta es la razón por la que muchas personas probablemente odian la política de identidad, porque prioriza los problemas que mucha gente no considera tan importantes.

Por lo tanto, puede ser perfectamente socialmente liberal en cuestiones no financieras, esperando que el gobierno se expanda y proteja la igualdad de derechos, pero también puede esperar que el gobierno recorte otras cosas.

Tal vez el gobierno no debería estar devolviendo los medicamentos por homeopatía (algo que mi país hace por cierto y sí, los médicos y los científicos lo criticaron), pero el gobierno debería proporcionar una atención médica universal básica en general.

Answer 4

Sí, muy posible. Tus creencias suenan razonables. La política de identidad puede ser un gran desvío para toneladas de “estadounidenses comunes”. Separa a los estadounidenses en diferentes grupos y destruye cualquier sentido de unidad en el proceso. También es un insulto encubierto sugerir que todos los miembros de un grupo minoritario pueden ser “agrupados” como a menudo lo son.

Answer 5

Esto es básicamente preguntando “¿Es posible pensar por mí mismo?”.

Y la respuesta es sí”.

Me sorprende la cantidad de preguntas que veo en Quora que son esencialmente:

Creo x y y, ¿puedo llamarme liberal / conservador?

Puede pensar lo que quiera, no tiene que etiquetarse, no necesita elegir un lado.

Puedes serlo todo para el matrimonio homosexual, y ser segregado si quieres serlo, eso sería intensamente tonto, pero es tu decisión.

Tome su propia decisión, no necesita pedir permiso para tener un punto de vista.

Answer 6

Sí. He sido independiente desde 1972. Apoyé a Bernie Sanders en 2016 y voté por Obama en 2012. Dicho esto, odio a los Clinton y la política de identidad y la corrupción en el DNC tanto que hubiera votado por un perro callejero si hubiera ayudado Mantenga a HRC fuera de la Casa Blanca.

Answer 7

Sí, y me consideraría en esa categoría.

Soy socialmente liberal en la medida en que creo en las libertades sociales y civiles y creo en “mantener al gobierno fuera de mi cuerpo” en su mayor parte (no puedo apoyar a los locos que rechazan las vacunas y rechazan la ciencia de los OGM), sin embargo, me encuentro Totalmente alienado de la política de identidad del liberalismo moderno.

Creo en incentivar al sector privado para que “haga el bien” (como invertir en atención médica, proyectos de energía alternativa y trabajadores estadounidenses) con impuestos más bajos y creo en impuestos bajos para las pequeñas empresas como principio.

Creo que el costo de las universidades públicas en los Estados Unidos debería reducirse, pero no estar totalmente subsidiado; Del mismo modo, creo que en un plan de atención médica de opción pública solo en combinación con la apertura de la válvula en planes privados competitivos de líneas estatales.

No estoy totalmente en contra de que parte de las pensiones públicas sean privatizadas, pero tiene que haber un plan de transición justo en su lugar.

No estoy inherentemente en contra del libre comercio, pero una vez más, tiene que haber un incentivo para no alienar totalmente a los trabajadores estadounidenses.

Contrariamente a lo que podría sonar, no soy absolutamente un libertario (creo que el libertarismo es incompatible con la naturaleza humana, incluso si me gusta su sonido). Soy un centrista socialmente liberal que no le gusta el liberalismo moderno. Estamos ahí fuera

Answer 8

¡Por supuesto! Por mucho que esté de acuerdo con ciertos atributos de libertades como la libertad de religión, la libertad de expresión y la libertad de prensa, creo que la prostitución debería legalizarse, estar en contra de los abortos y de la pena capital, pero soy un defensor del derecho. llevar los brazos. Además, creo que nuestros políticos tienen la obligación de utilizar nuestro dinero de impuestos de manera inteligente, a diferencia de lo que hemos visto de Barack Obama y George E. Bush. Creo que existe una enorme cantidad de corrupción tanto por parte de los partidos republicanos como de los demócratas, pero que los demócratas solo han sido más importantes porque son dueños de nuestros principales medios de comunicación callejeros, que se usan como su perro de ataque y máquina de lavado de cerebro del pueblo estadounidense.

Answer 9

Es posible, pero tendrías que identificar las políticas de identidad reales de la izquierda. La derecha ya no tiene que ver con el conservadurismo, sino con la política de la identidad masculina blanca.

Answer 10

No solo es posible sino que también puede ser un salvavidas para la cordura. Estas personas reclaman la diversidad al tiempo que separan la identidad de las personas con el tamaño del átomo con el fin de clasificar y atacar a las víctimas. Esto es tan enfermo.