No lo creo. Los seres humanos no son solo “procesadores de información”, también son procesadores de * energía *. Si le susurras “fuego” a alguien, probablemente obtendrás una reacción diferente a la que si le gritas. Además, se piensa mejor en las personas como “procesadores de significado” que “procesadores de información”. Si lanzo una moneda, las probabilidades de obtener una cabeza son 50:50. Imagina que te digo la respuesta. Es un “bit” de información. Ahora, imagine que las elecciones estadounidenses actuales tienen una probabilidad de 50:50 de elegir a Trump y Clinton. Ahora ya sabes el resultado (el 9 de noviembre). Eso también es un “bit” de información. Pero tiene enormes ramificaciones para lo que sucede en este país. Tiene, en otras palabras, significado significativo. Muy pocas personas se quedarán despiertas hasta tarde para ver si una moneda cae con la cabeza o la cola. Pero muchos estarán vigilando la cobertura electoral. Por supuesto, si te dijera que te daría un millón de dólares si la moneda cayera y te matara si cayera, entonces de repente se volvería muy significativo para ti. Nuestra “inteligencia” está inextricablemente ligada a nuestras emociones y motivaciones.
Esto es tan diferente de lo que sucede en una computadora que prefiero pensar en la IA como algo que puede * simular * algunos aspectos de la inteligencia en lugar de algo que * es * la inteligencia. Nadie (creo) jamás confundiría una simulación realmente buena de un tornado con un tornado real. Pero muchas personas parecen equiparar la simulación de algunos aspectos de la inteligencia humana con la inteligencia humana. Estoy en desacuerdo. Múltiples escenarios de la singularidad: Dr. John Charles Thomas Ph.D .: 9781523711772: Amazon.com: Libros