¿Por qué el aterrizaje en la luna es considerado un engaño?

Answer 1

Imposible. Es una de esas cosas que puede parecer convincente si no sabes mucho al respecto. Las razones que dan para pensar que es un engaño son fácilmente refutadas, por ejemplo, incluso en una ciudad con luces brillantes, ¿crees que obtendrías estrellas en las fotos, incluidas las luces de la calle y un cielo nocturno? No sin un procesamiento especial. Bueno, las fotos de Apollo incluían no solo luces de la calle, sino también una brillante superficie iluminada por el sol de la Luna con una luz solar más brillante que cualquier luz que recibamos en la Tierra de forma natural. Por supuesto que las fotos no muestran ninguna estrella en el cielo nocturno. Bueno, casi nunca, aquí hay un par de fotos de Venus tomadas de Apolo.

Venus sobre el Apollo 14 LM. Más tarde descubrieron que Venus estaba en el cielo, como se ve desde la Luna.

De manera similar, la bandera fue empujada cuando la plantaron, y en la luz lunar de la gravedad, suspendida de un soporte horizontal unido al polo vertical (sí, planearon de antemano para asegurarse de que colgaría en la gravedad lunar), por supuesto Osciló hacia atrás y adelante durante algún tiempo.

Las sombras que apuntan en diferentes direcciones son exactamente lo que usted espera de las sombras en una superficie irregular, una vez más fácil de verificar.

Luego, las rocas se cubren con cráteres de impacto de micrometeoritos microscópicos, y siguen respondiendo las nuevas preguntas que planteamos utilizando nuevas herramientas para medir cosas que nunca pensaron medir allí. El regolito lunar también contiene hierro nanofase en cada partícula de polvo. No hay forma de que podamos simular todo esto ahora, no importa con la tecnología que tenían en ese entonces. Tenemos los llamados simulantes del suelo lunar, pero son solo aproximaciones crudas del suelo lunar real. A modo de ejemplo, debido a la nanofase de hierro, si pones suelo lunar real en un microondas, entonces se derrite tan fácilmente como puedes hervir agua, debido a toda la nanofase de hierro que atrapa las microondas. El simulante no hace eso.

También puedes ver a los astronautas recoger una roca, ponerla en una bolsa, y luego los científicos la examinan de nuevo aquí, y coincide con la ubicación de donde la recogieron. Entonces, no es material devuelto por robot, y los rusos solo devolvieron una fracción de un kilogramo por robot.

Y, ¿qué crees que se lanzó en los enormes cohetes que despegaron de Florida, si no los astronautas? Un montón de relatos de testigos oculares de ellos. ¿Quizás piensas que llevaron a los astronautas a bases secretas en Marte? Este esbozo de Mitchell y Web cubre esa divertida dicotomía:

Vea también mis respuestas, y las otras respuestas a:

• Si la NASA realmente fue a la Luna, ¿por qué no se lo demuestran a las personas que no les creen?
• ¿Falsificó la NASA el alunizaje? Si es así, ¿cómo se puede saber usando las imágenes?

que entra en mas detalles

Answer 2

TLDR: Como alguien que pasó un tiempo buscando argumentos de aterrizaje lunar falsos que tenían sentido científicamente, descubrí que no existen.

Cuando era adolescente, seguí muchas teorías de conspiración. Tenía un amigo que creía en muchos de ellos, y eso me afectó. Sin embargo, la mayoría de las veces seguí teorías de conspiración como una manera de hacer que el mundo sea más maravilloso y aventurero, mi desconfianza hacia el gobierno se derivó de las teorías de conspiración, no al revés. Así que nunca tuve una razón para analizar las afirmaciones del engaño del aterrizaje lunar, ya que el aterrizaje lunar en sí mismo fue maravilloso.

Avancé aproximadamente tres décadas, y mi educación y mis pasatiempos tienen un factor técnico serio. Alguien finalmente sale con el videojuego que he querido toda mi vida. Programa de Espacio Kerbal. Es un juego de creación y vuelo de misiones espaciales que utilizan la construcción de tipo “bloque lego”, que conectan los motores a los tanques de combustible y similares, utilizando física real o, en algunos casos, aproximaciones o simplificaciones. Ejemplos de las simplificaciones serían que utiliza cónicas parcheadas en lugar de la física de n-cuerpos para las órbitas. No es horriblemente inexacto como las misiones de Apolo donde se planearon usando cónicas parcheadas. El subsistema de aerodinámica es también una aproximación bruta. Y sí, hay mods para hacer que las aproximaciones sean más precisas, simplemente no son parte del juego base porque es un juego primero, luego un simulador, y se necesita un tipo especial de masoquismo para querer jugar de lleno. No todo, sino tanto como sea posible.

Mientras miraba videos de Youtube, de vez en cuando leía los comentarios durante partes aburridas del video, y una vez, me encontré con alguien que parecía estar argumentando racionalmente que nunca fuimos a la Luna. Publicó enlaces a videos y sitios web para respaldar sus reclamos.

Después del 11 de septiembre y de todo lo relacionado con la conspiración sobre eso, estaba mentalmente en un lugar de menor confianza, así que decidí que era hora de examinar la evidencia detrás de las conspiraciones del aterrizaje lunar y ver cuáles eran realmente basadas en la evidencia.

Seguí esos enlaces. Busqué otros videos y sitios web que afirmaban que la misión de Apolo eran engaños. No los vincularé aquí porque no me molesté en mantener una información tan mala y no querría aumentar sus ingresos por recuentos de visitas y otros anuncios.

Encontré tantas cosas que sonarían convincentes, a menos que realmente entendieras qué sucedió y por qué. La mayoría de ellos cayeron en unas pocas categorías simples.

1. Reclamaciones que hacen demasiados supuestos de “sentido común”, ignorando el hecho de que el entorno de la Luna es significativamente diferente a cualquier cosa, pero muy pocas personas tienen experiencia de primera mano. Estas afirmaciones son convincentes precisamente porque apelan al “sentido común” pero fallan porque ese sentido común se creó en un entorno que tiene reglas diferentes. La mayoría de las afirmaciones sobre el “polvo lunar” se incluyen en esta categoría, el regolito no funciona como el polvo o la suciedad que encontrará en la Tierra, principalmente porque nunca se ha expuesto a una atmósfera.
2. Las citas tomadas fuera de contexto o cuando podría tener múltiples significados, se interpretan de modo que el único significado posible sea el que respalde sus afirmaciones. Sí, el padre de la cohetería moderna dijo que un cohete que podría ir a la Luna sería diez veces más grande que las misiones de Apolo. Pero el contexto es importante, se refería específicamente a una misión directa, donde toda la nave que fue a la Luna aterrizaría en la Luna y luego regresaría, en lugar de tener una parte muy pequeña de la masa para realizar el aterrizaje real. Diseñar una embarcación para aterrizar en la Luna y aún así poder sobrevivir al reingreso es un desafío mucho mayor que la combinación de módulo de comando / módulo de aterrizaje lunar en realidad.
3. Seria lógica defectuosa. Argumentar que nunca regresamos a la luna significa que nunca fuimos allí en primer lugar. El transbordador espacial nunca fue a la luna porque no fue diseñado para hacerlo, no porque ir a la luna no es posible. Que yo sepa, nadie cruzó el Atlántico en un coche anfibio, pero eso no prueba que los cruceros no puedan hacer el viaje.
4. Desplegar suposiciones erróneas. La radiación, en particular los cinturones de Van Allen, se trata como una sentencia de muerte casi instantánea, por ejemplo, en lugar de examinar la intensidad real de la radiación y la duración de la exposición. Luego está la suposición de que el espacio más allá de los cinturones de Van Allen tiene un nivel de radiación tan alto como los cinturones de Van Allen. No, los cinturones de Van Allen no son un muro que retiene un mar de radiación. Los cinturones de Van Allen son más el cesto de basura del campo magnético de la Tierra, donde descarga toda la basura que recoge y protege la Tierra. No crees que toda tu casa esté enterrada en tanta basura como en el fondo de tu bote de basura, ¿verdad?
5. Una grave falta de comprensión de la ciencia involucrada. Delta-v es lo más cercano a las millas por galón que tiene en los viajes espaciales. Elija casi cualquier lugar en el sistema solar, y gastará la mitad del delta-v requerida para alcanzar la órbita de la Tierra. Hay una razón por la que Heinlein dijo que si puedes poner tu nave en órbita, estás a mitad de camino hacia cualquier lugar. Insistir en que, aparte de las misiones de la Luna, el hombre nunca ha estado a más de una fracción del porcentaje del camino a la Luna no significa que se necesitaría más de 100 veces más cohetes para alcanzar la Luna que para alcanzar la Tierra baja. orbita.
6. Analogias totalmente inapropiadas. Muchos de los ejemplos anteriores también entran en esta categoría.

Encontré videos de paneles de expertos donde los “expertos” hicieron declaraciones que estaban totalmente equivocadas o tal vez en su mayoría equivocadas, y esas declaraciones quedaron totalmente indiscutibles.

En serio, como alguien que estaba buscando activamente algo convincente, los argumentos más persuasivos que encontré solo lograron enojarme porque los seres humanos se dejan llevar fácilmente por las cosas que caen firmemente dentro de las categorías anteriores.

Me gusta decir que el mundo se convirtió en un lugar mucho menos maravilloso y aventurero el día en que me di cuenta de lo fácil que es presentar un argumento de sentido común que suene bien pero que esté totalmente desconectado de la realidad, pero en realidad, fueron dos fines de semana completos. La mayoría de las tardes entre esos dos fines de semana.

No descarto las teorías de conspiración incluso ahora, pero soy mucho más escéptico de lo que era antes. Verá, esta fue la primera vez que examiné una teoría de la conspiración en la que tenía experiencia real en el tema. Sería estúpido suponer que todas las teorías de conspiración son erróneas, pero he visto muy bien lo fácil que es engañar a los no expertos con algo que no resiste un examen informal por parte de alguien que realmente esté bien informado.

Answer 3

He oído que muchas personas afirman que el aterrizaje en la luna fue un engaño, ¿cuáles son las probabilidades de que tengan razón?

Cero por ciento. No es una cuestión de probabilidades, es una cuestión de lo que nos dicen las pruebas, tanto sobre los eventos como sobre las personas que hacen afirmaciones sobre los eventos.

En primer lugar, todos y cada uno de los argumentos formulados por los falsificadores de la luna son tonterías. No entienden la física básica, cómo funcionan los cohetes, los efectos del vacío en los gases, el polvo y las telas, la fotografía básica, las peculiaridades de la película y la tecnología de video de la época, la verdadera naturaleza de la radiación, cómo navegar en el espacio. , la velocidad de transferencia de calor, o … bueno, realmente algo. Y no se molestan en examinar el material de origen, para aprender cómo funcionan realmente las naves espaciales, para averiguar cómo se hicieron las películas que están criticando, o, una vez más, cualquier cosa, porque en su mayor parte, simplemente no están interesados ​​en el verdad.

Por otro lado, tenemos rocas lunares salpicadas de micrometeoritos (¿los científicos dispersos en todo el mundo y tres generaciones juran guardar el secreto?) Tenemos astrónomos que aún hoy, hacen uso de los retrorreflectores láser colocados en la luna para continuar todavía en curso el experimento de rango lunar de Apolo. Tenemos cuatro años de datos recopilados durante la década de 1970 a partir de los Paquetes de Experimentos de la Ciencia Lunar del Apolo que quedaron en la Luna. Tenemos fotos recientes de todos los sitios de aterrizaje, con suficiente detalle para mostrar artefactos y suelo perturbado exactamente donde se muestran los registros de excursiones en la superficie de la NASA, incluidas las secuencias de lapso de tiempo que muestran que las banderas aún están volando.

Tenemos todos los manuales de vuelo y materiales de capacitación, todos los módulos de comando y un par de módulos de aterrizaje, artículos de prueba (¿por qué alguien se molestaría en crear un hardware de prueba para una falsificación?), Dos vehículos de lanzamiento Saturn V V completos y sin usar, y más. Todo esto es auténtico. Es todo el hardware de vuelo real, hecho con los materiales de la época a los más altos estándares. Es todo, desde el cableado que una vez se conectó a los pirotermos dentro del Adaptador Lunar de Servicio (en exhibición en JSC), al cableado ignífugo dentro de los Módulos de Comando, hasta los puertos que le permiten colocar combustible y oxidante en lados opuestos del Servicio. Sistema de propulsión para minimizar el riesgo de explosión (y luego salir de nuevo durante la prueba) a la carcasa de magnesio utilizada para montar cámaras y luces y otros equipos dentro de la nave espacial. Ningún farsante iría a tales longitudes. Seguramente, ningún cineasta lo haría, ni siquiera Ron Howard en su extraordinario, pero aún muy mal, Apollo 13.

Un cuarto de millón de personas se involucraron en la ciencia y en la construcción de las máquinas, la tecnología y los procedimientos que hicieron posible los aterrizajes. Un cuarto de millón de personas no puede guardar un secreto. Incluso si pudieran, los soviéticos, los chinos, los británicos, los astrónomos, los entusiastas de las escuelas y las radios de todo el mundo que ven los acontecimientos a través de los telescopios y los escuchan a través de la radio, ciertamente no conspiraron para guardar ningún secreto.

Resulta que sí, Virginia, realmente aterrizamos en la luna.

Answer 4

¿Por qué el aterrizaje en la luna es considerado un engaño?

La hipótesis que he escuchado es la siguiente:

El mundo es un lugar complicado y aterrador. Con la abundancia de información a menudo conflictiva, es fácil sentir que el mundo es caótico.

Algunos pueden desarrollar un mecanismo de defensa para hacer frente al caos, al decidir que la historia oficial no es cierta. Que hay una “verdad” más oscura y siniestra detrás de ella, a menudo dirigida a controlar las masas, controlada por una conspiración desconocida. De esa manera, subconscientemente se sienten en control. Saber la “verdad” les da una sensación de poder sobre la conspiración en la que proyectan su inseguridad sobre el mundo.

Esta hipótesis no solo se adapta a las tuercas de conspiración del aterrizaje lunar, sino también a los títeres del 11 de septiembre, a la princesa Diana-gate, al planeta Nibiru y a los lagartos alienígenas que cambian de forma, a los terrícolas planos y a casi cualquier teoría de conspiración que puedas imaginar (más el los que no puedes imaginar).

Answer 5

1. Es 2017 y todavía dudas que el aterrizaje en la luna fuera falso.
2. ¿Era falso el aterrizaje de la luna? No
3. El aterrizaje de la luna era real.
4. La gente se fue a la luna.
5. Entre 1969 y 1972, doce astronautas han aterrizado en la luna.
6. El programa Apollo fue diseñado para aterrizar a los humanos en la Luna y llevarlos a salvo a la Tierra. Seis de las misiones (Apolos 11 , 12, 14 , 15, 16 y 17 ) lograron este objetivo.
7. No crea en las imágenes que circulan en Internet que afirman que el aterrizaje en la luna fue falso. Como.

1.

16 de julio de 2009: cuarenta años después de que el astronauta estadounidense Neil Armstrong se convirtiera en el primer humano en pisar la luna, muchos teóricos de la conspiración siguen insistiendo en que el aterrizaje de la luna en el Apolo 11 fue un engaño muy elaborado. Examine la evidencia fotográfica y descubra por qué los expertos dicen que algunas de las afirmaciones más comunes simplemente no contienen agua.

Se puede decir que Apolo fue falsificado porque … la bandera estadounidense parece estar ondeando como si estuviera “en una brisa” en videos y fotografías supuestamente tomadas de la superficie lunar sin aire.

El hecho del asunto es … “el video que ves donde se mueve la bandera es porque el astronauta simplemente lo colocó allí, y la inercia de cuando lo dejaron se mantuvo en movimiento”, dijo el historiador del vuelo espacial Roger Launius, de National Air del Smithsonian. Museo del espacio en Washington DC

Los astronautas también doblaron accidentalmente las barras horizontales que sostienen la bandera en su lugar varias veces, creando la apariencia de una bandera ondulante en las fotografías (fotos del aterrizaje lunar del Apolo 11)

2.

Neil Armstrong y el módulo de aterrizaje lunar Eagle se reflejan en el visor de Buzz Aldrin en una de las imágenes más famosas tomadas durante el aterrizaje lunar de julio de 1969.

Se puede decir que Apolo fue falso porque … solo dos astronautas caminaban sobre la luna a la vez, pero en fotografías como esta, donde ambos son visibles, no hay señales de una cámara. Entonces, ¿quién tomó la foto?

El hecho es que … las cámaras se montaron en los cofres de los astronautas, dijo el astrónomo Phil Plait, autor del premiado blog Bad Astronomy y presidente de la Fundación Educativa James Randi.

En la imagen de arriba, observa Plait, “se puede ver que los brazos de [Neil] están como en su pecho. Ahí es donde está la cámara. No lo estaba sujetando a su visor”.

3.

¡Dios mío, está lleno de estrellas! El famoso personaje de Arthur C. Clarke en 2001 , Dave Bowman, exclamó la fama cuando se enfrentaba a la inmensidad del espacio.

Se puede decir que Apolo fue falso porque … los astronautas no hicieron tal exclamación mientras estaban en la luna, y los fondos negros de sus fotografías están curiosamente sin estrellas. (Ver más imágenes de espacios icónicos.)

El hecho es que … la superficie de la luna refleja la luz del sol, y ese resplandor habría hecho que las estrellas fueran difíciles de ver. Además, los astronautas fotografiaron sus aventuras lunares utilizando ajustes de exposición rápidos, lo que habría limitado la luz de fondo entrante.

“Estaban tomando fotos a 1/150 o 1/250 de segundo”, dijo Bad Plath Astronomy’s Plait. “En ese tiempo, las estrellas simplemente no aparecen”.

4.

El módulo de aterrizaje lunar conocido como el Águila descansa pacíficamente en la superficie de la luna en una fotografía tomada apenas horas después del aterrizaje lunar del 20 de julio de 1969.

Se puede decir que Apollo fue falsificado porque … el módulo se muestra sentado en un suelo relativamente plano y sin perturbaciones. Según los escépticos, el descenso del módulo de aterrizaje debería haber estado acompañado por una gran nube de polvo y habría formado un cráter notable. (Explorar un mapa interactivo de la luna.)

El hecho es que … los motores del módulo de aterrizaje fueron acelerados antes de aterrizar, y no se mantuvo el tiempo suficiente para formar un cráter o levantar mucho polvo, dijo Launius del Smithsonian.
“Las películas de ciencia ficción representan este gran chorro de fuego que sale como tierra [de una nave espacial], pero no es así como lo hicieron en la luna”, agregó. “Esa no es la forma en que lo harían ahora o en el futuro”.

5.

Una imagen del aterrizaje lunar muestra al astronauta Buzz Aldrin parado en la base de la escalera del Águila , y sus rodillas dobladas sugieren que está a punto de saltar al siguiente peldaño. (Lea “Buzz Aldrin, primer hombre (a Pee) en la Luna, suena”).

Se puede decir que Apolo fue falsificado porque … Aldrin se ve a la sombra del módulo de aterrizaje, pero es claramente visible. Los suscriptores de Hoax dicen que muchas sombras se ven extrañas en las fotos de Apollo. Algunas sombras no parecen estar paralelas entre sí, y algunos objetos en sombras parecen estar bien iluminados, lo que sugiere que la luz provenía de múltiples fuentes, sospechosamente como las cámaras de estudio.

El hecho es que … había múltiples fuentes de luz, dijo Launius. “Tienes el sol, la luz reflejada de la Tierra, la luz reflejada en el módulo lunar, los trajes espaciales y también la superficie lunar”.

También es importante tener en cuenta que la superficie lunar no es plana, agregó. “Si un objeto está en un buzamiento, obtendrás una sombra diferente en comparación con un objeto que se encuentra a su lado que está en una superficie nivelada”.

6.

Las líneas contrastadas de una marca de inicio aparecen cuando Buzz Aldrin levanta el pie para grabar una imagen para estudiar las propiedades del suelo de la luna. Las imágenes de Apolo muestran decenas de huellas de arranque claras que se quedan cuando los astronautas cruzan la luna. (Obtenga más información sobre la exploración de la luna.)

Se puede decir que Apolo fue falso porque … las huellas de los astronautas son demasiado claras para ser hechas en un mundo completamente seco. Impresiones que bien definidas solo pudieron haber sido hechas en arena mojada.

El hecho del asunto es … eso es una tontería, dijo Plait de Bad Astronomy. El polvo lunar, o regolito, es “como un polvo finamente molido. Cuando lo miras con un microscopio, casi se parece a la ceniza volcánica. Así que cuando lo pisas, puede comprimirse muy fácilmente en forma de bota”. Y esas formas podrían permanecer prístinas durante mucho tiempo gracias al vacío sin aire en la luna.

7.

Cuando Armstrong y Aldrin despegaron de la luna en julio de 1969, dejaron atrás parte del Eagle, la bandera estadounidense y varios otros instrumentos y recuerdos, incluido el sismómetro que Aldrin está ajustando en la imagen de arriba.

Se puede decir que Apollo fue falsificado porque … con instrumentos como el Telescopio Espacial Hubble capaz de mirar a través de los lejanos rincones del universo, seguramente los científicos deberían poder ver los diversos objetos que aún están en la Luna. Pero no existen tales imágenes de estos objetos.

El hecho es que … ningún telescopio en la Tierra o en el espacio tiene ese tipo de poder de resolución. “Se puede calcular esto”, dijo Plait. “Incluso con el telescopio más grande de la Tierra, lo más pequeño que se puede ver en la superficie de la luna es algo más grande que una casa”.

8.

Extraños patrones de luz oscurecen parcialmente la parte superior izquierda de una imagen de Buzz Aldrin configurando una lámina de aluminio para recoger partículas solares cerca del Águila.

Se puede decir que Apollo fue falso porque … esas misteriosas reflexiones provienen de las luces de estudio en un set de producción.

El hecho del asunto es que … es muy poco probable que la NASA cometa un error tan obvio si hubiera gastado millones de dólares para falsificar el aterrizaje lunar, dijo Plait.

“Está bien, vamos a dar un paso atrás. ¿La NASA lanzará una foto que muestre las luces de estudio? ¡Hola!” Las luces extrañas en la imagen son simplemente destellos de lentes “, dijo.” Hay un gran pentágono gordo justo en el centro que proviene de la apertura de la cámara “.

SI TODAVIA CREES QUE LUNA DE LUNA ERA UN HAZ DE LUJO ENTONCES EL EPISODO DE ESTE MYTHBUSTER SOLO SE HACE PARA TI.

Fuente: FOTOS: 8 mitos de engaños en el aterrizaje de la luna: reventados

Answer 6

Bueno, aquí voy otra vez.

La pregunta formulada es bastante fácil de responder: porque beneficia de alguna manera a ciertas personas. En realidad, no importa si es un ciudadano obsesivo / compulsivo, un ciudadano ordinario demasiado crédulo o un troll pagado. (Todos los trolls se pagan de alguna manera)

El ciudadano ordinario, demasiado crédulo, podría beneficiarse de esto porque se ajusta a una cierta visión del mundo que varias agencias de todo el mundo han cultivado durante algún tiempo. Por “agencia” me refiero a cualquier organización suficientemente bien dotada que pueda hacer cosas, como manipular medios y datos. “Agencia” solo significa “acción” en este caso. Entonces, cuando ve la palabra “agencia”, no me estoy refiriendo específicamente a la CIA o la NSA, aunque en realidad son bastante buenos para manipular los flujos de datos. Me refiero principalmente a las agencias de noticias y proveedores de lo que he tomado para llamar a la Desinformación de Diseminación deliberada o DDD.

Esa visión del mundo es igualmente simple: todo lo que el gobierno de los Estados Unidos nos dice es una mentira y el gobierno de los Estados Unidos de hecho está tratando de 1) lavarnos el cerebro, 2) obligarnos a actuar en contra de nuestras mejores naturalezas, 3) eventualmente esclavizarnos y convertirnos nosotros en zombies sin mente

Eso puede ser cierto para la administración actual, pero es más probable que lo sea para las grandes corporaciones y, muy específicamente, para Rusia.

Sí, lo sé: lo hemos escuchado todo antes, realmente no lo hemos hecho, pero reconozcamos que creemos que lo hacemos y avancemos. Rusia hackeó las elecciones, Trump está en la cama con Putin, Putin quiere destruir la democracia y información confiable porque es un gángster que solo puede ganar dinero si el mundo es completamente caótico y las leyes internacionales nunca se hacen cumplir.

“¡PERO!” Los trolls y los fanáticos de la conspiración e incluso los ciudadanos en la calle gritan: “¿DÓNDE ESTÁ LA PRUEBA?”

Justo en frente de sus ojos, pero un montón de personas han sido condicionadas para descartarlo de inmediato. No encaja con lo que quieren creer. ¿Y por qué no querrían creerlo?

Es una buena pregunta y hay innumerables respuestas, pero se trata de dos cosas: la inversión y el prestigio.

Invertimos en una creencia. Ya sea el cristianismo fundamentalista o la creencia de que el sol continuará saliendo en el este, es una inversión en algo que es importante para el inversionista. Perder una inversión es costoso. La reinversión es aún más costosa. La mayoría de las personas no lo harán a menos que hayan sido entrenados muy cuidadosamente en lógica, semántica y análisis crítico. O, raramente, si tienen una mente naturalmente flexible.

Sé honesto contigo mismo: ¿cuándo fue la última vez que cambiaste de opinión sobre algo que era realmente importante? No importa lo que fue, lo que importa es si dijeras: “¡Vaya, no! Estaba equivocado y lo admito ”.

Sé brutalmente honesto. Probablemente nunca lo hayas hecho si eres un ciudadano común en la calle. ¿Por qué? Duele

Duele estar avergonzado de esa manera. Tendemos a pensar que nos “perdemos de vista”, que de alguna manera nos empujan a la parte posterior de la línea, nos escoltan fuera de la sala, nos prohíben un mayor debate si admitimos que estábamos equivocados. Pensamos que si nos equivocamos una sola vez, nadie nos volverá a creer, por lo que hacemos todo lo posible por mantener esa inversión, hasta e incluso negar hechos verificables, datos científicos y un consenso de científicos no partidistas. los investigadores

Prestigio : no queremos perder esa inversión y no queremos sentirnos avergonzados, así que muchos de nosotros simplemente nos apartamos de la verdad, aguantando la nariz.

Pero, ¿por qué, muy bien podemos preguntarnos, alguien pondría en duda el programa espacial Apollo? ¿Por qué alguien insistiría en que es un completo engaño, que nunca fuimos a la Luna, que de hecho somos incapaces de ir a la Luna?

Si uno es obsesivo / compulsivo, se ajusta a la visión del mundo: todo es una conspiración, incluida la noción de que la tierra es una esfera y no un plato. Si uno es el ciudadano en la calle, también encaja con la visión del mundo de que el gobierno de los Estados Unidos ha mentido sobre todo y no se puede confiar en que nos proporcione la hora correcta del día. Si uno es un troll:

El cielo es el límite. Hay dinero por hacer. Hay una gran parte de la acción disponible en un mundo en el que corporaciones y pandilleros (no hay mucha diferencia, excepto que uno tiene una existencia legal y el otro no) está haciendo su mejor esfuerzo para desestabilizar e introducir el caos y la duda en todos los rincones del mundo.

Uno pensaría que esto sería malo para los negocios. Piensa otra vez. La gente compra más, los gobiernos gastan más cuando ocurre una crisis real o percibida. ¿Y no deberíamos tener una crisis de buncha en este momento? Apuesto, vecinos. Así que la gente está ganando dinero y no hay mucho que podamos hacer al respecto. Libertad de expresión. Estoy seguro de que has oído hablar de eso. La libertad de expresión significa que uno puede pararse en una esquina, o iniciar sesión en Quora sin ninguna verificación de identidad, ubicación o fondo real, excepto por lo que el cartel elige compartir o mentir, y gritar que los aterrizajes de Apolo fueron un engaño. Que hay PRUEBA, te lo digo, prueba real!

Excepto que no hay pruebas. Los fanáticos de la broma están tratando de mostrarse negativos ante la abrumadora información positiva. Aquí hay una sola prueba entre muchos millones de datos.

Lugar de aterrizaje del Apolo 11, tomado por el orbitador LROC.

Apolo 12.

Apolo 14. Me gusta este. La etapa de descenso es bastante visible al igual que las marcas de explosión. El primer plano es muy bueno también. Incluso las piernas son visibles.

Apolo 15. ¿Ve la sombra de la etapa de descenso que se inclina en la dirección de la esquina superior izquierda?

Apolo 16.

y finalmente Apollo 17. (Lo siento, lo pegué dos veces. Bueno, es una foto genial)

Estas imágenes están disponibles gratuitamente en Google. Fueron transmitidos desde el LROC a todas las estaciones de telemetría en la Tierra, no solo a la NASA. Lo que significa que todas esas estaciones de telemetría (cientos) recibieron los datos digitales inalterados. Sería un poco difícil alterar tantas fuentes de datos.

Estos son todos los sitios de aterrizaje. ¿Notar un patrón? El paisaje cambia, pero las imágenes de los módulos de aterrizaje son todas similares. (Puedo escucharlo ahora: “¡Eso DEBE ser un engaño!”) No, no es así. Esto demuestra que todas las naves de aterrizaje del Apolo se parecían, lo que es bastante cierto. La forma y la dirección de las pistas que conducen hacia y desde los módulos de aterrizaje son todas diferentes. (“¡Photoshop! ¡Stanley Kubrick! ¡Mi instructor de cine dice que es falso!”) (Suspiro) Consigue un instructor de cine diferente, por favor. También hay variaciones en el tamaño y la forma del patrón de explosión. (“¡Lo que demuestra que los modificaron!”) ​​No, tampoco lo prueba. Maquinilla de Occam: si hay dos explicaciones para cualquier fenómeno, la más simple es más probable. Dicho de otra manera, cuantas más suposiciones tenga que hacer, menos probable es la respuesta. La respuesta más compleja es la obsesión por el engaño: requiere que prácticamente todas las agencias científicas en todo el mundo reciban datos del espacio para estar en el engaño. Requiere que cada ingeniero, científico, técnico y astronauta esté involucrado en el engaño. Requiere que más de 300,000 personas cuya reputación profesional se base en ser veraz, precisa y completa digan una serie de mentiras complejas con detalles idénticos.

Apostaría a la lotería antes de creer a los fanáticos de la broma.

Entonces, ¿cómo hacen estos trolls dinero al poner en duda el Proyecto Apollo? Mire los enlaces que a menudo incluyen, pero cuando lo haga, tenga en cuenta que solo haciendo clic en ese enlace es probable que ponga dinero en el bolsillo del troll. ¿Alguna vez intentaste poner en marcha un sitio web? Es SOP colocar contadores en el sitio para que los anunciantes puedan tener una idea de cuánto tráfico recibe el sitio. Suficientes clics y es un cheque bastante gordo por parte de muchos anunciantes. Esto también es cierto en YouTube, donde muchos fanáticos de Moon tienen videos elegantes (que crearon en sus Mac con software fácilmente disponible, incluido Photoshop) que solo le piden que haga clic en “Me gusta”. Ese es el ícono de aprobación, ¿verdad? Así que ahí está el método de ganar dinero reclamando que los aterrizajes de la Luna fueron un engaño.

El otro es considerablemente más sombrío y hace que muchas personas realmente partidarias se enojen gravemente y dejen de escuchar. Aquí, permítame presentarle un problema y ver qué puede hacer:

Eres el líder de un país al que el país más poderoso del mundo le ha ganado el culo. No puede vender su petróleo, quiere recuperar una gran cantidad de tierra perdida cuando su país se desmoronó, y también ha estado desviando metódicamente el dinero en porciones de miles de millones de dólares de su propio país y otros países también. De hecho, eres el dictador más rico del mundo y acabas de ser un ex asesino de la KGB que se formó con los espías de Stalin al comienzo de la Guerra Fría. Pero su país ahora está dirigido por pandilleros con la cooperación cómplice de las corporaciones más grandes del mundo. (Está bien, usted es el jefe de jefes en esta cleptocracia) El intercambio verídico de datos verificables sería ruinoso, entonces, ¿qué hace?

Aquí hay otro problema: usted quiere hacer el mayor acuerdo de petróleo del mundo con el mayor comprador y vendedor de petróleo del mundo (Sí, Exxon / Mobil), pero una anciana de Estados Unidos le detuvo en seco. Su país tiene múltiples sanciones que lo retienen y usted no puede hacer negocios. Su flujo de efectivo, incluidos los fondos robados, está en peligro. ¿Qué haces?

Usted tiene un activo: un desarrollador de bienes raíces mediocre con el que usted ha estado haciendo negocios durante más de veinte años. Él está en la trampa por más de 300 millones de dólares porque se declaró en bancarrota seis veces y ningún banco de confianza le prestará ni un centavo. Pero lo harás, así que le prestas un montón de dinero y le haces una oferta que no puede rechazar: corre por el Presidente y verás que la rival femenina no gane porque tu aparato de inteligencia ofensiva está muy condenado. bueno. Ha estado intentando piratear cualquier cosa en Estados Unidos durante al menos el tiempo que ha estado haciendo negocios con ese magnate mediocre de bienes raíces, que también es una estrella de televisión de realidad y ya tiene una marca comercial.

Es un partido hecho en el cielo. No importa las leyes, no importa las cortes; Todos somos mafiosos aquí y nuestros abogados también son bastante buenos.

Así que le dices a tus muchachos brillantes en la división de Operaciones Cibernéticas que saturen el ancho de banda con información falsa, incluso si es completamente ridículo, porque se trata de prestigio, ¿no es así? Si solo un país fue a la Luna, porque estaban dispuestos a arruinar a su país en una carrera espacial y de armamentos que destruyó la economía de su antiguo imperio, entonces arrojó dudas al respecto. Destruye su prestigio. Significa todo lo que ese país dice como falso, falso, una mentira. Aquí hay una lista de 30 algoritmos desarrollados por un multimillonario estadounidense que por casualidad posee una compañía de análisis de datos que puede ayudar a su títere a ser elegido. Ah, y él también odia a la anciana porque quiere imponerle impuestos y regularlo.

De acuerdo, basta de la parábola, la alegoría, el juego de la pasión. Preguntas por que ¿Por qué el aterrizaje en la Luna se considera un engaño? Como dije, ‘en la segunda línea de esta pieza: porque beneficia a alguien. Sabes a quién beneficia y por qué. Sabes como. Sabes dónde y cuándo.

También lo hacen muchas agencias de noticias, las que no tienen intereses creados en conflictos o caos. Cientos de reporteros diligentes han estado siguiendo esta historia y ahora el consejero especial está investigando. Pero todavía hay tiempo para tomar el dinero y correr. Algunos ya lo han hecho.

Las recompensas son inmensas si Estados Unidos y los conceptos gemelos de democracia y prensa libre pueden ser destruidos o al menos muy desacreditados. Así que tenemos este término “noticias falsas” y se aplica a casi cualquier cosa que alguien no quiera creer. Si causa una pérdida en la inversión (¡todo tipo!) O una pérdida de prestigio, entonces es falso y muchos de ustedes no quieren escucharlo.

Es deprimente. Crecí creyendo que la verdad era algo que nunca podría ocultarse por mucho tiempo, que los humanos más sanos reconocerían la verdad cuando se hiciera evidente.

Nunca pensé que la verdad y los hechos serían opcionales, como si uno pudiera elegir creer o no y eso no significaba ninguna diferencia.

Hace una diferencia, gente. Fuimos a la luna. Algunas personas te harían creer que es un engaño porque se benefician de eso. La verdad se ha monetizado y ahora es opcional: puede negarse a creerlo, incluso a medida que las olas en el océano provienen del calentamiento global arrasando su hogar, incluso cuando su elección le es robada justo debajo de su nariz, incluso cuando su Congreso continúa diciéndole que perder toda tu atención médica es algo bueno porque entonces puedes salir de tu silla de ruedas y volver al trabajo como un buen pequeño zombi.

O puedes morir. Es opcional

Answer 7

Las personas que creen que el aterrizaje en la luna fue un engaño lo creen por una de las tres razones básicas, como yo lo veo:

1. Han escuchado algún argumento científico que parece que podría concluir que era imposible: la radiación en los cinturones de Van Allen es demasiado peligrosa, no hay estrellas en las imágenes, la bandera está ondeando, la nave espacial se sobrecalentaría a la luz directa del sol. Los argumentos suenan razonables, por lo que los creen, pero no tienen suficientes antecedentes científicos para comprender que ninguno de ellos es real o plausible.
2. Saben que los aterrizajes en la luna no fueron falsos, pero tienen su propia agenda para difundir la historia, a menudo fama y / o ganancia.
3. No creen que fuimos a la Luna porque el gobierno dice que lo hicimos.

Answer 8

Muchas personas piensan que el mundo es aburrido, los eventos son aburridos, aterrizar en la Luna … aburrido.

Quieren que la vida sea más fantástica, más increíble, llena de conspiraciones, conspiraciones y agendas ocultas.

Así que crean una historia, una narrativa que hace que algo que es aburrido para ellos sea mucho más interesante y entretenido.

El aterrizaje en la Luna al ser considerado un engaño es quizás la fantasía más grande de todas las fantasías de engaño o conspiración.

En este engaño, toda la NASA está involucrada en la conspiración, todos los que trabajaron en el programa de aterrizajes de la Luna. Ninguno de ellos contó un cuento, ni un silbato azul, ganó un millón de dólares en un libro de “Contar todo”, ni siquiera habló de ello mientras dormían o cuando tenían Alzheimer y ya no podían contener la lengua.

Los rusos, odiados enemigos de los EE. UU., Estaban a la altura y aún lo son, a pesar de que los hicieron parecer los perdedores número 1 del mundo.

La fantasía es tan grande y tan bien pensada y apuntalada, ¿y me atrevo a ver mágica? En la forma en que un cuento de hadas es mágico, tiene un poder propio y sobrevive al desmantelamiento del orden más alto.

Rara vez se puede convencer a una persona conspiradora que ha invertido en esta escala de fantasía que, de hecho, está equivocada. Les encanta la fantasía, obtienen demasiado de ella, así que puedes tomar tu desacreditación e ir a leerla mientras orinas en la fiesta de otra persona.

La ironía es que fingir el aterrizaje de la Luna hubiera sido más difícil de lograr que aterrizar en la Luna. Hubiera sido imposible.

Sin embargo, las barras de chocolate son cada vez más pequeñas. Eso es un hecho, no una conspiración.

Answer 9

Porque gracias a Internet, cualquier persona con alguna teoría de conspiración whacko a medio cocinar puede publicarla y encontrar suficiente gente para comprarla que parezca convincente. Las personas no están lo suficientemente educadas para desarrollar lo que Carl Sagan llamó “el kit de detección de boloney”, que requiere comprender el pensamiento crítico, el método científico, y es muy ayudado por una comprensión básica de grandes números y estadísticas.

De todos modos, el momento era si tenías una teoría loca, la única forma de propagarla era hablar de eso con tus amigos, y la mayoría de las personas son vagamente racionales, o al menos lo suficiente como para descartar un completo y absoluto disparate. Por lo tanto, nunca habrá un artículo de noticias o un programa de televisión sobre sus tonterías. Sin embargo, hoy lo publicas en Internet y si solo hay un centésimo del uno por ciento de las personas lo suficientemente crédulas como para creerlo, ¡eso significa que solo en los Estados Unidos hay más de 33,000 personas! Parece una marejada.

Además, Fox News y otras fuentes de “noticias” de basura están demasiado listas para lanzarse a una trampa sensacionalista y tienen un sentido nulo de ética periodística.

Todo esto comenzó con un libro autopublicado por un no científico con delirios de grandeza, fue promovido enérgicamente por la sociedad de la tierra plana (esos parangones de la excelencia científica) y coronado con, por supuesto, un especial de televisión “justo y equilibrado” Por, lo has adivinado, Fox noticias.

Me gustaría señalar que si usted es estadounidense, debe saber que este tipo de cosas está arruinando el lugar de América en el mundo. No sucede en Europa.

Answer 10

Por supuesto que era un engaño. Se hizo para que todos se vieran tontos. ¡Cualquiera que crea que podríamos enviar gente a la luna es un idiota! Es imposible. Sobre todo porque la luna es falsa. Es simplemente una proyección holográfica enviada al cielo en un esfuerzo por hacer que la Tierra aparezca redonda.

Notarás que de vez en cuando, ocultarán una porción de la luna con una “Sombra” de la Tierra. Sí. Derecha. Como si eso fuera real.

Gracias a Dios que pidió y ahora está recibiendo la información correcta. Porque te verías tremendamente tonto si caminas por ahí diciendo a la gente que la luna tenía gente caminando sobre ella. ¡No se puede caminar sobre un holograma! Eso es ciencia !!!

Answer 11

Las afirmaciones no son ciertas.

Los eventos históricos, como el programa Apollo y los desembarcos de la Luna, involucran a miles o millones de personas. Hay innumerables documentos y artefactos e innumerables hilos independientes de eventos. Si los “Desembarcos de la Luna” consistían únicamente en unos pocos minutos de video, como parecen suponer los Conspiracionistas, entonces, posiblemente, eso podría haber sido falsificado. Pero, eso deja innumerables otros hechos y artefactos que posiblemente no podrían ser falsificados.

En cualquier caso, los Moon Landing Truthers se han movido en gran medida, o han sido reemplazados, por los Flat Earthers. Falsos aterrizajes de luna son así el año pasado.

Answer 12

Porque hay mucha gente que considera que todo lo que dice el gobierno es una mentira.

El gobierno dijo que fuimos a la luna.

Así que debe ser una mentira.

Por lo tanto, los aterrizajes lunares son un engaño.

Siempre que creas que la premisa inicial, que honestamente es ridícula porque incluso Trump a veces dice la verdad, debes aceptar la conclusión, sin importar qué tan poco sentido tenga, o cuánta evidencia la refute.

Ese tipo de lógica está detrás de la mayoría de las teorías de conspiración en estos días, agravada por el hecho de que las personas están confundiendo “gobierno” con “científicos”:

Los gobiernos suministran vacunas, por lo tanto, debe haber algo mal con las vacunas.

Los investigadores del gobierno dicen que los humanos están causando el calentamiento global y los resultados serán desastrosos, por lo tanto, no hay calentamiento global, los humanos no lo están causando, y de todos modos, será bueno para la Tierra.

La NASA, una agencia gubernamental, muestra imágenes de una Tierra esférica, por lo tanto, debe ser plana.

Contrails significa que el gobierno está rociando … algo sobre nosotros, porque dijeron que solo es vapor de agua.

Answer 13

Estas respuestas provienen principalmente de una posición muy arrogante e increíblemente desinformada. Incluso los que mencionan el cinturón de Van Allen y las fotos claramente falsificadas están lejos de estar completas.

Considere esto: si el aterrizaje fue falso, entonces una larga lista de cosas también tendría que ser verdad, y cada cosa en esa lista tendría que ser abrumadoramente estadísticamente improbable, y aún así considerar algunas de ellas:

1. Si no tenemos la tecnología con nuestro científico y nuestra financiación, entonces tendría que ser cierto que ningún otro gobierno, antes o después, lo ha sido. EXCEPTO ningún otro gobierno, persona, compañía o persona que no sea la misión de los EE. UU. Ha hecho la reclamación. Sí, lo leiste bien. NINGÚN OTRO PAÍS INCLUSO RECLAMACIONES POR HERIDARSE EN LA LUNA AÚN AHORA – SE DISMINUYE DESPUÉS DE HACER MÚLTIPLES VECES Las probabilidades de que eso suceda son casi imposibles. Estábamos desesperadamente detrás de los rusos menos de 10 años antes de que afirmáramos que habíamos ganado la carrera espacial, pero de alguna manera, incluso hoy en 2017, ningún cosmonauta ruso ni el ruso ni siquiera afirmaron haberlo logrado.
2. Los Van Allen Belts son suficientes para demostrar que nunca lo hicimos. Mira la ciencia y luego mira la fecha en la historia. Durante el tiempo que reclamamos estar en el espacio, el SOL arremetió contra la VUELA SOLAR MÁS PODEROSA EN TODO EL SIGLO XX QUE MULTIPLICA LA INTENSIDAD DE LA RADIACIÓN QUE YA YA FUERA MUY FUERTE PARA QUE CUALQUIERA HUMANO HAY QUE VIVIR. Sin embargo, no lo mencionamos, y no tenemos respuesta hasta el día de hoy de cómo no solo lo sobrevivieron, sino que TENGO CERO CONDICIONES NEGATIVAS DE SALUD COMO RESULTADO.
3. MIRA ESTE VIDEO

EL ES UN CIENTÍFICO REAL DE ROCKET, y se está esforzando mucho en esta conferencia para explicar a los estudiantes por qué los LUNOS DE LA LUNA NUNCA SUCEDIÓ, pero él sabe que no debe decirlo. Entonces, él explica científicamente cómo nunca podría haber sucedido basándose en HECHOS, no en teorías, HECHOS. Tanta gente que cree que sucedió es tan arrogante en su creencia en la ciencia, pero no tienen idea de que la verdadera ciencia se basa en principios demostrables, repetibles y generalmente explicables, PERO el aterrizaje de la luna no tiene nada de eso a su favor. De hecho, si crees en los aterrizajes de la luna, DEBES CONFIAR EN LOS CUENTOS DE HADAS que te contaron. USTED DEBE IGNORAR HECHOS. USTED DEBE IGNORAR LA RAZÓN. Y DEBES TENER MIEDO DE NO LLEGAR CON LAS MISAS PARA EL MIEDO DE MIRAR A ALGUNA VEZ, SI ES SIGNIFICA QUE ANTES DE CREER LO RIDÍCULO.

4. Si mintieron, tendrían que haber eliminado a varios candidatos para los vuelos porque solo un cierto tipo de persona estaría de acuerdo con esa mentira. Por lo tanto, muchos astronautas e investigadores y pilotos murieron a una velocidad alarmante en un corto período de tiempo antes del “aterrizaje”. Casi como si estuvieran buscando a la persona adecuada y cuidando a los candidatos que se negaron a aceptarla. Accidentes automovilísticos, choques de trenes, ejercicios de entrenamiento accidentales en SIMULADORES, ni siquiera cohetes reales, todos reclamaban una vida tras otra.

5. Si fuera una mentira, todos los datos empíricos tendrían que perderse, e incluso más irreales, tendría que ser imposible reemplazarlos de alguna manera. Sin embargo, la NASA admite libremente hoy que todos los datos empíricos relacionados con un vuelo real se han ido. Desaparecido Desaparecidos. Y, obviamente, sigue sin estar disponible para su revisión en la actualidad, y, sin embargo, también dicen que ES IMPOSIBLE RECREAR. LA NASA REALMENTE ADMITA LA “TECNOLOGÍA Y EL CONOCIMIENTO” PARA CONSTRUIR EL ROCKET, HACER EL VUELO Y VOLVER A LA TIERRA “PÉRDIDA”. Admiten que no tienen la capacidad de recrear la tecnología y carecen del deseo o la urgencia de encontrarla, recuperarla, volver a aprenderla o repetirla.

Esta es una de las posiciones más ridículas que alguien podría creer. Principalmente, porque nadie aprende algo tan importante como eso, lo usa en un entorno grupal como la NASA en un gran proyecto como ese y no vuelve a imprimir, copiar, compartir, proteger, rastrear y registrar cada detalle.

Pero de alguna manera todo se ha ido.

Por favor.

No fuimos, no estamos cerca, y el avance de la tecnología y la comprensión compartida que viene con Internet ha hecho imposible mantener la tapa en algo tan estúpido como la afirmación de que lo hicimos.

También demostraron de una manera muy humillante que las imágenes de la nave que mostraban la Tierra se falsificaron junto con las transmisiones. Accidentalmente enviaron por correo las cintas originales y grabaron a los astronautas oscureciendo la ventana y pretendiendo estar en el espacio en lugar de a unas pocas millas sobre la Tierra. También puede escuchar que entrenan para que esperen 7 segundos antes de responder para que parezca que la señal de televisión requiere más tiempo para recorrer toda esa distancia.

El mundo se ríe de nosotros por ser tan ingenuos como para creer lo que nos dice nuestro gobierno.

Answer 14

Porque Trump es el presidente de los Estados Unidos. Debido a que 11 de las 12 respuestas, al momento de ofrecer esta respuesta, más 6 respuestas colapsadas, provienen de los llamados intelectuales de mentalidad liberal, que están al tanto, pero no pueden discernir por qué Trump pudo ser elegido. Debido a que una respuesta de un TW obtiene más de 100 votos por ofrecer la respuesta científica “su loco”. ¿Ves un patrón ya? Ofreceré más información, aunque me sorprende que los intelectuales no hayan visto el rastro de migas de pan desde la primera oración. Vamos a profundizar en esta materia lunar desde el exterior de todas las narraciones de la NASA con imágenes que se deslizan fácilmente.

¿De qué lado de la cerca de la conspiración se encuentra usted con respecto a este tema? La búsqueda para demostrar la colusión entre Trump y Rusia se está desmoronando. Ese artículo tiene casi 2 meses. No lo he leído, es solo una búsqueda superficial. ¿Realmente necesito? ¿Seré de la tribu “iluminada” si lo hago? Por qué los estadounidenses siguen cayendo por la propaganda rusa. ¿Puedes discernir la propaganda de ese trapo de la CIA? ¿Sabías que WAPO está en la cama con la CIA? Jeff Bezos, Amazon, Washington Post y la CIA. ¿Por qué no te importa?

Aquí hay algo de barro en tus ojos desde el otro lado. La Demanda por Fraude de DNC ha sido desestimada. Descartar el partido demócrata. Sé que “HRC nunca ha sido acusado, y mucho menos condenado”, grita a los zurdos. Hillary Clinton no está siendo acusada Este es el por qué. Se puede resumir diciendo que Donald Trump podría “disparar a alguien y no perder votantes”. ¿Por qué no te importa?

¿Cómo hizo Obama? La respuesta de Kris Rosvold a ¿Fue un error etiquetar a muchos bancos grandes como demasiado grandes para quebrar y darles un cheque en blanco con la esperanza de que el crédito fluya? ¿Tuvo éxito? ¿Por qué no te importa?

Bushmeat estaba listo para batear antes de que Obama fuera la figura decorativa. ¿Es realmente necesario entrar en las obras fascistas de la tripulación del PNAC? Incluso para los defensores de los neoconservadores, A Good American sugiere la necesidad de una nueva investigación sobre los eventos del 9/11. El Senado rechaza la oferta para derogar las autorizaciones de guerra. ¿Eres capaz de ver los elefantes en la habitación todavía? ¿Por qué no te importa?

Ahora continúe trabajando hacia atrás a través del tiempo, Blowjob Billy, Poppa Bushmeat, el otro presidente de espectáculos, Carter (no tengo ninguna queja. No importa qué fallas haya tenido, no he encontrado nada que indique que estaba en contra de la ciudadanía de los EE. UU.) Y, listo, ingresamos a aquellos directamente involucrados, o en el área general de poder durante los asesinatos de JFK, MLK y RFK.

Voy a ofrecer un mínimo de información para tratar de envolver esto.

La respuesta de Richard Pruett a ¿Creíste alguna vez las teorías de la conspiración? ¿Qué cambió para evitar que les creas?

JFK Assassination: Prueba matemática de un tirador de Grassy Knoll. ¿Por qué no te importa?

Comisión Warren o Comité de la Iglesia: al menos una es una mentira, pero ambas son narrativas “OFICIALES”. ¡Y ponen a Allen Dulles en esa comisión Warren! ¿Por qué no te importa?

MLK- James Earl Ray, 70, asesino del Dr. King, muere en Nashville

Esta investigación encuentra que solo Ray mató a King, fue escrito después de este juicio a finales de los 90 James Earl Ray no asesinó a MLK. Eso es un montón de mentir por parte de alguien. ¿Por qué no te importa?

Sirhan no mató al asesinato de Bobby Robert Kennedy, pero había gente que no querría que abriera una nueva investigación sobre la muerte de su hermano. Robert F. Kennedy vio conspiración en el asesinato de JFK. ¿Por qué no te importa?

10 Sucio Secreto Operaciones de la CIA – Listverse

https://www.globalresearch.ca/th …

https://www.globalresearch.ca/th … ¿Por qué no te importa?

Ahora, ¿qué hay de esa película de la luna?

De ‘Argo’ a ‘Homeland’ a ‘Zero Dark Thirty’, cómo la CIA utilizó a Hollywood para promocionarse a sí mismo

Body of Lies: La participación de la CIA en la realización de películas en Estados Unidos.

EXCLUSIVO: Los documentos exponen cómo Hollywood promueve la guerra en nombre del Pentágono, la CIA y la NSA

https://www.globalresearch.ca/li …

Por favor, mantenga la ofuscación al mínimo.

El Bana Alabed Psy-Op prueba que Occidente está saturado de propaganda de guerra

Al contemplar la guerra, cuídate de los bebés en las incubadoras.

Coincidencias, ¿verdad? ¿Usarás también esa excusa del “fracaso de la imaginación”, o es solo para propaganda del 9/11?

Entonces, después de todos estos años de creer que los Estados Unidos fueron a la luna, ¿por qué debería seguir creyéndolo? Hacer una película parece un proyecto más factible, particularmente en los años 60 y 70. Ni una sola vez lo hicimos en The Martian (2015) de cada 6 aterrizajes en aquel entonces, a pesar de que los problemas con la pérdida de personas no eran infrecuentes antes o después. ¡Tenemos un fuego en la cabina! El desastre del Apolo 1 50 años después. Lo entiendo, crees en las misiones lunares porque te gusta estar asociado con los campeones Patriotas de Nueva Inglaterra – Wikipedia.

La conclusión es que mi conocimiento solo puede ser tan bueno como la información provista, y las personas que controlaron toda la narrativa simplemente no son confiables. Y, dado que la ciudadanía permitió que las noticias falsas y los hechos alternativos sobre los asesinatos de JFK, MLK y RFK continuaran transformándose, todo lo cual sucedió antes del Apollo 11, los creadores de películas simplemente se pusieron más audaces. Tanto es así, que pudieron matar a 3000 neoyorquinos en la televisión en vivo, lo que de hecho fue un juego audaz, pero tuvieron la práctica, comenzando con Jack Ruby y Lee Harvey Oswald (imágenes en bruto) en la televisión en vivo, después de sacar a Kennedy, también en vivo .

Ahora, los llamados mentalmente intelectuales descartarán todo esto, pero ese temor a una presidencia de Trump continúa arrastrando y agradeciendo a sus cerebros. Lo entiendo, porque me sentí igual el pasado 8 de noviembre, pero no tanto hoy en día. Me alegro de no ser tan inteligente como los llamados intelectuales que no pueden discernir este rastro de migas de pan.

Answer 15

¿Por quién?

Los aterrizajes lunares (6 en total) son un hecho histórico. Implicó 5 proyectos (Gemini, Mercury, Surveyor, Ranger y Apollo), 400,000 científicos, ingenieros y técnicos, directa o indirectamente, y cuesta alrededor de US $ 100 mil millones por lo menos.

Nos proporcionó conocimientos, conocimientos técnicos, datos científicos, fotos, videos y avances tecnológicos, e incluso derivaciones tecnológicas.

Apollo Spinoff

Solo ignorami pensaría que es un engaño. Las razones para eso varían, como no creer en la “historia oficial”, para vender libros sobre el supuesto “engaño”.

Answer 16

Ciertamente hay mucho que decir sobre este tema. Pero lo que más me sorprende es cómo estas criaturas de mente débil, crédulas y miserables que todavía compran en la tierra de la luna se encuentran en este día y época en que se atreven a afirmar que las personas normales que son incapaces de creerlas “carecen del conocimiento científico para comprender que las tierras eran ¡real!” Sí claro. Entonces, ¡no ser un tonto, tonto y crédulo es hoy en día llamado “carecer de conocimiento científico”! Si tienes un cerebro algo funcional, ¡eres un ignorante total para todos! Esto acaba de llegar. Resulta que ser un tonto sin cerebro es un requisito previo para entender algo acerca de la ciencia hoy en día.

¡Ah, y cómo me encantan estas fotografías que a los creyentes que aman a la luna les encanta compartir y se atreven a llamar “prueba” de la invasión lunar de alguna manera!

Solo eche un vistazo a este pedazo de basura y también visite el sitio web oficial de la NASA: (Nuevas imágenes ofrecen una vista más nítida de los sitios de Apolo) En el sitio web de la NASA, tienen algunas barras en las fotos que puede deslizar hacia los lados, lo que le da la posibilidad de Opción de lujo para elegir entre una calidad de imagen horrible y horrible! Sí, gracias a NASS-agujeros! Como si no fuera lo suficientemente estúpido, lo que publicaste podría ser la imagen borrosa de casi cualquier cosa y no muestra nada de lo que dices que hace, ¡nos ofreces la opción de reducir la calidad de imagen ya abismal! ¡Eso es una evidencia realmente convincente de que la gente aterrizó en la luna!

Lo siento, pero al final del día, esto solo podría servir como evidencia de que los empleados de la NASA y aquellos que se enamoran de sus mentiras son retrasos totales.

Escribí esto en otra respuesta sobre el mismo tema: “Durante los próximos años, la NASA podría publicar algunas fotografías granuladas, borrosas, en blanco y negro del ojal de alguien en un primer plano extremo y hacer que la mayoría de la gente crea sin esfuerzo alguno. un cráter recién descubierto en Júpiter fotografiado por su última nave espacial no tripulada o algo así “. Y después de ver estas fotos, no puedes negar que tengo un punto. El tipo de especie que puede pensar que estas fotografías en blanco y negro sin sentido representan la superficie lunar y algunos artefactos hechos por el hombre obviamente tienen esponjas en sus cráneos en lugar de cerebros. La idea de “Oye, ¿cómo puedo saber que esto no es solo otra cosa que se ha fotografiado mal de manera deliberada para que parezca que es el espacio exterior?” Ni siquiera se cruzará por sus mentes. Solo están allí para engullir cualquier mierda que la NASA les dé. ¡No se hicieron preguntas! No hay comunicación con ellos, no hay razonamiento con ellos, ni hay forma de explicarles que han sido controlados todo este tiempo. Tienes que mentirles abiertamente y hablar la basura completa para que lo que tengas que decir resuene con ellos. Sus mentes están orientadas a aceptar mentiras como hechos y viceversa. Y, lamentablemente, no hay nada que podamos hacer para cambiar este hecho bastante desagradable.

Answer 17

Ninguna. No pueden probar su punto, no pueden encontrar fuentes y decir nada para salvarse. Curiosamente, tuve (gané bastante fácilmente) un “debate” en los comentarios de YouTube recientemente (oh, la diversión) con un mudo teórico del engaño de la Luna, que resume bastante bien cada debate sobre las teorías del engaño de la Luna. Disfrutar:

(Perdón por la mala habilidad para hacer fotos)

Answer 18

La tecnología para simular un aterrizaje lunar, según muchos, muchos expertos, no existía, por lo que el 4% del presupuesto de los EE. UU. Que descargamos en el Proyecto Apolo no habría sido suficiente. Resulta que hubiera sido más barato enviar a un hombre a la luna. Lo que hicimos.

Answer 19

¿Las posibilidades de que los teóricos de la conspiración fueran correctos? Cero.

Mi abuelo trabajó para la NASA como consultor en las misiones Apollo. Su equipo trabajó en el proyecto para disparar rayos láser gigantes a la luna para golpear los retrorreflectores dejados en la superficie por los astronautas. Esto fue con el propósito de medir con precisión la distancia de la tierra a la luna. El padre de mi mejor amigo trabajó para el Cuerpo de Ingenieros del Ejército construyendo plataformas de lanzamiento para los cohetes. Mi padre trabajó para Westinghouse, quien diseñó y construyó las cámaras especiales de televisión que los astronautas usaban para transmitir imágenes en vivo desde la superficie de la luna. Pudieron ver el material de archivo y examinar y abrir la cámara después de las misiones para verificar el desgaste o el mal funcionamiento. Mi querido amigo, que está casado con el compañero de cuarto de la universidad de mi esposo, tiene una tía que, mientras estaba en Stanford, trabajó en el código de la computadora que se utilizó para calcular las trayectorias orbitales de las misiones a la luna.

En los más de veinte años que llevó a los Estados Unidos llegar a la Luna, hubo seis misiones de Mercurio, doce misiones de Géminis y diez misiones de Apolo.

Answer 20

Aunque soy un gran creyente en la conspiración, pensé que el engaño del aterrizaje lunar era simplemente demasiado extraño para creer. Pero me sorprendió brevemente cuando leí el hecho de que no hay estrellas visibles en el cielo nocturno.

Sin embargo, investigué un poco y descubrí que no era necesariamente un cielo nocturno. En la luna, el cielo no es azul porque no hay atmósfera. Además, durante el día lunar, aparentemente puede ser difícil ver las estrellas por la misma razón que es difícil ver las estrellas cuando estás en una ciudad llena de luces brillantes.

Pero comencé a retroceder en la otra dirección cuando reflexioné sobre los enormes avances tecnológicos que se han logrado desde el aterrizaje lunar. Debes admitir que es un poco extraño que ninguna nación haya visitado la Luna desde los años sesenta.

Y qué conveniente que la NASA haya perdido las cintas de aterrizaje lunar – Apolo 11 faltan cintas – Wikipedia

Y había un motivo plausible para semejante conspiración.

Y el gobierno de los EE. UU. Tiene un historial asombroso cuando se trata de mega-conspiraciones.

Estoy trabajando en un libro sobre la ciencia de la conspiración, y voy a enumerar el engaño del aterrizaje lunar como una “conspiración plausible”, no respaldada por evidencias abrumadoras y obvias como Watergate o el 11-S, pero tampoco es completamente absurda.

Mientras tanto, será muy interesante cuando ocurra el próximo aterrizaje lunar. Sospecho que arrojará mucha luz sobre el aterrizaje original de la luna, ya sea confirmándolo o abriéndolo por completo.