Jack Fraser y otros que respondieron o hicieron los comentarios a continuación, lo he leído todo y solo puedo llegar a algunas conclusiones.
Una es que quien hizo esta pregunta está implicando en muy pocas palabras algo así como: “Los seres humanos existen porque las partículas y la gravedad existen, y la psicología es la ciencia de explicar y comprender el comportamiento humano, que no existiría si los seres humanos no existieran, quién ellos mismos no existirían si las partículas y la gravedad no existieran, por lo tanto, dado que, de una manera indirecta, la psicología solo existe como resultado de la existencia de partículas y la gravedad, ¿deberían las partículas y la gravedad ser llamadas psicología? “. O algo así, pero esa es la única forma en que puedo entender esta pregunta en el escenario en el que el que hace la pregunta la hace como una pregunta real, seria y tiene todas sus facultades intactas.
Otra opción es que quien haya hecho esta pregunta no sea exactamente como el resto de nosotros en la cabeza. Si alguna vez has interactuado con alguien que tiene ciertas condiciones, sabes de lo que estoy hablando. De hecho, cuando las personas comienzan a hablar de esa manera y son serias, como si no lo estuvieran haciendo para ser gracioso, esa es la señal de que finalmente sucedió y finalmente lo perdieron.
El escenario más probable aquí, al menos esa es mi interpretación de lo que está pasando, ¡es que estamos tratando con un bromista aquí! Nada aquí realmente tiene sentido, desde la pregunta original hasta las adicionales en los comentarios.
- ¿Cuál es el efecto en los niños de las escuelas que cambian con frecuencia?
- ¿Por qué la gente todavía cree en los dioses a pesar de la ausencia de conciencia e inteligencia (definida como diferente y superior a la materia)?
- ¿Es cierto que la lesión cerebral puede convertir a alguien en un genio?
- ¿Cuál es tu consejo para las personas que tienden a ser de piel delgada?
- ¿Por qué la gente no cree en Dios si hay una cantidad sustancial de evidencia que la respalde como la Biblia?
¿Cómo podrían las personas hace 3000 años usar “la belleza del espacio exterior” para cualquier cosa sin siquiera saber casi nada sobre el espacio exterior? ¿Y cómo negaría el espacio exterior la necesidad de la política y la nación de todos modos? Como, ¿cómo funcionaría eso?
No olvidemos que también podríamos estar tratando con alguien que cree que lo que sea que digan, piensen o concluyan sobre cualquier cosa es la verdad absoluta y que no tienen ninguna duda sobre ninguna conclusión a la que puedan llegar sobre cualquier cosa. Por ejemplo, si nuestro capítulo ha llegado a la conclusión de que la forma de utilizar la belleza del espacio exterior para negar la necesidad de la política y la nación es xyz y que esto es obvio, no hay mucho que pueda hacer para convencerlos de lo contrario. Es el resto de nosotros, así como esos 3000 años atrás, quienes estaríamos equivocados en no ver esto.
De todos modos, interesante … No puedo esperar a ver qué sigue.