¿Por qué el concepto de Locura / locura parece tan tentador?

Answer 1

A los investigadores les encanta discutir si existe un vínculo entre la creatividad y la enfermedad mental. ¿Y si ambos campamentos tienen razón?

Probablemente puedas recitar, por encima de tu cabeza, al menos algunos genios creativos que parecían estar locos. Utilizamos a Sylvia Plath, Vincent Van Gogh y Michael Jackson como ejemplos en nuestro artículo sobre creatividad y locura el otoño pasado. Esa historia analizó la evidencia reciente que vincula las dos áreas, especialmente la idea de que los tipos creativos y otras personas que son vulnerables a las enfermedades mentales comparten ciertos rasgos cognitivos, como el hecho de no filtrar información inútil.

No todos los científicos están de acuerdo con el concepto del “genio loco”. En un comentario para la revista Frontiers in Psychology , el psicólogo Arne Dietrich de la Universidad Americana de Beirut cuestiona la evidencia en apoyo de tal conexión. Dietrich enfatiza que la gran mayoría de las personas creativas no tienen enfermedades mentales, y la gran mayoría de las personas con enfermedades mentales no son genios. En resumen, dice, la creatividad no es en absoluto un signo de enfermedad mental, sino de salud mental.

ANUNCIO

Vincent van Gogh a través de Wikipedia

“No se puede hacer la afirmación descarada de que todo el problema de la enfermedad mental está asociado de alguna manera al conjunto de la creatividad”, le dice Dietrich a Co.Design. “Hay personas que están mentalmente enfermas y son creativas, pero lo contrario es mucho más común. Entonces, el vínculo es en realidad negativo, no positivo”.

El hecho de que podamos nombrar rápidamente a los genios locos nos lleva a creer que todos los artistas están locos e ignorar a los que no lo están.

La mayoría de los investigadores pertenecen a un campo u otro, dejando al público interesado a elegir bandos. ¿Pero y si hay una manera para que todos estén en lo correcto? Eso puede sonar loco (o creativo) pero al menos un investigador cree que es bastante posible. En un artículo aún en prensa en Perspectives on Psychological Science , el erudito de creatividad Dean Keith Simonton, de la Universidad de California en Davis, utiliza un experimento de pensamiento lógico para defender el debate en ambos lados del debate.

Simonton llama a este concepto unificador la “paradoja del genio loco”.

Así es como funciona esa paradoja. (Tenga en cuenta que esto es todo teórico). Primero, separemos el mundo en dos grupos: personas creativas y personas no creativas. Supongamos que, en general, las personas creativas tienen tasas más bajas de psicopatología que las personas no creativas. Entonces, cuando miramos el mundo a través de este lente creativo o no, encontramos que la creatividad está estrechamente relacionada con la salud mental.

Ahora tomemos a las personas creativas de nuestro primer ejemplo y las separemos en dos nuevos grupos: genios creativos y Joes creativos (nuestro término, no Simonton’s). Solo hay un puñado de genios creativos, pero supongamos que sufren tasas más altas de psicopatología que los creativos Joes. Entonces, al mirar el mundo a través de esta lente, encontramos que la creatividad extrema está estrechamente relacionada con la enfermedad mental.

ANUNCIO

En otras palabras, al menos en abstracto, ambos lados del debate pueden ser correctos, dependiendo de si dividen el mundo en creativo o no o genio o Joe. De nuevo, esto sigue siendo teórico. Pero Simonton apoya sus ideas con alguna justificación estadística. Quédate con nosotros por un momento mientras lo seguimos a través de algunas matemáticas, cortesía de la Ley de Lotka (sobre la frecuencia de publicación). ¡Tu recompensa será una tabla!

Digamos que tenemos 155 personas creativas en total del grupo de creativos o no de arriba. De estos, 100 Joes han hecho una contribución creativa única en sus vidas, y ninguno muestra signos de enfermedad mental. A medida que avanzamos en la escala de la originalidad, menos personas hacen contribuciones y la tasa de psicopatología aumenta ligeramente. Entonces, 25 personas hacen dos contribuciones creativas, y tres personas muestran síntomas de enfermedad. Finalmente, llegamos al final del espectro genial: una persona que realiza 10 contribuciones creativas, con una persona que está enojada.

Aquí hemos registrado los datos de Simonton (el total de contribuciones de creatividades se encuentra en la parte inferior):

Ahora la paradoja es más fácil de visualizar. Por un lado, solo 14 de los 155 tipos creativos sufren algún síntoma de psicopatología (arriba, el total de puntos amarillos), y dos tercios no tienen posibilidad de locura (la primera barra azul). Entonces la creatividad se vincula con la salud mental. Por otro lado, los creadores principales tienen un riesgo muy alto de tener los síntomas. Así que el genio creativo se enlaza con la enfermedad mental.

“La gente olvida que los genios representan menos del 1% de todos los creadores en una disciplina”, le dice Simonton a Co.Design. “Por lo tanto, los creadores en su conjunto pueden tener una salud mental más alta que la población general, incluso cuando la vulnerabilidad a los síntomas psicopatológicos aumenta a medida que uno se mueve hacia el final genio de la distribución”.

Michael Jackson a través de Wikipedia

Repetir de nuevo: hipotético, amigos. Pero el experimento mental subraya el mensaje principal de Simonton. En un sentido lógico, al menos, un lado que tiene razón sobre la creatividad y la enfermedad mental no significa necesariamente que el otro lado esté equivocado. Una discusión más matizada, como la “paradoja del genio loco”, hace que ambos lados sean plausibles. “La pregunta es mucho más compleja de lo que la gente cree”, dice Simonton.

Los genios representan menos del 1% de todos los creadores en una disciplina.

Tanto Simonton como Dietrich creen que la simplificación popular contribuye a la confusión. En su comentario de Frontiers , Dietrich señala dos sesgos comunes que perpetúan el problema: la heurística de disponibilidad, que hace que el resultado parezca más probable si se le ocurre fácilmente, y el sesgo de confirmación, que lleva a las personas a confirmar sus creencias existentes. Entonces, el hecho de que podamos nombrar rápidamente a los genios locos nos lleva a creer que todos los artistas están locos e ignorar a los que no lo están.

“Cuando dices que hay una asociación entre la locura y el genio, entonces esa afirmación es errónea, de plano”, dice Dietrich. “Pero si tiene más cuidado con la forma de definir sus términos y circunscribe las incidencias y situaciones en las que podría ocurrir este enlace, entonces podría tener razón”.

Fuente: La paradoja de los genios locos: la creatividad podría relacionarse tanto con la cordura como con la locura

Answer 2

Creo que este concepto es un vestigio del Movimiento Romántico del siglo XIX, cuando la locura a menudo se veía como “el manto protector de la oscuridad”. Significó el final de la lucha, el alivio del dolor, el final de la lucha, donde la realidad se define únicamente dentro de los parámetros de su mente.

Un poema de Longfellow ha hablado de Prometeo (el dios griego del fuego): “A quien los dioses destruirían, primero enloquecen”. El castigo de Prometheus por dar el regalo de fuego a la humanidad, un noble acto de auto sacrificio, es, en parte, la locura. Los dioses dispensan locura … de ahí la divinidad de la locura.

O piense en Nietzsche después de su ruptura, tomada por su hermana. Ya no es la lucha feroz concedida por la claridad de la mente. Nietzsche en el jardín diciendo en voz baja a un visitante: “Sí, también he escrito algunos libros”.

La locura fue vista como el final del drama heroico. La recompensa tranquila dada una mente noble.

Answer 3

Esta es una pregunta tan extraña, ya que los términos generales “locura” y “locura” realmente no encajan con el paradigma médico moderno de la enfermedad mental. Entonces, ¿cuál es tu tentación?

Mi conjetura es que por locura / locura te refieres a cierta libertad de conformismo o comportamiento socialmente aceptable sin responsabilidad, arrebatos de furia al azar; Comportamiento altamente irracional, extraño o incluso ilegal, sabiendo que tienes la excusa reconfortante de la locura. Si esto te tienta, quizás quieras probar el arte de performance o mudarte a una comunidad diferente donde se acepta o promueve la excentricidad.

Sin embargo, la noción de que la enfermedad mental es divertida o una opción tentadora no solo me confunde, sino que también hace que todos aquellos que padecen enfermedades mentales y luchan constantemente con ella. Para personas reales, no es solo una excusa, o una licencia para comportarse como quieras.

Answer 4

Quizás eres tentado porque no tienes una verdadera comprensión de la locura. No es una manera de dejar ir actuar de ninguna manera. Imagina que habitas en un mundo que no entiendes, no puedes predecir y estás constantemente bajo ataque. Habitar una mente a la locura es la última pesadilla.

Answer 5

Podría tener algo que ver con renunciar a todas las inhibiciones y no estar limitado por los límites que la vida nos impone. Cuando estás loco, estás libre de construcciones sociales. Si está lo suficientemente loco, es posible que nunca note que paga el precio por esa libertad de otra manera. La realidad es más dura que la fantasía, y “mentalmente enfermo” como término es más serio que “loco”. Si la locura es liberadora, uno todavía tiene que lidiar con efectos colaterales paralizantes, como la paranoia intensa o cualquier otro síntoma derivado de cualquier forma de enfermedad mental con la que se encuentre. Algunos dicen que los humanos, como especie, están locos, y mirar a nuestro alrededor lo que hemos hecho con nuestro mundo y con los demás, parece plausible.

Answer 6

Tal vez porque un veredicto de locura puede aliviar el castigo: “Señoría, mi cliente no estaba en su sano juicio, y no puede ser considerado responsable de sus actos durante ese tiempo”.

Answer 7

Porque probablemente no tienes una enfermedad mental. No hay juicio aquí. Suena bien estar lleno de drogas y tener un largo descanso después de hacer exactamente lo que quieres hacer.

Eso es tentador.

Excepto, la sala de psicología no es un buen lugar. Usted puede buscar eso por ti mismo.

Answer 8

Para mí el atractivo parece ser el abandono del control. Desechar construcciones y expectativas sociales que gobiernan cómo vivimos, hablamos, socializamos, nos comportamos en público, interactuamos con extraños, etc. La única aprobación que necesita es la suya y usted responde solo a usted mismo. La desconexión de otras personas podría ser un buen descanso de las pequeñas conversaciones y otras partes aburridas de la vida normal, pero me imagino que puede ser bastante solitario.

Quizás otra manera de ver la locura es un intento de ganar el control en un mundo aparentemente loco y sin sentido. ¡Todo es cuestión de perspectiva!