¿Existe la ficción en el vacío?

Respondiendo: ¿Deberían los escritores de ficción buscar “permiso” para usar un personaje de otra raza o cultura, o para emplear la lengua vernácula de un grupo al que no pertenecemos? Esta es una paráfrasis de los detalles de seguimiento de la pregunta.

Vagamente puedo ver la conexión ‘existe en el vacío’ y la explicación de seguimiento. Creo que el término técnico descrito en el seguimiento es apropiación cultural. Un ejemplo terrible de esto es Mickey Rooney como IY Yunioshi en Breakfast at Tiffany’s y ahora me pregunto si algunas tradiciones de Boy Scouts encajarían aquí: vestíamos un pañuelo blanco como novatos en imitación de una cultura africana que supuestamente usaba pintura blanca y tenía que vivir en el desierto hasta que desapareció.

Actualmente estoy escribiendo una novela con caracteres británicos, franceses, nepaleses y chinos, por lo que me preocupa la existencia de líneas y el cruce de ellas hasta donde sea posible el fanatismo o el racismo. En mi historia, los chinos intentan extender su imperio a Europa y son los villanos, pero los amos del Imperio, los británicos, no están sujetos a una luz totalmente favorable.

Hace algunos años, los musulmanes o los del Medio Oriente eran los villanos elegidos en muchas películas. Aprobar o desaprobar, el hábito es común.

Y está la cuestión de cuán limitado debe ser uno. Historia verdadera: soy canadiense pero no me importa el hockey. Mi deporte, la natación competitiva, siempre fue ignorada. En lugar de “nadador local va a los nacionales” en el periódico, leemos, “Equipo de hockey local venció a otro equipo de hockey local”. ¿Puedo usar un personaje que sea jugador de hockey, aunque hace unos treinta años me desagradaba un poco mi equipo? O como hombre, ¿puedo tener un personaje femenino?

¿Todos mis personajes tienen que ser de mediana edad, blancos, canadienses que viven en Corea del Sur?

En respuesta directa, NO, no deberíamos pedir permiso para crear un personaje que sea diferente a nosotros. Mi habilidad (o falta) o intolerancia (o, con suerte, su falta) estará en exhibición y eso debe ser juzgado caso por caso.

Nunca se debe asumir que un punto de vista en una historia es el punto de vista del autor. Algunos autores deliberadamente hacen una historia para mostrar las consecuencias de sus puntos de vista firmes (estoy pensando en Ayn Rand, por ejemplo), pero otros simplemente ven una historia y los personajes tienen peculiaridades y cualidades que ayudan a impulsar la historia sin un mensaje intencional. ese punto.

En respuesta directa a la pregunta original, supongo que los astronautas pueden leer ficción mientras están rodeados de vacío. Eso está bien para mi.

Habla de la corrección política que se ha ido a la deriva. Primero, quieren que reconozcamos y aceptemos la diversidad, pero no quieren que notemos ninguna diferencia. Ahora solo aquellos de cierta raza o etnia pueden usar ciertas palabras, música, vestimenta, cultura, etc. Entonces, en lugar de, aprender. Abrazando, honrando o celebrando la diversidad cultural, ¿se supone que debemos aumentar las divisiones y ampliar las brechas?

Por supuesto, la literatura no existe en el vacío. No puedo abordar el problema planteado en esa conferencia de escritores, ya que no puedo ver cómo todos los escritores pudieron escribir historias interesantes sin incluir una diversidad de seres humanos y sus culturas. Puede que no haya entendido lo que significaba allí, pero así es como lo interpreté. En mis 70 años como ávido lector, especialmente de ciencia ficción, he notado que las historias reflejan en gran medida el “zeitgeist” de los períodos durante los cuales fueron escritas. Por supuesto, también hay modas populares en la escritura y éstas van y vienen, pero también son un reflejo de su tiempo.

No, no lo hace, ¿cómo podría? La ficción incluso asume un cierto conocimiento de la hora y el lugar donde se establece. No ciencia ficción o fantasía por supuesto.

Cada autor también supondrá que esta no es la primera novela o cuento que el lector está leyendo. Será uno entre muchos. Que el lector tenga cierta familiaridad con la estructura de la historia, la estructura del lenguaje, etc. es un hecho.

Guau. No. Eso es llevar “escribe lo que sabes” a un nivel completamente nuevo. Un escritor debe ser libre de incluir lo que sea y quien haga que su historia funcione. Limitar a un autor a incluir o excluir cualquier cosa sería la sentencia de muerte de la ficción.

No, la ficción no existe en el vacío. Tiene tanto creadores como consumidores. La pregunta DEBE ser “¿Es la ‘apropiación cultural’ una preocupación real entre los escritores de ficción modernos?” Francamente, espero que no sea así.