El pensamiento de que mi vida es solo una simulación por computadora realmente me molesta. ¿Por qué es esto?

(Esta foto es del cómic de Ramin Nazer Después de morir “. ¡Muy recomendable!)

Para mí es la misma cuestión del libre albedrío, que siempre ha molestado a los filósofos. No me ocuparé mucho de esto, ya que hay muchas preguntas y respuestas al respecto en Quora y buenos artículos en Internet, donde puede leer más si lo desea.

Ser una simulación pondría todos los horrores en nuestras vidas y en el mundo bajo una luz extraña. Haría que nuestro simulador se volviera loco y malvado por elegir infligir tanto dolor innecesario cuando podría haber elegido no hacerlo. También significaría que no somos especiales porque, dado que somos simulados, probablemente habría muchos otros. Ese podría ser un pensamiento doloroso ya que todos queremos creer en nuestra propia especialidad. Es por eso que durante tanto tiempo pensamos que la Tierra era el centro del universo.

PERO, como una revelación devastadora de la tierra que podría ser, ¿cambiaría algo? ¿Seríamos más humanos o menos? ¿Se unirían las personas de repente como un odio hacia nuestro creador o como una vergüenza de nuestras acciones o ante la tristeza de un misterio perdido de nuestra existencia? ¿Nos volveríamos locos y decidiríamos matarnos a nosotros mismos ya otros? ¿Cambiaría algo fundamental en nosotros?

No lo creo. Quiero decir, sí, todas esas cosas por un tiempo, como ha demostrado cada revolución. Pero en los próximos días, los vivos todavía tendrían bocas para alimentarse, pelo para cepillarse, aire para respirar, perros para caminar, seres queridos para sostener. Entonces, incluso si fuéramos una simulación, ¿realmente importaría? ¿No son nuestras sociedades simulaciones en sí mismas? ¿De qué otra manera es posible que mi país esté funcionando bien, rico y saludable, mientras que otro que no está a muchos kilómetros de aquí con las mismas criaturas que viven en él fisiológicamente, está desgarrado por la guerra, pobre y en ruinas?

La idea me ha parecido fascinante desde que la escuché por primera vez, pero creo que es tan probable como cualquier otra posibilidad. Más de esto en: ¿Estás viviendo en una simulación por computadora?

El programa del ego odia esto. Ego quiere que te sientas especial y en control, y lo hace cumplir de manera muy incómoda.

Una simulación, que nuestro universo es en realidad equivalente a una entidad autodirigida basada en leyes, muestra todas las cosas que atesoramos como fantasmas: dioses sobrenaturales, autodeterminación, religión, propósitos, amor, etc. Los seres humanos viven en un mundo mental de sueños. . Ni siquiera estás pensando en pensamientos, simplemente aparecen a la conciencia.

Sugeriría las siguientes estrategias de afrontamiento:

  • Meditación tranquila y permanente. Aprende a respirar profundo. Aprende a dejar que las cosas de la mente se asienten.
  • Pregúntate a ti mismo “qué experiencia me está dando ahora mi actividad mental”. Sólo mira. El carbón caliente en tu garganta no existe.
  • Tal vez olvídalo si puedes, o al menos date cuenta de que el mundo es siempre el mismo que siempre ha sido.
  • Abrazar el mundo de los sueños. Aprende a hacer tu propio sueño placentero. A todos les gusta jugar videojuegos, ¿verdad?
  • Esta simulación es también la misma que Tao, la naturaleza de Buda, Dios del panteísta, que son nombres sin significado.
  • Comprende que tu sufrimiento es completamente el trabajo del programa del ego, que te hace creer que eres tú. Eres mucho, mucho más grande que eso.
  • Se libre. Se dios. Se el yo
  • Ver cosas hermosas.
  • Como dijo James Lovett, obtenga ayuda médica local si interfiere con su vida diaria, pero no espere que nadie más “entienda” esto.

Bienvenido al mundo real, Neo.

La respuesta de Pete Ashly a ¿Cómo se relaciona el ser humano con la angustia existencial?

La vida como simulación es molesta …

Estoy totalmente de acuerdo, es molesto porque todo el argumento se basa en muchas suposiciones que no están claras.

Primero, creo que la pregunta se ve mejor si Dios existe o no:

  • la realidad es una simulación es un mal uso del lenguaje porque cualquier simulación que sea sams como realidad es la realidad
  • la civilización avanzada es lo mismo que decir a Dios … si creara tal realidad

Ahora, aparte de que la pregunta es si Dios es real y si construyó el Universo y tiene curiosidad sobre el resultado, el argumento original se basa en algunos puntos clave. La filosofía se vuelve muy compleja para mí, pero lo que podría decir es que Nick Bostrom en el argumento de simulación, la hipótesis de simulación asume:

  • esa tecnología que creamos de alguna manera siempre significa más poder para avanzar sin efectos secundarios limitantes, no que la tecnología resuelva problemas a corto plazo sino que cree nuevos a largo plazo.
  • esa inteligencia es una especie de cosa medible de la que puedes obtener mucho … no es una cosa humana rara que realmente no entendemos
  • que de alguna manera la humanidad está creciendo naturalmente en una súper humanidad que será súper poderosa e inteligente, no que la súper humanidad en la que estamos convirtiendo simplemente vive como los simpsons
  • que los problemas reales del universo se pueden resolver con inteligencia, pero en realidad en el universo sucede una mierda al azar

Una vez que vea cuán limitantes son las suposiciones, entonces el argumento tiene sentido y es bastante claro que no es cierto a pesar de ser infalsificable.

En primer lugar, no existe una simulación por computadora. Las computadoras no simulan, calculan. Cualquier conexión entre los cálculos y algo que se pueda experimentar debe realizarse mediante una transducción no computacional, es decir, una pantalla de video, auriculares, lentes 3D, etc. Incluso si tiene un equipo de estimulación transcraneal para manipular el flujo de iones en su cerebro con Electromagnetismo o ultrasonido, todavía estás confiando en la conciencia misma para cerrar la brecha entre la experiencia y el cerebro. Si hay alguna ‘simulación’ ocurriendo, es porque su conciencia encuentra una afinidad entre lo que se experimenta y lo que espera.

Una ‘simulación’ no es una cosa que una vida pueda ser. Tal vez por eso le molesta tanto al OP. Es una idea equivocada desde el principio. Simular es “fingir, fingir, asumir falsamente”. No puedes pretender estar vivo o tener experiencia. Si su vida es más como un sueño de lo que podría haber asumido que podría ser, es una idea dentro de su vida, por lo que también es una revelación soñada sobre la ilusión de un sueño. Sin un nivel inferior de autenticidad y verdad, el concepto de “pretender” no tiene significado. Cuando un cuervo ve un espantapájaros, podríamos decir que ve una ‘simulación de una persona’, pero eso no significa que no sea un objeto real hecho de ropa y paja. El nivel sensorial siempre debe ser absolutamente auténtico.

Con esto quiero decir que lo que se siente o se siente es un fenómeno de base, fenómenos irreducibles (qualia). Cualquier intento de dudar de la verdad de esto solo puede ser en sí mismo una sensación de duda que se reduce a otros sentimientos, sensaciones, etc. (qualia) * , todos los cuales pueden manipularse con la estimulación cerebral. Si crees que eres materialista, entonces debes entender que eso significa que no tienes control sobre él, y aplicar la cantidad correcta de corriente o química en el lugar correcto cambiará tu visión.

Todo el ‘discurso de simulación’ que ha infectado a la imaginación popular en los últimos años, aunque inicialmente fue esclarecedor como un experimento mental y entretenido en la pantalla, se ha convertido en un albatros para el futurismo desde mi punto de vista. Para mí, el futuro de la comprensión humana no consiste en sucumbir a fraudes cada vez más convincentes, sino en desarrollar una sensibilidad más específica para la autenticidad. Creo que veremos en el futuro, como lo hemos hecho en el pasado, que no importa cómo se realicen las simulaciones tecnológicas estéticamente mejoradas, seguirán teniendo una gran carencia de gravitas en comparación con cualquier tipo de experiencia ordinaria.

Para resumir mi posición entonces:

  1. La idea completa de una simulación no es aplicable a la física o la existencia. Cualquier fenómeno que experimentemos directamente es tan real como lo podría ser cualquier fenómeno, independientemente de que cualquier conjunto particular de supuestos sobre la “realidad” de los fenómenos experimentados sea verdadero en cada contexto o solo uno temporal. ¿Podrías despertar de esta vida y ver que todo fue un sueño? Claro, pero solo si de hecho te hubieras despertado en una vida “realista” aún más convincente … que a su vez siempre podría estar sujeta a otro nivel de desilusión.
  2. Las computadoras no simulan nada. Son máquinas que se pueden hacer para encender y apagar automáticamente sus partes mecánicas de acuerdo con las reacciones en cadena lógico-matemáticas. No vienen con sentimientos, sabores, historias … ni siquiera con formas geométricas. Todo eso debe ser proporcionado de manera extra-computacional por la relación ultra-misteriosa y trans-isomorfa entre qualia y quanta. Mi opinión es que esta relación no es transitiva, por lo que los qualia se pueden muestrear como cuantos (puedo contar el número de dedos que tengo como diez) pero los cuantos no pueden generar qualia (no puedo convertir el número diez en dedos). Quanta es una forma minimalista de qualia … la sensación de insensibilidad, por así decirlo, de la objetivación y la manipulación inconsciente.
  3. Olvídate de la simulación. La autenticidad es la próxima gran cosa. Debemos usar la tecnología para extender nuestra sensibilidad a la realidad y entre nosotros. Mira cómo usamos internet. ¿Utilizamos los billones de dispositivos en red de todo el mundo para simular entornos en los que nos perdemos? Eh, hasta cierto punto, pero mucho más lo usamos para entretenernos comunicándonos directamente. Solo queremos hablar y hablar y hablar. Queremos mirar las fotos de unos a otros. Queremos ser los primeros en saber qué está pasando en el mundo real. Conectarse y desconectarse entre sí de manera más completa y conveniente es * mucho más deseable para nosotros que cualquier cosa que un juego pueda proporcionar. Incluso los juegos son realmente una excusa para conectarse y competir entre sí. ¿Qué tan populares serían los mundos virtuales si todos fueran solo un jugador?

* Traducción del filósofo; Afirmo que para que el Mito de lo dado de Sellars sea verdadero, el Mito tendría que redefinirse a sí mismo como un mito, negándose así con el razonamiento circular. Si no podemos saber lo que sentimos, entonces tampoco podemos saber que podemos dudar de ese conocimiento. No podemos dudar del conocimiento sensorial sin dudar también del conocimiento de la creación de los sentidos (incluida la duda).

Voy a tratar de simplificar. Primero, me gustaría que la palabra base simular regresara a su definición original antes de que se convirtiera en parte del mundo de ciencia ficción fantástica, y luego, irónicamente, fue absorbido por la jerga informática, ya que gran parte del lenguaje coloquial informático también proviene de los grandes escritores de ciencia ficción que fueron tan inteligentes para renovar las palabras para hacerlas más “científicamente técnicas”. Como rodaron tan bien en la lengua, fueron adoptados y / o simulados.

Simular significa “dar la apariencia de” “imitar” “imitar”

Ahora para abordar sus pensamientos. Todo lo que está sucediendo es que se ha visto comprometido al sentirse abrumado por su propia toma consciente de tales factores de Ciencia Ficción Fantasía, la adaptación de dicha literatura a la cultura moderna y el golpeteo constante de “Teorías”

Déjame explicarte algo aquí. La palabra clave es “teoría”. ¿Qué es exactamente una teoría? Bueno, una teoría es “suponer” que es un marco sobre el cual construir una explicación probable de lo que está sucediendo. Es “suponer” seguir la lógica, la racionalidad, la razón y el sentido común.

Sin embargo, es más que evidente que el concepto original de teoría ha sido arrojado por la ventana hace mucho tiempo. La teoría en su mayor parte hoy en día es sobre todo especulación, opinión, suposición y conjetura. Por supuesto, los “teóricos” estarían totalmente en desacuerdo al decir que están en una base sólida. Lo siento, pero no lo son. No están parados en nada, en cambio están parados en un campo de propaganda.

Por lo tanto, examinemos el hecho de tener malos pensamientos y el hecho de que te molesten. Entonces esa es una buena noticia. Significa que realmente no los crees, aunque tienes pensamientos que te dicen lo contrario.

Esto puede ser causado por una simple ansiedad que se ha convertido en estrés, que se ha convertido en una depresión leve. Lleve estas inquietudes a su médico y obtenga un chequeo médico completo con un análisis de sangre completo. A veces, una enfermedad física oculta puede tener efectos adversos en su proceso de pensamiento. Por ejemplo, la diabetes puede alterar la mente. No, no estoy diciendo que tenga diabetes, solo lo usé como un ejemplo común.

Entonces, con una factura limpia de salud física, entonces es una cuestión de tratamiento para pensamientos perturbadores. La mayoría de los médicos pueden comenzar con antidepresivos que son igualmente efectivos para el estrés y la ansiedad. Más importante es que tendrá que buscar algún tipo de terapia. Si los antidepresivos no parecen tener un efecto, entonces el médico está obligado a remitirlo a un psiquiatra que está mucho mejor capacitado en la aplicación farmacéutica para tratar la ansiedad, el estrés y la depresión, y para determinar si existen otras preocupaciones que deben abordarse.

Solo puedo responder desde mi punto de vista como un doctor profesional en psicología. Tengo otros títulos en otros campos de la psicología, la filosofía y la antropología social. No puedo simplemente profundizar en estos campos sin explorar las profundidades de otras ciencias y conocimientos. Ahí es donde ser autodidacta entra en juego. No busqué los títulos de otras ciencias, pero aún tenía todos los recursos y la documentación de conocimientos a mi alcance. Nunca hubo un delito al asistir a clases y conferencias o hablar con otros profesores. Algunos de nosotros ganamos posiciones como ayudantes de estudiantes en las clases a las que ni siquiera nos inscribimos porque mostramos más entusiasmo que cualquier estudiante en las clases para residentes. La vida universitaria es divertida de esa manera. Algunos de nosotros estamos realmente allí para aprender más allá de nuestras expectativas.

Por lo tanto, soy extremadamente pragmático, y no me dejaría engañar por las “teorías” y porque tengo un doctorado en Filosofía que básicamente es la ciencia del pensamiento y la teoría del ego, estoy bien instruido y soy muy consciente de la fuga. El idealismo del pensamiento. En psicología nos enseñan en Freud, Jung, Pavlov y todo lo demás. La mayoría de sus teorías en su forma original han sido descartadas por completo, pero lo que hicieron fue abrir las puertas para hacer más preguntas sobre por qué y cómo. Estaba investigando esas preguntas y llegó a la conclusión de que, como toda la ciencia. Tenía que ser constantemente probado y examinado en condiciones duplicadas, y tener los mismos resultados positivos.

Bueno, el hecho es que es completamente imposible porque no hay dos humanos exactamente iguales. Básicamente somos todos similares. Entonces solo podemos depender de lo que es confiable para la mayoría. El éxito de 100% es una de las cosas más raras que se conocen. Algo o alguien va a hacer que las cosas se pierdan.

Así que ahora la ciencia tiene que hacer lo que pueda por el mayor porcentaje y también lo que pueda por las inevitables diferencias y anomalías.

No les da a los humanos el derecho de inventar nociones y llamarlas ciencia.

Aclamaciones

En realidad, tenemos pruebas de que nuestro mundo existe como una escala cuántica. Hay átomos e incluso elementos cuánticos que componen los átomos.

Según otra pregunta de Quora, solo la simulación de una sola célula a nivel molecular tomaría 10 000 de una de las mejores supercomputadoras.

De modo que imagine la potencia informática necesaria para simular un Universo a escala cuántica …

Además, cualquier humano simulado a tal nivel sería realmente un humano real. No hay diferencia entre un proceso biológico real y uno simulado a un nivel tan fino.

¿Cuándo fue la última vez que te sentiste como si estuvieras en una simulación?
Por eso te molesta.

¿Cuándo fue la última vez que probaste algo para ti mismo que redujo ese tipo de sentimiento?
Este es tu ganso dorado.

¿Cuándo fue la última vez que obtuvo un valor de la existencia o su red?
Este es tu némesis existencial.

Mi apuesta es que encontraste algo hermoso que responde a todas estas cosas y este pensamiento es solo una metáfora para ejercitar tu propio viaje hacia esa cosa tangible y hermosa.

Y en esto, las preguntas de la mente, el objeto, la proyección plutónica coinciden como seres vivos, que deben tomarse tendidos pero no reducidos, porque entonces no estarían vivos. Y así sucesivamente … en el ciclo del pensamiento. Crees.

Tal vez porque tu nombre es Neo? Los científicos están descubriendo formas de probar esta proposición. No creo que estés loco por imaginarlo ni estar molesto si fuera cierto. Pero hasta que no encuentren pruebas, estás perdiendo el tiempo preocupándote por ello. Hay muchas cosas posibles para las que no hay evidencia; No podemos pasar nuestro tiempo preocupándonos por ellos. Muchas personas tienen pensamientos repetitivos; Las personas con TOC son el ejemplo típico pero va más allá de ellas, así que no te preocupes por eso. En vez de eso, pierda tiempo y comience a preocuparse por si Sally en contabilidad ha roto con ese novio suyo.

“Pienso, luego existo”. Descartes

Escrita en 1637, esa frase confirma que su preocupación es normal y alivia esa preocupación con una lógica bastante simple. Tu habilidad para dudar de tu existencia en realidad prueba que realmente existe.
Las simulaciones suministran datos, no los analizan.

No debería molestarte. Si no eres una simulación por computadora, tú y tus padres eventualmente morirán y dejarán de existir para siempre. Si está en una simulación por computadora, la parte del programa que es usted y sus padres tiene el potencial de vivir para siempre en algún súper mainframe, y posiblemente volver a vivir en otra simulación.

Está bien pensar en pensar en cosas como esta hasta cierto punto. Si está perdiendo el sueño o su realidad está causando conflictos con otros, entonces la química de su cerebro podría estar desequilibrada. Duerme un poco, busca ayuda con un profesional si tu mente no lo deja ir.