¿Es la relación entre Underwood y Petrov una batalla de los sociópatas? ¿Quién sale arriba?

Lo primero que tienes que entender es que ni Underwood ni Petrov están realmente interesados ​​en ganar o “estar en la cima”. Son los jefes de estado de sus respectivas naciones, ambos sirven a esas naciones, y la cuestión de qué nación ganó se determinó mucho antes de que cualquiera de ellos asumiera el cargo. No importa quién “gane” en cada negociación individual, EE. UU. Seguirá siendo EE. UU. Y Rusia seguirá siendo Rusia.

Ambos entienden esto. Así que el ego mezquino puede tomar un asiento lateral y pueden disfrutar de la compañía del otro como compañeros despiadados ejecutivos.

Lo segundo que hay que entender es la apuesta por la que está jugando. La idea de un ejecutivo es mucho más grande que ganarse unos a otros o ganar para el país es mantenerse en el poder. Un ejecutivo no puede continuar sirviendo si ha sido removido de su puesto. Underwood al perder las próximas elecciones y Petrov por maquinación interna. Nuevamente, ambos entienden esto y eso juega el papel más importante en el resultado que se negocia.

Entonces, con esos dos hechos en mente, pueden ver que lo que están haciendo Underwood y Petrov no es tanta competencia sino cooperación. Lo que Petrov entiende es que EE. UU. Y, por extensión, Underwood, están mucho más interesados ​​en la paz que Rusia. Así que Petrov puede darse el lujo de ser intransigente y difícil, obligando a Underwood a traer más a la mesa. Underwood no quiere simplemente tomar este tratamiento acostado, así que crea un pequeño caos para obligar a Rusia a volver a la mesa.

Petrov, como se describe, está acostumbrado a los débiles líderes estadounidenses que simplemente seguirán inclinándose. Underwood lo sorprende, y eso le gana el respeto de Petrov. Doblarse a la voluntad rusa, a los estadounidenses, es como simplemente rendirse ante su hijo de cinco años que sigue pidiendo dulces en un supermercado lleno de gente. No quieres dar un mal ejemplo, pero tampoco quieres verte mal frente a extraños. Es más fácil simplemente dejar que tengan lo que quieren. Llegará el momento en el que hay que castigarlos por sus acciones, pero ese momento no es ahora.

Petrov se sorprende con la habilidad de juego de Underwood y eso hace que Underwood sea más útil para Petrov. Ahora pueden tener discusiones más profundas sobre cómo y por qué de sus respectivas políticas nacionales y ser un poco más abiertos sobre lo que esperan lograr. Todavía están algo en desacuerdo, después de todo, la geopolítica llevará a sus respectivas naciones al conflicto por varias cosas, pero son mucho más socios que enemigos.

No estoy calificado para diagnosticar la sociopatía, pero no creo que sea necesario un defecto psicológico para explicar su comportamiento.

Ambos son hábiles operadores políticos, con visión, astucia, crueldad y diferentes agendas. Ambos son tan buenos en eso que su interacción es una partida de ajedrez, un juego.

No sé cómo decir quién ‘ganó’ (¿en un episodio en particular?) Pero ningún otro personaje en el programa ha sido tan adversario para Frank. (Sin contar a Claire)