¿Se pueden falsificar las ideas de Jung sobre los ‘arquetipos universales’?

Primero, un par de puntos metodológicos. La “falsificación” es parte de una visión difusa en la filosofía de la ciencia; Karl Popper es respetado como uno de los fundadores de la filosofía de la ciencia, pero sus teorías son más o menos universalmente rechazadas en la academia moderna. Nadie piensa que la ciencia funciona de la manera que Popper imaginó, y nadie creíble utiliza la falsificación como medida. Una cierta clase de escépticos no académicos se aferran a la teoría obsoleta de Popper porque es una herramienta útil para atacar diversas prácticas e ideas que no les gustan, pero podemos ignorarlos de forma segura como fanáticos.

Una vez entendido, debemos distinguir el punto donde la ciencia se detiene y la filosofía se hace cargo. La ciencia es normativa: investiga y establece reglas y leyes sobre lo que es normal , sobre lo que esperamos que suceda en determinados casos. La filosofía es ‘valorativa’: investiga lo que debemos hacer, lo que queremos hacer, lo que valoramos como bueno o malo. La ciencia trata con lo conocido, la filosofía trata con lo desconocido; hay un borde fluido entre ellos, pero no permita que esa fluidez lo convenza de que el borde no existe.

La psicología de Jung, aunque dudo que él lo haya pensado de esta manera, fue diseñada como una herramienta filosófica. No era un psicólogo clínico, ni alguien que trata de ayudar a las personas disfuncionales a lograr interacciones y comportamientos humanos normales. La psicología de Jung estaba orientada a ayudar a las personas normales a desarrollar su mundo interior y elevarse por encima de la normalidad a la verdadera humanidad. Los arquetipos universales son una forma de hablar sobre aspectos idealizados de nuestras mentes. Podemos justificar esto suficientemente bien por experiencia personal. Gran parte de nuestro pensamiento es arquetípico; Cuando decimos, por ejemplo, “John es un buen tipo”, no estamos diciendo nada específico. Simplemente estamos invocando un ideal generalizado de ‘bondad’ y un ideal generalizado de ‘guy-ness’: un arquetipo del ideal ‘good guy’ que aplicamos a John. Esa es una característica natural del uso del lenguaje. Jung (junto con Platón) diría que tenemos ciertos arquetipos incorporados a nosotros como especie, y que podemos usarlos como herramientas para acceder y comprender aspectos profundos y sutiles de nosotros mismos. Por ahora, eso es más una cuestión de perspectiva filosófica, ya sea que funcione subjetivamente para lograr un objetivo deseado, que una cuestión de ciencia.

En alguna parte, debemos entender que los conceptos de los consultores se basan en la experiencia de las necesidades de sus pacientes. Esta es una de las razones por las que cambié de la práctica a la investigación.

Por ejemplo, a Freud se le ocurrió su teoría sobre la energía psicosexual en un momento en que las personas se casaban sin saber cómo se producían los bebés. El sexo no era algo que se mencionara en la sociedad educada, y las personas podían ser excluidas por hacerlo. Así que no era de extrañar que muchos de sus pacientes trataran de reprimirlo en sí mismos porque no hubieran entendido sus impulsos, o los hubieran considerado “malvados” o incluso “locos”.

He estudiado a Jung durante bastante tiempo y todavía me sorprende que su trabajo haya producido resultados. Aparte del análisis de los sueños, no he encontrado ningún ejemplo de un ejemplo de un caso real. No es de extrañar, supongo que cuando algunos parecen haber tardado varios años.

Grabé mis sueños durante algunos años y tuve 3 sueños que predijeron eventos futuros exactamente en detalle. Era como tener exactamente la misma experiencia dos veces. De lo contrario, no obtendría ningún beneficio real, por lo que asumí que si el Inconsciente quisiera que supiera algo, me lo dirían.

Sin embargo, estoy especialmente agradecido por su concepto de The Collective Inconscious, y 4 Functions porque me ha permitido comprender mejor algunos de los Arquetipos. En psicología se refieren a patrones de comportamiento humano. Sin embargo, a partir de mis 40 años de investigación, he encontrado que los mismos patrones conectan otros temas también.

Comencé mis estudios con Tarot y me sorprendió cuando descubrí que realmente funcionaban. Sin embargo, mi interés principal era volver a poner las tarjetas en orden para ver qué historia contaron. Entonces comencé a estudiar Astrología, donde también se repite el mismo patrón.

Por ejemplo, las 12 Casas y los Signos asociados tienen exactamente el mismo patrón arquetípico, al igual que los planetas “gobernantes” relacionados de cada uno. Tierra, aire, fuego y agua se refieren a las 4 funciones jungianas. Sensación, pensamiento, intuición y sentimiento. El Signo de Piscis se refiere al inconsciente colectivo.

Abandoné una práctica de Tarot y Astrología en desarrollo, y volví a un “trabajo diario” para poder realizar estudios adicionales a mi manera, tanto solos como en grupos.

Además, estudié Numerología, La Cábala, La Biblia y temas científicos modernos como la Evolución y la serie de Elementos químicos con hidrógeno (Número atómico 1), que era el único elemento que existía después del Big Bang y de los cuales todos los demás Elementos evolucionados.

Descubrí que describían la misma “cosa” en diferentes “idiomas”.

Por ejemplo, cuando consideramos cómo se creó el Universo, la evolución de los humanos y el crecimiento de un feto en el útero, el patrón es el mismo.

Un feto humano pasa por las mismas etapas evolutivas que tomaron millones de años en 10 meses lunares. Comienza como una sola célula sin un núcleo adecuado (óvulo) que se convierte en una sola célula con un núcleo justo después de la penetración de un espermatozoide en Concepción. Esta celda luego se reproduce por división simple hasta que haya suficientes celdas para comenzar a diferenciarse en estructuras que realizan diferentes funciones.

Luego pasa por la etapa de peces (con branquias), reptiles (con cola), aves y simios con vello corporal (lanugo). Las partes animales desaparecen antes del nacimiento. Tuve un amigo que trabajaba en un hospital de maternidad que veía esas cosas en fetos abortados. Lo que esto significa es que hay una secuencia establecida de Etapas en el proceso de Creación y Evolución.

Ahora también se sabe que el desarrollo físico y psicológico de un bebé humano después del nacimiento sigue la misma secuencia exacta.

En mi investigación, estudié la historia de la Creación como se describe en el Libro Bíblico de Génesis. En un programa de BBC TV en septiembre de 2015 sobre las últimas teorías del Big Bang, los científicos universitarios le dieron una calificación de B + en cuanto a la precisión. Al ver que la ciencia lo trató como una tontería no hace mucho tiempo, parece que todavía tienen algo que aprender.

En otro programa, los científicos intentaban recrear la vida comenzando desde el principio con procariotas, y no pudieron descubrir cómo la célula esférica hueca evolucionó de forma natural. Se les ocurrió la idea de que la arcilla coloidal podría haber participado. Los coloides tienen partículas tan pequeñas que permanecen en suspensión en agua. No se asientan en el fondo. La idea es que el agua fue atraída hacia la superficie de una partícula coloidal, y luego absorbió sustancias químicas para producir una membrana hueca.

Es interesante notar que en Génesis Capítulo 2: Verso 7 tenemos las palabras:

Y el SEÑOR Dios formó al hombre del polvo de la tierra,

Todo esto puede estar relacionado con la secuencia de imágenes astrológicas y de tarot. Nos recordamos a nosotros mismos que, originalmente, la astrología se usó para describir la secuencia de eventos en un año calendario en relación con los procesos de crecimiento agrícola durante la primavera, el verano, el otoño y el invierno.

Volviendo a la psicología y la astrología. El psicólogo Erik Erikson ideó una secuencia de etapas del desarrollo psicosocial para los humanos después del nacimiento. Las etapas de edad no son de la misma duración. Cada etapa es más larga que la anterior.

Encontré el trabajo del astrólogo ATMann que muestra una “escala de tiempo logarítmica” de desarrollo que se basa en los meses lunares y cubre nuestras vidas desde la concepción hasta la muerte. Las primeras 4 etapas duran los 10 meses lunares que pasamos en el útero, con el nacimiento real en el Ascendente. Después de eso, las primeras 8 Casas de una tabla cubren nuestras vidas desde el nacimiento hasta la muerte. Sus 8 etapas tienen exactamente los mismos períodos de edad.

Verá que los significados tradicionales de Signos de astrología son apropiados para las Etapas psicológicas desde el nacimiento hasta la muerte.

===============================================

Que Carl era de ese reino y de esa clase no puede ser negado. Sin embargo, su progreso a partir de sus ideas surgió debido a su marco heredado más el entorno. Es decir, el glorioso german’ish. Excepto, él era más de las montañas.

La falsedad, esencialmente, surgió de ese mismo marco de base continental. De hecho, fue en la misma región que pudimos hablar congruente, de manera sincrónica. Sin embargo, vamos a dejar eso para otro día.

Una cosa que falta hoy en día es que algunas cosas están más allá de los intentos de apaciguar al ego. Dígame, ¿los médicos juegan a Dios con juegos doble ciego mientras las personas sufren? Ah, ¿es bueno para las almas de sus almas?

Por cierto, estoy preparado para discutir estos temas. Lo que estoy sugiriendo es que aquellos que se han burlado de la realidad están limitando la discusión sin una buena razón. En un caso, se debe a los lazos familiares con los arzobispos en los reinos creados por el HVIII. Todos los otros casos pueden ser así diseccionados. Pero, de nuevo, no vayamos allí.

Aparte: podemos abordar esto sin traer religión ni espiritualidad. Lo que nos referimos a Carl es que él, de toda su mezcla de cohortes, tenía la cabeza bien puesta. ¿Para todos los demás? Sufrimos, en más de un sentido.

He traído esta imagen de MDR (página 354, aproximadamente) para mostrar una reflexión de Carl sobre la individuación. Para este esfuerzo, que aún debe definirse para ser entendido, uno tiene que tratar con todo tipo de arquetipos. Que lo “universal” entra en juego trata con la situación que enfrentamos en el futuro. Implicando límites al alcance. Las matemáticas, y su computación esclava, no pueden subsumir estas, esencialmente, cuestiones humanas.

Comienza con él describiendo cómo sale de una ECM. Fue un largo proceso, ya que él se deshacía de su atracción. Responda a eso, por favor, con la píldora de la farmacia que necesita una reparación varias veces al día. Concedido, Carl estaba en un centro médico que confunde el problema, un poco.

Sin embargo, la “iglesia de los espacios de hilbert” y un montón de otros temas entran en juego con respecto a la caja 3d. Propondría la superposición de Euclides como un arquetipo muy universal (pedir reconocimiento de que la cognición trata con estos más de lo que permitimos actualmente en la discusión).

Entonces, Carl expresa su retiro de su ECM. También, lo relaciona con sus pensamientos sobre la individuación.

Entonces, con esta pequeña reflexión de Carl, un punto principal se vuelve direccionable. La ciencia es de la esfera pública. No tiene nada que ver con la esfera personal de uno, si uno es un adulto maduro. De hecho, Carl se resistió a los modos intrusivos de su día. ¿Qué pensaría él ahora?

¿Sus pensamientos son literatura? En ese mismo libro, MDR, Carl aborda el hecho de que pensó en su trabajo como ciencia. Que él estuviera mayormente solo es inmaterial. Sus cohortes eran idiotas ya que dejaron correr un poco de humanidad por el desagüe.

Hay paralelos. Me gusta apuntar a faraday. Fue pionero sin mucha educación formal. En otras palabras, fue autodidacta (como lo soy yo). Carl, por otro lado, fue educado y culto. Sin embargo, se encargó de sí mismo (o fue empujado así por él mismo) para aventurarse donde ningún hombre ha ido antes. Al hacerlo, merece un poco de respeto.

Aparte: los argumentos de los materiales no anulan las características potenciales de las que no sabemos nada. También, las metáforas son comunes en intentos de extrapolación. Dios mío, estos están en todas partes. Algunos usos son funcionalmente poderosos, por lo que son más que simples encendidos.

Los principios de la teoría de la Gestalt tienen cierto atractivo, como la idea de que “todos los sistemas son un árbol” porque una estructura lineal prefigura muchas estructuras del sistema. O bien, la idea de que ‘la naturaleza es amarilla’ si el amarillo representa la felicidad, y la felicidad es óptima, y ​​la naturaleza es idealmente óptima. Estas ideas son idealistas para estar seguros, pero una cognición superior no necesariamente elimina las nociones idealistas y, a menudo, puede ganar utilidad al exigirlas.

Hay una gran diferencia entre los arquetipos de Jung concebidos en un sentido obvio, por ejemplo, interpolados con imágenes de medios o memes, y los arquetipos de Jung vistos en gran profundidad. Creo que la moraleja de los arquetipos es que (1) son incoherentes, porque una imagen no es compatible con otra, etc. o (2) son coherentes, pero solo en la medida en que cumplen los criterios de coherencia. Con esta comprensión, es posible examinar los arquetipos con cuidado y extraer una lección psicológica centrada en el autodesarrollo voluntario. Creo que esta es la lección principal que Jung quiso hacer.

Lo anterior se ha incluido como una sección adicional sobre Jung en mi libro Conocimiento psicológico .

Personalmente, creo que Jung tenía un poco de sesgo de confirmación, pero esto es menor en comparación con sus logros.

La teoría de los arquetipos surgió de observaciones de temas comunes y símbolos que aparecían en culturas que no tenían contacto.

Si se pudiera demostrar que las culturas tenían contacto, los símbolos no estaban relacionados o estaban codificados de alguna manera en nuestro ADN, esto falsificaría sus conclusiones.