Si alguien parece una locura, después de que él / ella recibió un conocimiento erróneo, ¿sería calificado clínicamente como una locura?

Answer 1

Primero, no hay una entidad llamada “locura clínica”, el término no tiene ningún valor clínico. Algunos estados en los Estados Unidos todavía usan el término “legalmente demente” para describir a las personas cuyo comportamiento los hace incapaces de cometer un delito porque carecen de lo que se llama “mens rea” para hacerlo.

En segundo lugar, creo que estás planteando una pregunta muy seria, pero está mal escrita. Parece que lo que podría estar preguntando es qué es anormal y si el contexto del comportamiento anormal se comprende o altera, ¿sigue siendo anormal?

Déjame usar un trastorno del dolor llamado Síndrome de Fibromialgia como ejemplo. Las personas con FMS tienen dolor muy intenso en los tejidos blandos, sueño alterado y, a menudo, depresión. Cuando se describió por primera vez, los psiquiatras intervinieron y dijeron que era realmente una depresión somática y que estas personas deberían ser tratadas por psiquiatras. Para 2016, una nueva investigación ha demostrado que está relacionada con la forma en que los nervios procesan el dolor y otras señales y no la psiquiatría. En este caso, la nueva información se basa en la investigación y en los “locos” donde los psiquiatras que asumieron el trastorno eran de naturaleza psiquiátrica. Me doy cuenta de que esto no es exactamente lo que pediste pero va en ambos sentidos. La “enfermedad mental” está determinada socialmente y la función de una persona, como paciente o médico, es importante.

Si está pensando en este tipo de cosas, le sugiero que lea más sobre cómo la sociedad determina la noralidad y la anomalía, y cómo el diagnóstico se define social y culturalmente. Podría disfrutar de una clase de psicología anormal o psicopatología.

Answer 2

Si pudiéramos dejar de agregar etiquetas a una persona, moveríamos a la humanidad un paso más cerca de nuestro estado consciente final de amor, paz y armonía.

La razón es que al seguir nuestra mentalidad de etiquetado relativamente limitada, reforzamos nuestro mundo de dualismo y así nos alejamos de nuestro mundo de unidad deseado.

Ejemplo: Dos hermanos: uno ha recibido la etiqueta “hermano mayor”, el otro “hermano pequeño”. Los medios son rápidos para usar estas etiquetas, pero ¿por qué? ¿No es suficiente decir que son hermanos sin tener que separarlos y degradarlos?

Es lo mismo con los sanos y los locos. Estas etiquetas podrían girar fácilmente en una fecha posterior, ¿es sensato llamar loco a alguien sin saber la verdad universal que está detrás de la mentalidad de “demente”? ¿No podríamos simplemente decir “mentalidades diferentes” y dejarlo así? ¿Quizás la etiquetadora y la etiquetada necesitan ayuda?

Gracias por la solicitud de respuesta.