¿Qué sería más traumático para el individuo promedio? ser transportado hacia atrás 3.000 años en el pasado, o avanzar 3.000 años en el futuro?

Answer 1

Sin lugar a dudas, avanzar hacia el futuro sería peor, mucho peor.

He aquí por qué: al ser devuelto en el tiempo, ya tendrá un contexto con el que colocar todo.

Digamos que aterrizas en el año 1000 aC, la edad del Hierro apenas comienza y los griegos todavía la están matando, la dinastía Zhou está haciendo lo suyo en China, Israel está floreciendo y el mundo tiene aproximadamente 50 millones de personas. Las cosas están bien, encontrarás la civilización. no será exactamente a lo que estás acostumbrado, pero entenderás la mayoría de las cosas porque leíste y aprendiste sobre ellas al crecer. Tal vez incluso podrías llevar algo de conocimiento contigo al pasado e inventar algo nuevo y revolucionario. Tal vez amasen una fortuna y vivan como un rey. Tal vez usted realmente sea un fanático de la historia y sepa que aún no se ha encontrado Anatolia, vaya y hágase gobernante.

Si juegas bien, podrías vivir una buena vida desde hace 3000 años.

Ahora, hablemos de avanzar en el tiempo esa misma cantidad. Para empezar, no entenderías nada. Mirarías a tu alrededor y estarías totalmente perdido. El lenguaje sería diferente, la tecnología parecerá mágica y la cultura parecerá extraña. No tendrá contexto para colocar nada de esto. Se sentirá abrumado y se sentirá perdido. No habrá nadie a quien recurrir porque a nadie le importará. Mire cuánto ha aumentado el ritmo de vida en los últimos 100 años, ahora imagine lo rápido que será la vida en 3000 años.

Luego, está el tema del dinero. Si regresa en el tiempo, al menos podría cambiar su trabajo por comida. En el futuro, el trabajo no tendrá sentido. no tendrá forma de pagar por comida y refugio. Pero, de nuevo, puede que no tengas que hacerlo, podría ser gratis. pero como sabias esto? Usted no lo haría Deambularía perdido por unos días hasta que llegara a la depresión, regresara a su máquina del tiempo y lo empacara en casa.

Ahora, con todo eso en la mesa, ¿qué experiencia preferirías?

Answer 2

Todo depende de cómo sea el futuro. Si bien muchos dirán que retroceder en el tiempo sería más fácil, puede que no sea necesariamente el caso.

La diferencia es que sabemos mucho sobre lo que estaba sucediendo hace 3000 años. (No todo es obvio, pero es suficiente), pero no sabemos nada de cómo será dentro de 3000 años. Esto lo atribuyo a un miedo a lo desconocido que es completamente comprensible. La cosa es que en 3000 años la raza humana probablemente podrá educarte para llenar los vacíos en tu conocimiento. Los conceptos pueden ser difíciles al principio, pero es posible.

Para utilizar una analogía. Un bebé nacido no sabe nada del mundo ahora. Tienen que aprender todo. Si te transportaran al futuro, estarías en una posición similar pero tendrías mucho conocimiento que transmitir a las personas en el futuro. Incluso si la tecnología se estanca o incluso mesetas en los próximos 100 años, la medicina disponible sería mejor. Esto lo haría más seguro desde un punto de vista físico. Es probable que puedas ser más saludable. Tampoco es probable que mueras por romperte el brazo, ya que habría sido una posibilidad real hace 3000 años.

El factor de impacto de una inmersión en una cultura y un nivel tecnológico que no entiendes se aplicaría fácilmente a ambos extremos de este espectro. Mientras que la gente del futuro podría entender el concepto y probablemente te ayude, la gente del pasado probablemente no.

Piensa entonces en las habilidades básicas de la vida. Su persona promedio en un país avanzado tiene poco conocimiento del cultivo o la caza para producir sus propios alimentos. Buscamos en internet y en paquetes para saber cocinar. Si bien esencialmente se podía comer comida de barbacoa todos los días, la carne no era tan abundante como lo es hoy. Luego está el pan. Hacer pan desde cero se hace a menudo con una máquina de hacer pan. Luego está la levadura que a menudo se compra en paquetes. En este punto estamos hablando del consumo básico de alimentos. Hace 3000 años, la comida sería una preocupación importante al menos al principio. En el futuro, es probable que tengan un nivel similar de consumo de alimentos y también conocimiento de los alimentos como lo tenemos hoy o incluso mejor.

Luego está el agua. No hay grifos. No hay filtros de agua. No hay plantas de tratamiento de agua. ¿Cuántas personas saben cómo obtener agua fresca y limpia? Tenemos problemas masivos incluso hoy en día con partes del mundo que no tienen agua potable limpia. Imagina eso para la mayoría del planeta. En el futuro, a menos que haya una regresión, es probable que pueda encontrar un toque o equivalente.

¿Qué hay de hablar con la gente? ¿Seguramente podríamos pedir comida u ofrecer trabajo? Bueno, ¿cuántos idiomas antiguos hablas? De hecho, ¿cuántos idiomas antiguos conocemos lo suficiente como para poder formar un lenguaje escrito y hablado que no esté limitado a expertos lingüísticos? Así que mejor que seas bueno aprendiendo idiomas de la manera más difícil. Obviamente, es factible, pero en el futuro es probable que sea infinitamente más fácil.

Luego está la religión. La mayoría de la población mundial sigue religiones (o no lo hacen) que tienen solo 2000 años. También es probable que las aduanas estén muy renovadas. Si bien no sabemos qué nos depara el futuro en lo que se refiere a la religión, el mero hecho de que pueda tener creencias será la historia documentada o la base de una religión en existencia, es decir, si la religión realmente sobrevive. Ahora para detener los comentarios de ¿Qué pasa con las religiones orientales? Bueno, es probable que las costumbres en las religiones orientales de hace 3000 años sean más consistentes con las variantes modernas en comparación con las religiones monoteístas, pero han evolucionado y los puntos de conversación significativos en la religión pueden tener respuestas muy diferentes. Solo piensa en volver 300 años atrás y tener una conversación sobre religión.

Lo más probable es que te vean como un loco si vuelves en el tiempo. La supervivencia básica sería una lucha. 3000 años en el futuro hay una clara posibilidad de que este no sea el caso. Sería una curiosidad, alguien a quien los historiadores podrían consultar al menos.

Como cultura generalmente materialista tenemos y amamos nuestros dispositivos. No habría nada de esto en el pasado, pero en el futuro tendría dispositivos que serían, al menos, iguales, potencialmente incluso mejores.

Entonces, si estuvieras preparado para eso, volver al pasado sería difícil pero podría sobrevivir. Sin embargo, el futuro podría ser mucho mejor o, por el contrario, peor. Diga una sociedad post apocalíptica en la que hemos retrocedido al nivel de una sociedad de la Edad del Hierro. Así que hace unos 3000 años. Sin un futuro muy distópico en equilibrio, las cosas serían más fáciles en el futuro … probablemente

Lo que se reduce a esto es si usted va con lo conservador que sabe (o cree que sabe) o si quiere apostar a que los humanos avanzarán y esperarán que caiga en un futuro no distópico. Nuevamente, si comienza a adentrarse en el lado práctico del viaje en el tiempo, donde el pasado es un punto fijo en una escala lineal y tiene que avanzar para encontrar caminos divergentes, entonces podría tener la oportunidad de encontrar un buen futuro.

Entonces, para resumir, podemos comprender qué tan traumático sería el pasado. El futuro simplemente no lo sabemos, así podría ser mejor o no. No tenemos esa información por lo que sería una apuesta.

Answer 3

Hablando en términos puramente biológicos, ser transportado al futuro sería peor para usted como individuo. La razón principal de esto es que obviamente asumo que todas las bacterias en su cuerpo serían transportadas con usted; De lo contrario, morirías en cualquiera de los dos escenarios. Dado que las bacterias son capaces de evolucionar a un ritmo absurdamente rápido en comparación con los humanos, las bacterias de 3.000 años a partir de ahora son mucho más eficientes para sobrevivir en huéspedes humanos que las de hoy o 3.000 años en el pasado.

Esto significa que un viaje al futuro lo dejaría a usted y a sus bacterias extremadamente mal equipados para lidiar con las nuevas bacterias evolucionadas que se encuentran. La falta de coevolución probablemente resultaría en un sistema inmune abrumado y muerte posterior.

A la inversa, un viaje al pasado lo presentaría a usted y a sus bacterias relativamente altamente evolucionadas a todos los demás y a sus bacterias. Sus supergacterias probablemente iniciarían una epidemia y la consiguiente extinción de todos los humanos que entran en contacto con la enfermedad evolucionada (el mundo tuvo poco contacto entre civilizaciones hace 3.000 años). Esperamos que esto lo deje con vida, pero la presencia de tantos otros anfitriones probablemente le dará a sus infecciones la oportunidad de evolucionar y luego infectarlo con los mutantes, lo que también resultará en su muerte.

Todo esto obviamente supone que la evolución de las bacterias produce una mayor patogenicidad, lo que no es necesariamente cierto. Muchas cepas bacterianas evolucionan lejos de ser patógenas, lo que podría resultar en el efecto opuesto de lo que he descrito anteriormente. Sin más detalles sobre la comparación entre la patogenicidad de las bacterias actuales y las del pasado y el futuro, no se puede dar una respuesta precisa.

Answer 4

Avanzar hacia el futuro sería mucho peor.

Si un individuo promedio se mueve hacia atrás, todavía sería uno de los sofisticados. Si tiene un poco de conocimiento en la historia, podría averiguar fácilmente qué le sucedió. Sus estrategias y su forma de pensar serían mejores que las personas que lo rodean, incluso si no puede cazar a los suyos, todavía puede disfrazarse de líder o incluso de Dios.

Yendo al futuro, es terriblemente superado. Con la forma en que la tecnología está mejorando, no tendrá idea de usar ninguna de las cosas que lo rodean. Probablemente carecerá de todas las adaptaciones necesarias para ayudarlo a sobrevivir en la condición atmosférica y no tendrá ninguna idea de lo que sucede a su alrededor.

Answer 5

He leído acerca de un artículo interesante que cubre este tema … bueno, amable.

Propuso que la innovación tecnológica es tan rápida que las próximas décadas nos desconcertarían sin palabras.

Imagínese poner a alguien de, digamos desde principios de 1900 hasta 2016. Se sentiría abrumado por nuestros avances tecnológicos en comparación con su edad.

Ahora, tome a alguien de, digamos 3.000 y póngalo en el año 5.000 a más de una tabla de tiempos mayor, pero este tipo no estaría tan desconcertado como el otro.

Ahora imagínanos, si alguien lo enviara a 2080.

Lo siento por mi ingles. No es mi primer idioma 🙂

Answer 6

3000 años en el futuro, cada vez.

Regresa a 1000BC y hay algunas cosas espantosas que están sucediendo allí. La tecnología médica está (literalmente) en las edades oscuras, la guerra en todas partes, la muerte, la enfermedad, el imperialismo romano. La gran cantidad de información que sabemos sobre lo que sucedió me hace pensar que no sobreviviríamos tres minutos en el pasado. Para empezar, no tengo ni idea de cómo hacer la mayor parte de la cocción, la producción de alimentos más básica o cualquier cosa útil en ese período.

En el futuro, la mayoría de los problemas médicos (que tenemos ahora), se resolverían. No solo eso, la raza humana se habría desarrollado de una manera muy interesante. Piensa en las cosas que veremos en 3000 años. Podemos ver cómo era la vida en el pasado, pero NO PODEMOS predecir el futuro. El futuro es más interesante de explorar, porque está más allá de la imaginación.

Answer 7

O bien las tendencias actuales continuarán, en cuyo caso el futuro será mucho más rico, cómodo, saludable, feliz y mejor informado que el pasado, o no lo harán, en cuyo caso el futuro puede ser como el pasado: desagradable, Pobre, sucio, maloliente, ignorante y extremadamente insalubre en todo tipo de formas desagradables. De cualquier manera, el futuro es una apuesta mejor.

Answer 8

Bueno, el único que conocemos (en su mayoría) es el pasado. La vida fue corta, dura y no recompensada para la persona común hace 3.000 años. Él bien pudo haber sido un esclavo, probablemente sería pobre, poco saludable y frágil. Alguien de hoy, ya sea de NYC o Killeen TX, experimentaría un tratamiento mucho más severo que el que existe hoy en el pasado de hace 3.000 años.

El futuro, ya sean 3,000 años o 3,000 días a partir de ahora, es incognoscible. Puede que estemos en una situación infinitamente mejor, o tal vez algún día antes del intercambio de armas nucleares y, a excepción de los artefactos que nos rodean, el futuro no sea mejor, o incluso peor, que hace 3.000 años.

Es una certeza que nuestro viajero del tiempo se quedaría corto por un viaje al pasado lejano.

No podemos saber sobre el futuro, así que, ¿quién puede decir que no lo encontraría tan bien que simplemente rompió su máquina del tiempo para que nunca tenga que volver al Ahora?

Apostaría que el pasado sería la experiencia más traumática. Al menos hay evidencia suficiente para respaldar la posición, mientras que todavía no hay evidencia de cómo puede evolucionar el futuro. Pero el pasado … Un extraño que aparece repentinamente en medio de una falange de guerreros asirios probablemente tendrá un día muy breve y brutal.

Answer 9

¿Qué suena más divertido? ¿Una sentencia de muerte o cadena perpetua?

Tomaré el futuro.

Los patógenos han mutado en 3000 años y sin la medicina moderna se enfermará y morirá. Así que no vuelvo. Si sobrevives, podrías lograrlo. Aprende el idioma local. Proporcionar una habilidad útil o al menos un trabajo duro.

En el futuro otra vez los patógenos habrán mutado. Con suerte, la ciencia y la medicina han avanzado lo suficiente como para curarte y asegurarte de no matarlos. Así que espera la cuarentena durante mucho tiempo. Después de eso obtienes observación y estudio si tienes suerte. Posiblemente la experimentación médica. Pero si te dejan salir, serás una rareza y posiblemente una celebridad.

Todo esto supone que la ciencia y la sociedad continúan su repunte general. Tal vez sea un desierto desolado verrugoso. Tal vez sea una utopía. La gente sigue diciendo que el pasado es mejor porque es conocido. La mayoría de la gente le teme a lo desconocido. Deseo explorarlo. Un futuro de aprendizaje y posible maravilla es preferible para mí que el pasado de la monotonía y el trabajo.

Answer 10

Aunque la mayoría de nosotros, yo incluido, apestamos en la historia desde hace incluso un siglo, es probable que tengamos, al menos, la menor idea de “Cómo eran las cosas” hace 3k años, por lo que diría 3k en el futuro.

El mayor temor del hombre es lo desconocido.