¿Qué debe abordarse para la definición de Personalidad Oscura?

Answer 1

La construcción de definiciones puede evitar agrupar estas personalidades en términos de déficit / anormalidad empática mediante la definición de “Personalidad oscura” por otra cualidad, como “Personalidades con una propensión a impactar deliberadamente a otros de una manera socialmente inaceptable / perjudicial y en un grado que supera la norma. en términos de magnitud y / o frecuencia “? ¿O algo mas?

En segundo lugar, el intento de definir por configuración de empatía es problemático desde un punto de vista técnico porque la mayoría de las personas (incluidos los neurotipos) carecen de suficientes “tuercas y tornillos” para contribuir a errores sociales graves. “Lo que la mayoría piensa que es normal”, como dice la definición actual de Personalidad Oscura, no refleja lo que es normal. Entonces, además, ¿debería la definición estar basada en una comparación con lo que la mayoría piensa (es decir, una percepción subjetiva de la realidad) o con lo que es ?

*** Fin de la crítica de definición de categoría. El resto explica mis pensamientos en profundidad ***

De investigaciones anteriores:

Los estados de Frans De Waal en Good Natured: Los orígenes del bien y el mal en los humanos y otros animales dicen: “La empatía no es un fenómeno de todo o nada, y existen muchas formas de empatía entre los extremos de la mera agitación ante la angustia de otro”. y la plena comprensión de su situación “. Esto aparece en “El cerebro empático y su disfunción en poblaciones psiquiátricas: implicaciones para la intervención en diferentes condiciones”, BioPsychoSocial Medicine vol. 1, No. 22 (2007). Mientras que las personas creen que entienden a los demás, generalmente son egocéntricas e incapaces de suprimir la autoestima. Este “auto-sesgo” (es decir, suponiendo que todos se parecen más o menos a ti o “enredo de identidad”) se describe en “Social Neuroscience of Empathy” por Jean Decety y Sara Hodges.

Esta es la razón por la que las personas normales y empáticas proyectan sus sentimientos y valores sobre los demás basándose en el gusto inicial y superficial (y esta enredo puede persistir a pesar de la evidencia contradictoria). Ergo, incluso aquellos que son convencionalmente “empáticos” no perciben y entienden a los demás con precisión como se presume, dados los innumerables componentes incluidos en el constructo de empatía que las personas no conocen. (Esto es similar a cómo la mayoría de las personas piensan que su conducción está “por encima del promedio”.) Nota: No apoyo los intentos de diseñar socialmente la empatía perfecta, ya que necesitamos que nuestros cerebros también realicen otras funciones.

Si es normal cometer el error de suponer una similitud hasta que se demuestre la diferencia (en detrimento propio y / o molestia de los demás, ya que suponer lo contrario es más sabio), ¿dónde deja a aquellos con distribuciones de empatía “disfuncionales” que no parecen tener errores? ¿Es propenso en esta área? Puede haber personas que estén intrigadas por la categoría de Personalidad Oscura y, a través de la lectura, comprendan mejor estas personalidades. Sin embargo, sospecho que esta categoría (ya que “oscuro” tiene fuertes connotaciones en la cultura pop) también puede dificultar a muchos (especialmente aquellos que no leen a fondo) ver los fenómenos de personalidad multifacéticos como están en la naturaleza (es decir, sin significado social) con todas las funciones de asistencia y disfunciones.

Gracias por la A2A, aunque es curioso cómo Quora me agregó como posible escritor en esta categoría ya que no soy seguidor de este tema. Quizás esté subsumido para aquellos de nosotros que estamos interesados ​​en el tema genérico de “Personalidad”.

Answer 2

Para los fines del tema de Quora, “Personalidades oscuras” incluye a los maquiavélicos, masoquistas, sádicos, narcisistas, sociópatas, psicópatas y aquellos con trastornos de personalidad limítrofes o antisociales.

Creo que leí una respuesta o un comentario de Jim Noblin en algún lugar que estaba considerando incluir aquellos con Asperger / Autismo.

Athena Walker escribió una gran descripción del propósito previsto del tema.

Como señaló el usuario de Quora, esta es una tarea muy grande. Solo definir y relacionar los tipos de personalidad parece desalentador.

Supongo que, si tuviera que encontrar algo, escribiría la definición así:

Las personalidades oscuras abarcan a quienes se consideran marginados por la sociedad debido a una empatía anormalmente expresada o inhibida, cuyas diferencias pueden considerarse como aterradoras para los neurotípicos y, por lo tanto, “oscuras”. Este tema se ha establecido para proporcionar un lugar para analizar las definiciones y los atributos de los trastornos y tipos de personalidad, como los maquiavélicos, los masoquistas, los sádicos, los narcisistas, los sociópatas, los psicópatas, los que padecen trastornos de personalidad limítrofes o antisociales y otros que a menudo son condenados. Estigma basado en el mito.

Answer 3

Una debilidad que he descubierto en la definición de Personalidad oscura para su página temática es que algunas de las categorías no son de baja empatía, sino que el nivel de empatía expresado se considera inaceptable para los neurotípicos. Esto incluye a los pacientes con trastorno de personalidad limítrofe, sádicos y masoquistas que tienen empatía, pero su expresión es completamente diferente de lo que se considera normal. En este sentido, algunos narcisistas también pueden tener una forma de empatía expresada de manera diferente. Se cubrió la menor empatía de las otras categorías, pero no se abordó la expresión diferente.

¿Tiene una idea mejor que la definición actual de: “Las personalidades oscuras son aquellas cuya empatía se expresa de manera diferente o tienen menos empatía de lo que la mayoría piensa que es normal. Psicópatas, sociópatas, narcisistas, sádicos, maquiavélicos, masoquistas o aquellos con anti- El trastorno de personalidad social o el trastorno de personalidad límite serían algunos de los que se considerarían personalidades oscuras “. Creo que esto lo cubre, pero ustedes pueden tener una mejor idea.

Los seguidores de la página de Temas se han duplicado en tamaño en un solo día. Eso es gratificante, pero también parece requerir una descripción precisa del tema de la página.

Answer 4

La forma en que veo el término “personalidad oscura” sería la necesidad de ocultar esa personalidad (como el esqueleto en el armario) a la gente, porque no se ve muy bonita bajo la “luz”.

La sociedad había acordado un cierto código de comportamiento para hacer las cosas agradables a todos y cuanto menos te conformes, más tendrás que esconderlo para no incomodarte. Si la mayor parte de ti tenía que estar escondido, entonces calificas como “oscuro”.

Mucha gente se “esconde”, no porque sea “oscura”, sino más bien porque es vergonzosa, como ser pobre o estúpido o una de esas cosas que realmente no destruyen el código de comportamiento, pero se considera menos deseable.

Answer 5

Tendré que actualizar mi respuesta más adelante porque, a pesar de las observaciones útiles y válidas de Jim, Athena y otros, estoy tratando de resolver las complejas relaciones entre reflejar, empatía, emociones y otros factores, y luego relacionarlas con el rasgos de las variantes de DP, y luego ser capaces de formar una mejor definición. No estoy aquí todavía.

Answer 6

Bueno, las personalidades oscuras para mí son aquellas que en gran medida son mal entendidas por la sociedad en su conjunto. Existen en las mentes de las personas con rumores, insinuaciones y mitos. Esta categoría está destinada a disipar esas tergiversaciones en favor de un punto de vista lógico, no enfundado, en profundidad. Es aquí donde lavamos las sombras para dar una perspectiva de quiénes somos y qué nos representa. Es un reclamo de definiciones y una limpieza de mala información.